
Jackson - Charvel gitárok...
Minden ami Jackson és Charvel, nem csak fanatikusoknak! Jackson gitárok a GS-en: https://tinyurl.com/bdftycvb
@Blindmouse (#1418): nem ismerem a tolvajok gondolkodásmódját, nem tudom, hogy esetleg a lebukás elkerülése miatt nem szoktak-e variálni a hangszeren, pld. a nyaklemezt átszerelni egy másik hasonló gitárra, szétszedni, ls darabonként ˝eladni˝, ...
persze, ha tényleg csak 600-at gyártottak ebből a típusból, akkor eleve érdekes az, hogy itthon van belőle 2 példány,
itt egy 3. hirdetés a gs-ről tavaly februárból, azaz újabb, mint az eddig említett 2: gsfanatic.com
a testen ugyanott (a tone poti és a jack aljzat között) van egy ugyanolyan sérülés, mint amit korábban linkeltem, viszont ezt írja: ˝Lassan 10 éve használom, nagyon szeretem, de kinéztem egy másik hangszert és neki mennie kell. Apró lepattanas az alján, én okoztam.˝
nem értem, most mi van itt a linkekkel, mert a te hozzászólásodban levőre nálam most az jön be, amit én linkeltem, azaz a 202 augusztusi, te meg egy későbbit linkeltél, de még ugyanabból az évből, ...
Related ads
@Blindmouse (#1416): szerintem arról a hangszerről lehet szó,
nem ismerem a Jackson gitárok sorozatszámozását, ebben az esetben az első 2 számjegy talán az évszám, az így maradt 5 számjegyű szám ˝vezető˝ nulláját hagyjuk ki (mert lehet, hogy sorszámról van szó, és nem gyártottak pár tízezer gitárnál többet), lehet, hogy emiatt a következő 2-est sem kellene figyelni,
azaz marad négy(három) számjegy, ha feltételezzük, hogy bármelyik számjegynek előfordulása ugyanannyira valószínű mindegyik pozícióban (pld. sorozatszámról van szó ellenőrző számjegy nélkül, azaz legyártottak belőle 10000(1000)-et, feltéve volt 0000(0)-s is), akkor annak a valószínűsége, hogy abban az egy számjegyben különbözzön az általad keresettől, annak 10/10000 ill. 10/1000, és ezek elég kicsi számok, (tíz különböző lehetőség az adott számjegyre, és nálad a nem felismert számjegy az vagy 0 vagy 9, vagy 8(?), így még kisebb érték jönne ki),
ill. utánanézve nekem úgy tűnik, hogy kevés példány készült ebből a típusból (600?), szóval...
A hajdani, már nem tőlem ellopott jsx-em serialja 9402293 volt.. de azon máshol volt leütve a festés, a hídon a húrrögzítő csavarok a finomhangolósor előtt voltak, és nem volt a pálcatakarón a jsx94 felirat, bár azt lehet letakartam.
Ezért vagyok ennyire kíváncsi rá, ki minek látja a két utolsó számot. :)
@compactegon (#1414): én a jobbról 2. számjegyben nem vagyok biztos, mert ugye balról a harmadik az egyértelműen 0,
Blindmouse: a korábbi hirdetést láttad? gsfanatic.com (szerintem - pld. a leverődések miatt - ugyanaz a gitár, csak a tuning előtt)
Srácok, ti ezen a képen egy régi, már nem élő itteni hirdetésből minek látjátok a serial 2 utolsó karakterét?
gsfanatic.com
Ez VOLT a teljes hirdetés.
gsfanatic.com
BV kolléga:
gsfanatic.com
@outsider (#1402): Szóval ott szúrom el hogy általában megszoktam hogy a cápauszonyt nézem szobagitároláskor.. na a piranha az sokkal kevésbé látszik. :D :D
De ma kipróbáltam egy ugyanilyen Soloistot csak világos fogólappal, na ott még durvább volt a jelenség. De a vicces adalék hogy előtte 5 perccel meg egy Solart próbálgattam, amin az oktáv körül volt csak berakás, azon kívül sehol, és azon kevésbé tévedtem el. :D :D :D
Szóval amúgy cuki a piranhafog, de szokni kell. :D :D :D
De amióta rendesen lepucoltam a nyakat, jobban látszik. :D :D
Vagy rá kell szoknom hogy a bindingen nézzem a pöttyöket :D :D :D