Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
Good deal
Ide linkeld, ha valami jó vétel van, amit Te is vennél, ha épp...de most másnak jó lehet.Saját hirdetést promózni tilos!!!Arra ott van az apró, illetve hirdetni sem itt kell!
@compactegon (#1239): Igen, USA Fender jellegű tárgy.
USA Fender kb 140-é`?
www.willhaben.at
Kedves Kollegák!
A lenti kínai, nem kínai, japán témakör nem hagyott nyugodni, ugyanis én lennék az újdonsült gazdája a belinkelt Tokainak (külön köszönet az eladónak, végtelen korrekt ember) és gondoltam eloszlatom a kételyeket a kínai gyártás, japán QC körül.
Ha még lenne bárkinek is, ne legyen. :)
Nem tudom mit, hogyan művelnek odakint, de nem szeretnék a kínai gyárban dolgozni, a hangszer írd és mondd, hibátlan. Az egy dolog, hogy 2013-as gyártás és vigyáztak rá, de árkategóriájában beleköthetetlen.
Az újdonság izgalma is beszél belőlem nyilván, de a top (ha csak photoflame is) gyönyörű, az illesztések, berakások, feliratok, húrláb, nyereg stb meg egyszerűen olyan, aminek lennie kell. Se sorja, éles bund, se fostalicska gyengusz hangszedők, használhatatlan semmire se jó potik... Ez kérem uraim, egy kib.szottul rendesen összerakott hangszer, úgy, ahogy kell. Mexikói gitárral nem egy kaliber, Epihez meg nem tudom hasonlítani, sosem volt.
Jelenleg nem érzem azt a bizsergető vágyat egy Gibson után, ellenben a japán nagytesóra nagyon nagyon kíváncsi vagyok. A Vintage jellegű szedők, tisztán szólnak. Ezt még egyszer mondom, olyan jó érzés. A kínai gitárban a tök tudja honnan való szedők felismerhetően vintage PAF jellegűek, és tisztán szólnak.... Állat mi?
A játékkomfort meg egyszerűen ottvan. Nyaka kényelmes, bundok teljesen ok, a húrnyomás alacsony, és nem zörög... Igazából ezekez a dolgokat keresünk egy gitárban azt hiszem. Illetve ami talán a legmegfoghatatlanabb dolog mindközül, hogy inspiráló-e, megvan-e a ˝fíling˝.
Nekem adja...és kapja is a good deal plecsnit.
Úgy gondolom, ha a kínai gyártást nézzük egy normális cég bábáskodása alatt, a munka minőségét tekintve egyre kevésbé kell vagy lehet aggódni.
A beazonosíthatatlan fafajták és ki tudja honnan és miből való szerelékek az más tészta, de aki rákívánna egy kínai hangszerre...az már szerintem nem ördögtől való gondolat, és előre is sok boldogságot hozzá.
A további legjobbakat.
Üdv,
Tomi
@domesz77 (#1234): Az van, hogy vannak az istenített japán hangszerek, amik valóban jók. De régen nem mind voltak jók, különösen a 80-as évek előtt, és azokat is istenítik. A mai helyzetben a japánok kétféle hangszert gyártanak: a custom bazi drágákat otthon, meg a nem olyan drágákat bárhol (mint egyébként bármelyik nagy cég). Az a Tokai, amit belinkeltél, teljesen jó áron van, ennyiért nem nagyon kapsz. Ebben a típusban még az sem biztos, hogy van japán. De ha van is ugyanilyen régebbi japán, egyáltalán nem biztos, hogy rosszabb ez, mint az. A japán minőségellenőrzés elég durva, mint azt lentebb taglaltuk már Kalával. Tehát, ha az ember olcsóbban akar jó gitárt venni, érdemes a nagy cégek kínai verzióival foglalkozni. Én egy koreai Guildre váltottam le a német mestergitáromat, és nem bántam meg. Igaz, nem faragott, meg csak a teteje tömör, meg stb., de kidolgozásra, hangra, kényelemre egy szavam sem lehet, tökéletes a hangszer. És 300000 volt, nem 3 millió. 140-ért egy belépő szintű Tokai gitárnak bizony van itt helye, mivel az új ára 900 dollár. És meg is ér 140-et.
Kína is , mint anno aJapán szépen lassan elkezdett minőséget gyártani.Bár megmaradtak a nem minőségi termékek is.Nem azért mérvadó annál a Tokainál, hogy kínai, mert szutyok lenne, hanem mert ez olcsóbb széria volt.Ezeket a hangszerdiszkont 130 magasságában adta.Ettől még jók.Korea, Indonézia is elkezdett Japán nyomdokaiba lépni.Ez nagyrészt valószínűleg a Cortnak köszönhető.Kivitte a gyárát Koreából és most ott gyártanak (majdnem) minden nagy gyárnak gitárt.Gondolom ehez a többi indonéz cégnek is fel kellettnőnie, mert egyre több gyártó akart velük gyártatni, mert olcsón jót akarnak.Ezt Kína nem hozza elég megbízhatóan.Bár az is igaz, hogy az első indonéz Ibanez Prémiumok sok kritikát kaptak a minőséget tekintve.Amúgy meg mindegy már hol készül, a gitârok egyre kevésbé kompromisszumosak, csak a tudatos minőségi eltérések kezdenek megmaradni az árszintek szerint.Persze itt is vannak átfedések bőven....
@domesz77 (#1234): Oh , én roppant megértő tudok lenni :-)
@Kala (#1233): Hú, hát én nem tudom ki hová figyelt... Belinkeltem egy Tokait, amire ezt hittem japán. Ha japán lett volna, nagyon jó ára lett volna, de kínaiként nekem nem érne ennyit. Ezt továbbra is így gondolom annak ellenére, hogy egy vak teszten lehet, hogy a kínait választanám. De csak ennyiről van szó, nem akartam én ócsárolni a kínait, mert van nekem is olyanom :) Szóval nem kell engem győzködni, értem én!
@domesz77 (#1232): Nem figyeltél ! :-) A 70-es évekről beszéltem. A 80-as évekből egy egy ARIA Excel volt, nem volt rossz, de nem is volt csúcstermék, volt még egy szintén japán Squier Strat , az is jó volt, de nem Fender minőség. Továbbá volt egy Ibanez RT-m , szintén japán, 1994-es. Azt szerettem 14 évig szolgált, mint egyetlen gitár. Aztán volt még egy japán Fernandez Retrorocket Sustainer, az is baromi jó volt. De Volt indonéz, koreai, vietnámi , mert a bánat tudja milyen gitárom volt közte nagyon jó és vacak is. Nyilván azért kell , hogy legyen összefüggés ár és érték között is. Amiket én zömében eladok és fogynak, azok a 18-25e Ft-os kinai gitárok , van aki ezzel is boldog. A Gábor által említett kategória (pld. Baton Rouge) már 120-130e Ft.Az alsó közép kategórai nagy része pld. cseh, lengyel gyártmány, de a gdanszki Mayoney bizony 2-3e EUR körül indul.....A Tayloy, Martin stb. felső végét le se merem írni. Azt se felejtsük el, hogy mi magyarok zömében a kínálat alsó szegmensét fogyasztjuk. Akik megteheti , hogy magasabb szinten fogyasszanak azok sajnos elfelejteni , honnan jöttek , általában tőlük erednek a leginkább dehonesztáló kijelentések....
Kala, félre ne érts, nincs nekem bajom a kínaival, csak furi olvasni, hogy a japán tré. Nekem ez csak egy személyes attitüd, hogy japán gyártmanyú japó cucc jobb, mint a Kínában gyártott, nincs tapasztalatom, ennek ellenére ha megtehetném, a japánt választanám, nem a kínait. De egyelőre nem tehetem.
@domesz77 (#1226): Ha ugyanaz a termék, nem lesz különbség japán és nem japán között. De ezzel meg az van, hogy ilyen nincs: a made in japan csak a csúcs holmikra kerül rá, amik rémesen drágák (viszont lehet, hogy ugyanúgy kínai vagy koreai, taiwani stb.).
@domesz77 (#1229): Az nekem nem volt, de ne felejtsük el, szerintem az Ibanez ezres nagyságrendben gyártott már csak típusszám szerint is gitárokat, és mivel ők is egy olyan koncepcióval rendelkező cég, mint pld. a CORT, hogy mindenhez érteni akarnak, nyilván csúszott be sok félresikerült vacak is....
@Kala (#1228): Hát azért nekem is volt már kínai Ibanezem... Nem sírom vissza.
@domesz77 (#1226): Nekm volt japán gitárom 70-es években. Na azokból már szinte mutatóba is alig van, mind szétesett. Aztán volt a kezemben, szintén a 70-es években japán LP másolat, az is igen gyengécske volt. Ami meg sikerült, annak meg komoly pereskedés lett az ára, mert ugye úgy, ahogy kellett , mindent loptak....
@Flór Gábor (#1225): Ez igaz, akkor ebben bízhatunk ?
@Flór Gábor (#1223): Persze, biztosan volt ilyen, de ez azért mára már nem állja meg a helyét. Sőt, pl. már a 90-es években sem kellett szégyenkezni egy japánban gyártott gitár miatt. Aztán van, aki sznobizmusból, van aki a tényleges tartalom miatt áll ki emellett. Én sajnos nem tudok gitár fronton ilyen tapasztalattal szolgálni, mert csak kínai, koreai, indonéz, meg szlovák gitárjaim voltak :) No nem azért mert a kínait favorizálom... Csak feltételezem, hogy egy Japánban gyártott japán márka jobb minőségű, mint egy Kínában gyártott japán cucc. De biztosan van, akinek mások a tapasztalatai :)
@Kala (#1224): Van azért olyan, ami masszívan tartja magát. A hagyomány az hagyomány.
@Flór Gábor (#1223): Na, majd csak figyelj! ! ! Hallottad már, hogy szar magyar áru ??? :-)
@domesz77 (#1222): Na, azért az is jó vicc, hogy japán cucca van. :) Én még emlékszem, amikor a japán volt a kínai...˝ez csak japán, de nem rossz, majd veszek valami komolyat, ha lesz pénzem˝. Ezt mennyiszer lehetett hallani régen, hangszereknél mindenképpen. Aztán jól kínőtték magukat, és jött az ˝ez nem japán, csak szar koreai, de majd ....˝, majd ugyanez kínaiban, és most ha valami koreai, azt még a címbe is beírják a hirdetők. És most az Indonéz kezdi el kinőni magát, már van, ahol az is rang. A kínai dolgokon rajtaragadt egy bélyeg, mert rohadt sok cuccot gyártnak, és nagy a szórás. De pl. az Eastman jellegű holmik (van még néhány, a Baton Rouge stb.) durván a top kategória, Kína vagy sem.
@Kala (#1220): Itt a tudat inkább a döntő, hogy valakinek japán cucca van. Aztán egy vakteszten meg simán beleválaszt a kínaiba :)
És , ha már zene :