Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
3 
@RZK (#299): azokat tudom hogy cserések voltak, meg a humbik is
@G Árpi (#296): de, ez valóban a ˝szellemes˝ megfejtés, ebben az esetben én rá merném mondani, hogy eredeti, habár a kulcsok továbbra is furák.
Cserélt humbik
@G Árpi (#295): Serial number: 008060546
Production year: March 21, 2006 (Batch:0 Product nr.: 46)
(Manufactured in Nashville)
Test
Ez lenne
@G Árpi (#287): az egyetlen dolog, ami kicsit ellene szól számomra, hogy feketében Les Paul GT-t csak ilyen ˝szellemes˝ megfejtésben találtam: cdn.mos.cms.futurecdn.net
Bár nem, revidiálnám magam, mert itt egy sima fekete: www.mylespaul.com -- sajnos nincs róla több kép.
A te képeden a test nem ilyennek tűnik, illetve valóban, a kulcsok is cserésnek tűnnek.
@G Árpi (#284): Stageshopon volt egy hasonló: stageshop.hu
Ezek alapján nekem eredetinek tűnik
@Lorand Komaromi (#291):
@G Árpi (#290): ujan ezek dragabbak voltak a standardeknel, szoval most ilyen 800k - 1 milla kozott mehetnek. Ranezesre ugy tunik, hogy lecsereltek a hangszedoket es hangolokulcsokat. A fejrol hatulrol kene egy nagy felbontasu foto...
@Lorand Komaromi (#289): Árról még nem volt szó. Ameddig nem tudom hogy eredeti-e , addig nem teszek ajánlatot.
@G Árpi (#287): mennyiert aruljak?
@G Árpi (#287): Azt én sajnos nem tudom megmondani. Viszont ha hamisítvány lenne, én akkor is bevállalnám, olyan jól néz ki. Amire figyelni szokás Gibson gitárok eredetiségének megállapítása esetében, az a fejen lévő felirat elhelyezkedése, a betűk formája, illetve a kulcsok elhelyezkedése. A potigombok pozíciója is árulkodó jel. Nekem ezek alapján nem tűnik másolatnak egyébként, de tényleg nem értek hozzá, ha játszottam is gibson gitáron, nekem sajnos sosem volt. Nézz rá a youtube-on is a fake gibsonra rákeresve, fogsz találni hasznos videókat.
Nem az enyém (még) . Arra lennék kíváncsi , hogy szerintetek eredeti-e?
@G Árpi (#285): Nekem nagyon tetszik!
2
Üdv! Mi a véleményetek erről a les paul Gt -ről?
@Gábor Csonka (#280): abban egyetértés van, hogy az 1990-1995 között készült Gibsonok kiváló minőségűek voltak...a többi évben pedig mint minden nagy gyártónál vannak szarul sikerült példányok, akik ezeket kifogják, nyilván nem lesznek jó véleménnyel a minőség ellenőrzésről.
Az évjárat nem jelent mindent. Példának okáért a 2006-os évet nagyon ócsárolták minőségi szempontból. Nekem volt egy belépő szintű 2006-os Gibson Les Paul 50`s tribute-om, imádtam a gitárt. Annak ellenére, hogy alacsony kategória volt a márkán belül hibátlan volt. Jelenleg egy 2014-es Gibson SG standard-em van és azért az évjáratért sem rajonganak tradicióért rajongó Gibsonosok, ennek az oka a 12. érintőnél található logó, a mini e tuner és az, hogy a binding nem fut rá az érintőkre...Nekem a logó meg a bindig nagyon bejött (utóbbi hasznos is ha nem fut rá az érintőre), az etuner meg le lett cserélve. Viszont a faanyag ugyanaz volt, mint a 2013-as évjáratnál, ami szintén jó évnek volt tekinthető.
Ellenpélda is van a 2020-as évre azt mondták, hogy végre a minőség ellenőrzés visszatalált magára...bementem a boltba, hogy megnézzek egy SG-t...hát a fogólap nagyon halvány világos pasztelbarna színű volt, megpengettem a húrokat és kb, mintha a test műanyag lett volna...semmi rezonancia a testben. Egy 2017-es SG-t is próbáltam az nem volt rossz, de kiemelkedő sem, pedig ezt az évjáratot is ócsárolják.
Egy szó mint száz a vásárlás előtt, úgy is kipróbálod és akkor érezni fogod, hogy ez egy jól sikerült darab, vagy sem. Ameddig meg nincs a kezedben, addig marad az internet és a végtelen mennyiségű videó/fórum nézegetés :D
@Gábor Csonka (#280): rebesgetik, hogy a kinaban gyartott Tokai-t oda lehet tenni barmelyik r9 melle! :D