Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
Fórum, ahol komolyan megvitatható minden idétlen hirdetés, hozzászólás és amit akartok...
Szigorúan csak zenével, hangszerekkel kapcsolatban. Meg minden más is.
@Talpi (#24081): Akkor bazi jó a memóriájuk, mert ahova én 9 éve regisztráltam, és rá se nézek, ott már nem tudok belépni se, az tuti.
@Flór Gábor (#24078): ˝évek óta tagok˝ csak regisztráltak ☺
@Fuzzer (#24072): Ezért írtam régen is volt a a paletta alján - amikkel találkozok mostanában más kategória. Lehet hogy érdemes lett volna nekik nevet is cserélni, igaz a Behringer is felküzdötte magát (volt honnan azoknak is).
Persze a múlt évezredbeli történésekre csak az olyan öregemberek emlékeznek mint én ☺
@Flór Gábor (#24078): Nem olvas, nem tanul.
@compactegon (#24076): Én ezeket nem értem. Mire számítanak vajon? Ez egy 10 éves cikk, azóta stabilan tartja magát az elv. gsfanatic.com Mégis mindig van pár vakmerő, aki kipróbálja, hátha. És nem új belépők (nem mintha náluk el lehetne ezt fogadni, de azért könnyebb), hanem évek óta tagok.
Már a múlté :-)
@Mathieu (#24075): még csak 9 áve tag, de már nem tart soká :D
Ő gondolom régen fenderverő lehetett, aztán inkább Fenderré változott: gsfanatic.com
@Molo (#24073): meg ugye Leo Fender és a Gibson (no meg a jó öreg Ricky bácsi) voltak az innovátorok, őket utánozza mindenki és nem fordítva. Nekem Jazzmasterem lesz, imádom azt a formát, meg aztán egy Telém is, persze minden 7 húrral;-) az LP nekem sem a világom, bár csoda egy hangszer az is. A gitártanárom SG fan, szerinte nem létezik jobb... szóval tökéletesen igazad van, szubjektivitás, meg azért még kiforrottság is. Jegyzem meg a fő hangszerem egy N7-es, nem tudok kényelmesebbet elképzelni a Stephen`s Extended Cutaway-nél.
@Fuzzer (#24069): Tehát a szubjektivitás, a személyes preferencia, meg a helyzeti előny (időbeliség), jobb marketing, stb. Persze én totál Fender stratocaster párti vagyok, van is egy, mert KELL!
De egyszer lesz egy Gibson SG-m is (vagy a kistesója Epihone).
Viszont LP-re vagy Telecasterre nem vágyom. Annyira. Még. ;)
@Talpi (#24071): a másik kettőhöz képest. Én anno 2005. körül találkoztam vele, a másik gitárosunknak volt; nem volt jobb cseppet sem, mint egy Jolana; de a mostaniak ránézésre (értsd képről) is egész pofásak
Még alig kezdtük dicsérni itt a GS-n, és máris az egekben a használt HB-k ára.....:D:D gsfanatic.com
@Molo (#24068): vitáznék Veled...de nem tudok:-) bár én hallottam már kifejezetten kötekedő HB-król is:-D Ugye a szemünk nagyon meghatározó a választásainkat illetően, ezért is színesek a baltáink. A vaktesztekkel sztem ott van baj, hogy nem tartósan használsz valamit, nem lakod be, akkor az nem lesz teljesen olyan. Vannak ugye a hazai vaktesztek, ott is azért ugyan az a hangszer is hol jónak hol rossznak érződik (mmint egy teszten belül, mikor visszakapja a delikvens a gitárt). A Fender és Gibson esetében a múlt szerintem veretesebb, mint a marketing; egyszerűen van Starto, Tele, LP, SG szand és ezek határozták meg a modern pop-rockzenét, itt-ott a metált is. Ibanezék esetében viszont kétségtelen a marketingfaktor (amellett, hogy jó cuccaik is vannak), ott nem értem én sem, hogy egy indonéz RG mitől kerül többe, mint mondjuk egy indonéz bármimás. Én már elmúltam 40 nekem már beidegződésem, hogy a gitár USA, de legfeljebb japán, minden másban kifoghatsz jót (tudom ez suttyó általánosítás, de 30 évet nem törölsz ki). Mentségemre legyen mondva, hogy imádom a magyar hangszerészek cuccait.
@Fuzzer (#24067): Van ebben igazság, de ami a moddolást illeti, egészen neves gyártók drágább hangszerin is szoktak változtatni nem egyszer és neves gitárosok is: PU csere, másik híd, másik bekötés, stb.
Szóval bármilyen jó is egy hangszer az árát nem is annyira a minősége, mint a köré felépíthető marketing dönti el. Nyilván a drágább jobb valamennyivel (vagy nem), de vajon egy 900ezres US Fender strat háromszor jobb-e, mint a 300ezres MIM? És ez miben mutatkozik meg? A különbségek sokszor inkább szubjektívek, mintsem mérhetőek. Kiválóan mutatja meg ezt egy vakteszt, ahol a mit sem sejtő zenésznek a kezébe adott gitárról kell mondani valamit. És nem egyszer becsüli fel a 60ezres Stagget 300-ra, vagy a drága gitárra mondja, hogy a hangja alapján 200ezer, közben meg négyszer annyi. Gondolom a boltok meg a hangszer gyártók ezért nem is nagyon erőltetik a vakteszteket, legalábbis én nem sokat találtam. A szemünkkel csapjuk be magunkat, meg minket.
A HB nyilván nem veri a Fendert, Gibsont (mert békés jószág, nálam is van egy és barátságban van a Fenderrel, a hangjuk sem jobb vagy rosszabb, mindegyiknek vannak hibái, meg előnyei, de sokszor csak a pillanatnyi hangulatom dönti el, melyiket válasszam és melyiknek a hangja, játékérzete tetszik jobban), csupán a Thomann reklám arca, de annyira jól sikerültek, hogy van piaca, és ahogy Flór Gábor már sokszor elmondta, nincs benne a gyártó és a kereskedő közti árrés, ezért tudják olcsóbban adni. Meg mert új név a piacon, meg mert Indonéziában olcsó a munkaerő, ugyanakkor tudnak nagyon kiváló dolgokat is készíteni, ha olyan a minőségi elvárás. Különben nem ennyi lenne az ára, és az ismeretlen márkára nem adnának a vevők annyi pénzt, mint egy bevállt, jól csengő névért.
Kíváncsi lennék, ha vakon kerülne egy profi zenész kezébe egy Suhr, egy Fender CS, meg egy jól sikerült nem annyira neves strato, mit mondana? Én bírom az ilyen, teljesen elfogulatlan vakteszteket kár, hogy nincs túl sok. No, meg a zenész személye sem mindegy. Az sosem!
Nem leszólva a HB-t, mert sosem volt ilyen gitárom; de annak azért oka van (és nem csak a marketing), hogy a Fender Fender, a Gibson meg Gibson és hát azért még előzi pár márka a HB-t penetrációban, a teljesség igénye nélkül ilyen az Ibanez, a Jackson, a Washburn, a Charvel, etc. Ettől még gyárthat nagyon jó hangszereket és a hírek szerint gyárt is; mint ahogy mindenből ki lehet fogni jót és rosszat is. A jó hangszert nem kell moddolni, az úgy jó, ahogy van szerintem (bár nekem csak egy nem moddolt gitárom van:-)). Széles körben ismert, professzionális zenészeket, ha nem endorserek (de szerintem a Thomann erre pont nem költ, mert más lehet az üzleti filozófiájuk) nem látok HB-n játszani; pedig sokan használnak manufakturálisabb jellegű hangszereket, Suhr-t, Haar-t, Fano-t, ilyesmit. De ez csak az én véleményem. A realitás az, amit Gábor írt, nem ad érte a piac annyit. Olyan ez, mint az egyedi hangszerek, lehetnek hibátlanul megcsináltak telis tele minőségi alkatrésszel, attól még nem kapod meg az árát...
@Mathieu (#24065): Reménykednek az emberek. A HB kiváló cuccokat gyárt, valóban eléri a sokkal drágább hangszerek színvonalát. De sajnos ez csak eszmei érték, még akkor is, ha telerakják márkás hardverrel. Van ilyen face csoport, hogy ki, hogy moddolja a HB gitárját. De attól még senki nem akarja az 50000-es hangszerét 200-ért eladni. (Jelen eladó sem írja ezt, csak utal rá, hát, nem lesz könnyű dolga, még úgy sem, hogy az SC 550 DLX 100 fölött van újonnan.)
@Admirális Generális (#24062): Na ebben a hirdetésben minden benne van, amitől kiráz a hideg :D
Patikázás, hírnevezés, tapasztalatbólmondás, gibsonverés, fenderverés, leszólás, 300 eurós gitárról 10 oldalas ódákat zengés... :D Egyszerűen tökéletes :D
@Admirális Generális (#24062): Ez egy HB gitár, oszt pont... Az hogy beletett egy hangszedőt, az már ő dolga, max egy kis felárat kérhet érte. De az, hogy 80 ezerrel drágább így használtan, mint újan a Thomannál, azt nem értem.
Megnéznék már egy ilyen illegális gitár viadalt, ahol összeeresztik ezeket a verekedésre edzett hangszereket.