Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
Fórum, ahol komolyan megvitatható minden idétlen hirdetés, hozzászólás és amit akartok...
Szigorúan csak zenével, hangszerekkel kapcsolatban. Meg minden más is.
gsfanatic.com
Ezek az ˝antik˝ PU darabok tényleg ennyit érnek ilyen dzsuvásan is? Nem értek hozzá, azért kérdezem. Nem feltételezem a V`52-ről, hogy használhatatlan rozsdás szarokat árulnak, de én nem adnék ki ennyi pénzt egy ilyenre és főleg nem tenném be egy szép gitárba csak azért mert ˝antik˝ és megette a rézrozsda vagy mi. Esetleg effektjellegű penészgomba borítja?
@Fuzzer (#24140): Van, aki annyira félti, hogy ki sem veszik a tokjából. ☺
@Lorand Komaromi (#24137): nem tudhatjuk, kinek mi az olcsó, meg sokan - főként a hobbizenészek - érzelmileg erősen kötődnek a hangszerükhöz; simán ér félteni szerintem
@Lorand Komaromi (#24138): Hát, ha a többi gitár a 30000-es kategória, akkor érthető, ha egy ilyet nem mer valaki kivinni. Ez csak nézőpont kérdése.
@Lorand Komaromi (#24137): gsfanatic.com
gsfanatic.com
Jujj, az occo koreai 1000 darabos limitalt gityot ki sem merem vinni a szobabol! :D
@Lorand Komaromi (#24130): Amúgy ez is nagyon frankón néz ki, bár kicsit erős az én ízlésemnek. gsfanatic.com
@Lorand Komaromi (#24130): Szerintem nem lehet nehéz. Nekem a faragott tömör fa (eleje, háta, oldala), baromi nagy testű Sandner jazzgitárom sem volt nehéz. A rétegelt nehezebb. A préseltnél meg szerintem nincs különbség, adott mennyiségű fa esetén (vastagság egyforma), a súly ugyanaz, csak a faragotthoz több fát pazarolnak el. :)
Valaki letojta mi volt az az izé, már nincs fent...
@compactegon (#24125): egyebkent figyelembe veve a hurfeszitok es hangolokulcsok altal vetett arnyek iranyat es a nyereg lekerekitett formajat a fogolap szelei fele, megallapitottam, hogy amit latsz, az csak siman optikai csalodas, egy sarkot latsz, ahol elkezd lefele ivelni a fogolap felulete. :D
@compactegon (#24125): hw1 stratohoz jelenleg tul jo az ar, hogy igaz legyen...
@compactegon (#24125): Én úgy látom többszörös kinagyítás után hogy egy kis fadarab kipattant onnan, természetesen ˝a működést nem befolyásolja˝.
Természetesen tévedhetek mind a két állításommal ☺
@Flór Gábor (#24129): baromi jol nez ki, lehetett munka vele. Azert megneznem a sulyat. Ha tenyleg ˝otthon˝ keszult, akkor a top/hat nem laminalt, valoszinuleg nem tudta volna gozzel formalni mint gibonek, akkor csak faragott lehet, jo vastag es nehez...
Ez az ˝ és amit akartok˝ kategória, de a Gyönyörű gitárok fórum elveszett, mindenesetre ettől megindult a fantáziám (szerencsére semmi olyan zenét nem játszom, ahova passzol, de lehet, hogy hirtelen alapítok egy zenekart, hogy indokolt legyen megvenni): gsfanatic.com
@compactegon (#24125): optikai csalódás, de az is lehet, hogy az utolsó fellépés a Miskolci Tejüzemben volt
@compactegon (#24125): Ez egy megszáradt levestészta darab még 2007-ből. Jár a gitárhoz :)
@compactegon (#24125): Fénytörés, emiatt ne legyél öngyilkos.
Mi az a kis matricaszerű felkunkorodás a fej - nyak találkozásánál? Kérem válaszoljanak, különben öngyilkos leszek.
www.jofogas.hu
@Molo (#24122): Úgy én sem gyűjtöttem, csak valahogy mindenkitől azt kaptam ajándékba, mert látták, sok van, gondolták, gyűjtöm. :) Amúgy nem vagyok gyűjtő típus, van olyan tárgyam, amiből több van, de nem igazi gyűjtemény. Hangszert meg végképp nem gyűjtök, már így is sok van, de még indokoltan sok (különböző típusok, és van, hogy kell), de ha úgy alakul, hogy szűkülnek a lehetőségek, simán el fogom adogatni.
@Talpi (#24121): Lehet, nem tudom. Jó nagy hülyeség, különösen, hogy most már több képet föl lehet egyszerre tenni. Én ezeket meg sem nézem, nagyon spéci cucc kellene legyen, hogy ránézzek. A német figura, akitől a Washburn banjomat vettem, ugyanígy tette föl a hangszerről a képet, ráadásul volt köztük egy kakukktojás kép (egy másik hangszer részlete). Úgyhogy kértem tőle rendes képeket.