Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
Fórum, ahol komolyan megvitatható minden idétlen hirdetés, hozzászólás és amit akartok...
Szigorúan csak zenével, hangszerekkel kapcsolatban. Meg minden más is.
@Flór Gábor (#25415): egy hangszert reliceltem, 10 - 12 alkakommal :)
@compactegon (#25412): Mármint az én véleményem miatt tettél tönkre 10-12 hangszert? Akkor ez a kontraproduktív pedagógia mintapéldája. :)
@Lorand Komaromi (#25413): A hülyéknek, akik megveszik, nem számít. Amúgy van egyfajta relic náluk, ami a megszállott rajongókat célozza (pl. Jaco Tribute Jazz bass stb.), ott számomra indokolt lenne, hogy sablonnal dolgozzanak, mert viszonylag pontosan másolják a hangszerek állapotát, de érdekes módon pont a Jaco Tribute-ból nincs két egyforma, tehát egyértelműen egyedi, kézi munka.
@Flór Gábor (#25411): Fenderekrol kiderult nemreg, hogy a draga CS es megdragabb Masterbuilt gitaraikon a relicet sablonokkal csinaljak: www.gearnews.com/
@Flór Gábor (#25411): egyetertek. Ismertem a velcsidet ebben a temaban. En epp ezert alltam neki nagyjabol 10-12 alkalommal, es ritka jol sikerult :)
@Wylde (#25410): Én simán utálom. A Fender gyári relicjeit különböző ˝művészek˝ alkotják, aminek következtében megvehetsz egy összebarmolt hangszert háromszoros áron. Amíg lószar van, veréb is van, ugyebár.
A gyári relicnek az az erőssége általában, hogy úgy van koptatva, ahogyan az a valóságban is kopna. Ezzel szemben a sufnirelic az esetek 99%-ában ész nélküli összebarmolása a hangszernek, mint az alábbi példa is mutatja.
@Flór Gábor (#25409): gyárilag sem vagyok oda ezekért, hát még a házi barkács megoldásokért.
@compactegon (#25408): Kurva nagyot kéne csapkodni a ˝művész˝ kezére.
Ezért kár volt: www.willhaben.at
@Wylde (#25404): Teljesen különleges: nem eladó.
@Talpi (#25405): Elsőre azt gondoltam, hogy Májkel Dzsekszon gitárja volt, de aztán rájöttem, hogy James Hetfield a Metallicából szokott még játszani ilyen darabokon. Talán az övé volt és megszorult anyagilag, így MO-n próbálja eladni álnéven.
@Wylde (#25404): Különleges darab: az ára miatt ☺☺
@Flór Gábor (#25403): Azt én is tudom, hogy külföldön mennyiért lehet hozzájutni. Gondoltam, hátha valami nagyon különleges darabról van szó.
@Wylde (#25402): Igen, ha 5-10 darabot veszel. :) www.ebay.com
Tényleg ennyi?
gsfanatic.com
Csatlakozom az eszmecseréhez, bár nekem csak 6, 5 Fenderem volt (egyet itt vettem, a test nem volt eredeti). Öt mexi stratom volt és egy japán, csak ezek alapján tudok ítélni, továbbá ami a kezembe került barátok által. Eleinte én sem tudtam, hogy miben különbözik például egy 93-as, egy 2008-as strat. Morscher Gabival beszéltünk erről annak idején, ő okosított ki sok dologban. Például, hogy az ezredforduló idején készült gityók teste legtöbbször nyárfából készült. Önmagában ez nem lenne baj, nagyjából hasonló tulajdonságokkal rendelkezik, mint az éger. Viszont ez nem az anyag minőségében, hanem inkább a súlyában érezhető többek között. Illetve szigorodtak a szabványok is, ha be nem csap az emlékezetem. A hardware-ek, kulcsok is kicsit silányabb moinőségűek voltak, mint a tíz évvel későbbi, szintén gyári gitáromon. Azon még a tremoló blokkja vékony spiáter, a bundok alacsony és vékony vintage stílusúak voltak a kásőbbi medium helyett. A gyári hangszedőket a későbbi AlNiCo előtt még kerámiamágnesesekkel szerelték, így természetesen eleve más hangzást hoztak. Sok függ azért a test anyagától is, a 2010-es FSR stratomban például eszembe sem jutott lecserélni őket. Annak kőris teste volt nitro lakkozással, és az egyik legjobb mexi strat volt, amit valaha pengettem. A másik top egy újonnan vásárolt Player, már a két pontos tremolóval, éger testtel, 22 bunddal és alnico 5 pukikkal. Plusz a nyaki satin lakkozás csak hab a tortán, míg nem próbáltam, nem is gondoltam volna mennyit számít ily csekély különbség. Talán ezt a kettő gitáromat kiemelném, de hozzáteszem használt gitárnál azért számít, hogy bántak vele. Mennyire tartja a hangolást a kulcs, mennyit tremolóztak vele stb. A japán is nagyon jó volt, egy ST72-es. Viszont nehezen összehasonlítható a többivel, eleve a 7.25-ös rádiuszt nem mindenki szereti, a big headstock pedig fejnehézzé tette a gitárt, így eleve más volt egyáltalán tartani, mint egy standardet. Ezeket azért írom, mert hozzám hasonló hobbigityósok nem biztos, hogy képben vannak a különbségek terén. Csak azt tapasztalják, hogy érzetre és hangzásban nem olyan, mint a haverjuké volt.
Ha körülnézek itt az apróhirdetések között, sokszor égnek áll a hajam az árak láttán. Teljesen irreálisnak tartom, hogy egy jóval ˝gagyibb˝ ezredfordulós stratot nagyjából 20-30 %-kal drágábban akarnak eladni, mint egy Playert. Ezek már jóval jobb hangszerek (szerintem! ), minőségben, hangzásban egyaránt. Pusztán a kor nem jelent előnyt, hisz nem egy gyűjtői hangszer, csak egy mezei mexikói.
okoskodó egon befejezte az agymenését :D
@Vona Zoltán (#25399): Persze, tarthatod. Kínában azt írnak rá, amit akarsz, valóban. A Fenderből ide ugyanaz a minőség jön, mint az USA-ba, különösen, hogy ide nem is jön már Fender, csak a németekhez stb. (én is tőlük vettem). Amíg nincs, és nem volt Fendered, csak szövegelsz, az a helyzet.
A túlárazásban egyetértek, de a túlhájpolásban nem. És ugyan túlárazott, de megteremti a lehetőséget, hogy a sznobok, mint én, megvegyék a Telecastert 850-ért, akinek meg elég, hogy egy minőségi hangszere legyen, ami Fender, azoknak feleannyiért a Player, vagy még olcsóbban a Squier. Persze azon lehet vitatkozni, hogy a Squier jobb-e, mint a feleannyiba kerülő HB, de azon semmiképpen, hogy a Fender viszont jobb. Az USA, a mexi, kínai, mindegyik. Nyilván nem annyival, mint amennyivel drágább, de érezhetően jobb.
(És akkor kedvenc példámra, a Laklandra visszatérve, ott aztán viszont nagyon indokolatlan a nyolcszoros ár pl. a pontosan ugyanolyan HB Enhanced-hez képest.)
@Flór Gábor (#25398): Szerintem ide még most is a kelet- közép európai piacra készült made in USA, mexikói, kínai, indonéz, stb. jön (ruházatból, műszaki cikkből és minden másból is [lóg a cérna a ruhákból pl.], ez az USA- ban nem így van), de nem szeretnék ezen tovább vitatkozni, ez az én véleményem. (amúgy Kínában adott darabszám felett azt írnak rá, amit a megrendelő szeretne, de nyilván nem a legsz@rabb gyártónál készülnek a cuccok). Tényleg nem szeretnék ezen vitatkozni, bocsi. Tartom magam a véleményemhez. Nem sz@r a Fender, csak túlárazott és túlhájpolt.
@Vona Zoltán (#25397): Nos, ez már akkor is hülyeség volt, hogy a gyártási hellyel sakkoznak. Ők pont nem. Nem véletlenül vannak elkülönítve a hangszereik gyártási hely szerint (ellentétben pl. az amúgy kiváló Lakland hangszerekkel, amiken ugyan most már rá van írva, hogy Indonézia, de ez pl. az árukban nem jelenik meg, és már akkor is ott készült, amikor még csak a Csikágó volt ráírva). Fendernél, amire USA van ráírva, az USA is. Legalábbis a famunka stb. tekintetében (hogy az elektronika, pickup, egyéb hardver hol készül, az kb. mindegy is). És ők még nem is kategóriáznak, mint a Gibson (ahol a legjobb az USA-ban vásárolt, aztán a németországi, aztán a többi, a végén a keletre szánt valamilyen minőség), ami Fender készül, azt szórják ki a világba.
@Flór Gábor (#25396): Oké. Olyan mindenhol is gyártató cégről írkálunk, amiről a Bauer Sound igazgatója annak idején azt tudta mondani, mikor arra kérted, hogy olyan Marcus Miller JB- t hozzon neked ami látta a szabadságszobrot, hogy ő is csak azt tudja mondani, amit neki mondanak... Ettől függetlenül szerintem lehetnek jó hangszereik, ahogy korábban is írtam, de az gyártási helytől független. Nem arról van szó részemről, hogy ˝b@szódjonmegmindenkiakinekFenderevanmer`nekemnincs˝. Nem is szeretném, hogy legyen.