Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
Fórum, ahol komolyan megvitatható minden idétlen hirdetés, hozzászólás és amit akartok...
Szigorúan csak zenével, hangszerekkel kapcsolatban. Meg minden más is.
@Lorand Komaromi (#17999): Nézd, ez fake news akkor lenne, ha én ezt a facebookon kezdeném osztani, meg hírújságokon, és szándékosan generálnék hamis állításokat. Márpedig én nem ezt teszem, hanem a véleményemet írom le. És nehogy már ne lehessen véleményem egy multiról a cég története és a tapasztalatok (köztük saját személyes is, nem csak hír általi) alapján egy fórumon, ahol beszélgetés folyik. Én pontosan ezt tettem, próbáltam megismerni az igazságot (nem most talákoztam ezzel a hírrel, napok óta osztják a facebookon), és amire jutottam, nem meggyengített, hanem megerősített a véleményemben, amit kimondtam. Az lett volna a kritikus gondolkodás, ha benyelem a multi dumáját kritika és kutatás nélkül? Hát, számomra nem.
És igen, jópáran igaznak veszik az én változatomat, jópáran meg nem. Ez egy ilyen világ.
Meg azért már elnézést, de aki velem ért egyet, az birka, aki meg veled, az meg nem, ez azért elég érdekes elmélet, nem?
@Flór Gábor (#17998): Tudod, az a gond ezzel, hogy fake news-t generalsz es taplalsz, es, latod a birkaszellemet itt is (ez legyszi ne legyen serto senki szamara, egy alapveto emberi magatartasformara utal, amit valoszinuleg en magam is tanusitottam sokszor), joparan egybol igaznak vesznek egy valtozatat a tortenetnek. A mai vilagban, amikor sokak szerint az USA elnokvalasztas kimenetelet is az orosz fizetett internetes trollok hataroztak meg, ez egy nagyon nagy problema, ertelmisegikent inkabb a kritikus gondolkodast kellene bemutatni es tamogatni, hogy az emberek legalabb probaljak megismerni az igazsagot, es ne a nekik beetetett valtozatot sugarazzak tovabb.
˝Nem, de tudod, az a helyzet, hogy pont le is szarom.˝ - megertem, hogy nem tartod sulyosnak az itteni kijelenteseidet, de magad elott latod ertelmet egy ceg mocskolasanak ugy, hogy magad gyartod a mocskot, amit felejuk dobsz?
@Lorand Komaromi (#17997): Nem, de tudod, az a helyzet, hogy pont le is szarom. Nem a tévében nyilatkoztam, mint a ˝Gibson céget utálók hivatalos képviselője˝, nem egy perben vagyunk, ahol megtámadtam a Gibsont, hanem egy fórumon, ahol leírtam, mit gondolok. Te mást gondosz, amit ugyanúgy nem tudsz bizonyítani, de én nem is kérem.
@Flór Gábor (#17996): ok nem epp ezt nyilatkoztak. Tudod bizonyitani, hogy hazudtak?
@Lorand Komaromi (#17995): Ez nem egy bezúzott sorozat, hogy mondjuk a 2000 és 2001 között gyártott hibás darabokat hívták vissza, hanem egy egész típus. Megszűntették, kész, nincs tovább.
@Flór Gábor (#17994): ˝Vannak tesztek, leírások, használói vélemények, egyik sem támasztja alá az indokukat.˝
Mutatsz egy ilyent, ami konkretan a bezuzott sorozat egy darabjara vonatkozik?
@Lorand Komaromi (#17986): Miért ne? Vannak tesztek, leírások, használói vélemények, egyik sem támasztja alá az indokukat. Nincsenek horror sztorik, mint a robbanó Samsungok és társaik. Meg adott egy hazug, marketing szempontjából inkompetens, a múltjából élő, csődtől csődig lavírozó multi. Nem kell azért ehhez Columbonak lennei, hogy kijöjjön a végeredmény.
@Lorand Komaromi (#17988): A kérdés csak az, hogy hogyan kebelezi be. Undorító maffia módszerekkel, vagy viszonylag korrekt üzleti úton. Márpedig pl. az Epiphone tönkretétele legendás.
@Lorand Komaromi (#17989): Igen, szerintem.Mennyivel elegánsabb, hogy a kicsit hibásat bezúzom, mint az, hogy karitatív célokra fordítom?És ahogy említettem is, a PRS talán nem, de a Gibson sokáig kűzdött minőségi problémákkal a 2000-es években! Rengeteg megfolyás, rossz bundozás, gyatra eldolgozások és volt még olyan is, amiből egy bund esett ki! Ez egy HM-en fórumozó ismerőssel esett meg, bolti új gitárral.
@Morscher-Szénási Gabe (#17990): hat ezaz.
@Lorand Komaromi (#17986): Amúgy elektronika nélkül is eladhatóak lettek volna, sima elektromos gitárként, vagy adomány zeneiskoláknak, sérült gyerekek zeneterápiájához, stb, csak normál pickupokkal, meg potikkal, meg etc...
Mindenképpen megkérdőjelezhető az eljárás, de mi könnyen vagyunk okosak, nem mi vagyunk a világ egyik legismertebb gitárgyártói.Addig pedik könnyen mondjuk, hogy ˝Bezzeg, ha mi lennénk ott...˝
@Morscher-Szénási Gabe (#17987): ˝.B stock mindenhol van˝ - Gibsonnal, PRS-nel biztosan nincs.
˝nyilván emelte volna a cég presztízsét˝ - szerinted. Az elvileg kompetens marketing-PR szakembereik szerint meg nem.
@Flór Gábor (#17983): erosebb ceg bekebelezi a gyengebbet. Lehet barmilyen piszokjo a termeked, ha marketingben, penzugyek iranyitasaban nem vagy kompetens, errol szol a piacgazdasag.
@Lorand Komaromi (#17977): Igaz, viszont a Gibson elég sok minőségi hibát kiengedett a piacra egy időben.B stock mindenhol van, szerintem, illetve egy ilyen akció, amiben b kategóriát jótékonykodnak el, nyilván emelte volna a cég presztízsét, még úgy is, ha mondjuk megjelölik a hangszereket egy beleégetett ˝billoggal˝, hogy ilyen-olyan céllal került értékesítésre, stb.Az igaz, ha az elektronika veszélyes, akkor ez volt a legjobb dolog, amit tehettek, de érvelhettek éppen emiatt ezzel, mert ebbe nem lehet belekötni.
@Flór Gábor (#17985): ˝he manufacturer addressed those concerns in a statement, asserting that the video represented “an isolated batch of Firebird X models built in 2009-2011 which were unsalvageable and damaged with unsafe components. This isolated group of Firebird X models were unable to be donated for any purpose and were destroyed accordingly.˝˝
Feltetelezhetsz barmit, de a feltetelezesedet ne hasznald ervkent. :^P
@Lorand Komaromi (#17981): Onnan, hogy az USA szabályozás nem enged a piacra veszélyes cuccot, nem írja sehol a cikk, hogy veszélyes lett volna, nem ír ilyesmit semmilyen fórum (amikor láttam ezt a videót pár napja, ránéztem, mert érdekelt), eladtak belőle azért jópárat, és senki nem halt meg, vagy írta volna, hogy megcsapta az áram stb. Nyilván kellett valamivel indokolni, hogy barbár köcsögök, és az USA-ban ez a legjobb indok, hogy ˝unsafe components˝ volt benne.
@Kala (#17982): Mi van, valamikor a lábadra léptem, és nem kértem bocsánatot? Hát akkor bocsánat.
@Lorand Komaromi (#17979): Nem, ez nem így van. Csomó cég van, amelyik nem úgy kerül az élre, hogy tönkreteszi a többit, hanem úgy, hogy olyan terméket gyártanak olyan marketinggel, hogy a gyengébb versenytársak elbuknak.
A Selmer pl. azt csinálta, hogy az összes amerikai fúvóscéget beolvasztotta, a fejlesztéseiket befagyasztotta, és tanulóhangszert csinált a márkából, majd általában megölte a nevet is. Az én 1975-ös Buescher szaxim a cég utolsó éveiből származik. Hangra aláz mindent, külsőre már butított (nincs rajta gravír pl.), de van benne egy olyan fejlesztés, amit totál eltemettek: nem fixált, egy mozdulattal cserélhető, gumi párnasor van benne. Egy párnacsere szaxinál 40000. A bőr berohad, és mivel fix a párna, ha kicsit elállítódik, máris mehetsz hangszerészhez, aki sokezerért állítgatja neked, amíg jó lesz. Na, ezt a macerát szüntette volna meg a Buescher és ezt a fejlesztést temette el a Selmer. Ez gitárra lefordítva kb. olyan, mint ha valaki kitalálná, hogyan lehet 10 perc alatt tökéletesre újrabundozna gitárt otthon, szakértelem nélkül.
A Gibson ugyanezt a stratégiát követi. nem véletlen, hogy a legjobb ˝Gibsonok˝ ma is Kalamazooban készülnek, Heritage néven: nemcsak a Gibson munkások, hanem a szakértelem, és a szív is ott maradt, a rabló, maffia gondolkodásmód nélkül.
@Lorand Komaromi (#17981): Ő mindent tud, ne is kérdezd! :-)
Honnan tudod?