Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
Fórum, ahol komolyan megvitatható minden idétlen hirdetés, hozzászólás és amit akartok...
Szigorúan csak zenével, hangszerekkel kapcsolatban. Meg minden más is.
˝Azért azt nehezen hiszem el, ˝ Nem baj. :)
@Flór Gábor (#16978): Azért azt nehezen hiszem el, hogy mai és 300 éves hangszerek közt profi zenészek nem tudnak különbséget tenni...
Meg arra is kíváncsi lennék, hogy olyan zenész sem tudta volna, hogy melyik-melyik, aki nem először találkozik vele, hanem esetleg sokszor megfordult a kezében akár a Stradivari, akár a Guarneri hegedűk egyike.Mert az is számít, mit szokik meg a fül.Ismertem gitárost, akinek a jó gitárhang magában is annyira tele volt középtartománnyal, hogy fájt a fülnek.Konkrétan konzervdoboz hang volt.Neki mégis ez volt a jó.Mások meg kiveszik a közepet teljesen és azt szeretik, ami meg működik zenében, az valahol a kettő közt van.Kell a közép nem is kevés, de azért a magas és a mély is.
De, ha már a kompozit szóba került, van egy gyártó (sajna a nevére nem emlékszem), aki akusztikus gitárokat gyárt szénszálas kompozitból.Élettartam garival és jó drágán.Nekem azoknak a hangja is tetszett.persze én nem is használok akusztikus gitárt egyáltalán, viszont sokan fanyalogtak tőle.
Szerintem nem ilyen szimplák ezek a dolgok.Valamiért mégiscsak Stradivari olyan név lett a hegedűkészítésben, amilyen azóta sem volt soha, senki.Hogy akkoriban számított-e kiemelkedőnek az a hang, vagy azóta is az, ezt azért sem tudom, mert az akkori hangjáról és hangzásról képtelenség bármit egzakt módon tudni, a mait meg nem nagyon ismerjük testközelből.Ha hallanám élőben, lehet, hogy én is azt mondanám, hogy tré, de passz...
@K.Tamás (#16977): Igen, én láttam is ilyen vaktesztet a királyi televízióban anno (már ha azért linkelted). Nem Stradivarival, hanem Guarnerivel meg egy magyar mester hegedűivel, de az lényegtelen.
Arról nem is beszélve, hogy a sógoromnak egy Pellegrina brácsája van (ergonomikus formatervezés, kompozit fogólappal amivel először nem akarták beengedni a mastrichti zenekarba (ott dolgozik brácsásként), de aztán, mivel olyan (vagy kicsit jobb) a hangja, mint bármelyik mesterhangszernek, kénytelenek voltak.
Meg van az az apróság, hogy a fa állaga romlik. Tehát, ha én találok egy 300 éves mesterhegedűt, ami nem jó körülmények közt volt tárolva, és nem játszott rajta senki, az max a múzeumba lesz jó, hangszernek már soha.
@Flór Gábor (#16963): hu.m.wikipedia.org
@Flór Gábor (#16975): Wow! A spanyol jó nyelv, mostanában én is nézegetem. Nosztalgia...
@Kelemen Gábor (#16974): Pedig titokban örültem, egy ideje spanyolul tanulok, és abban van motiváló erő, ha az lesz a hivatalos nyelv. :)
@Flór Gábor (#16973): Nem hiszem Gábor. A volapükök visszaverték volna a támadásukat... :)
@Morscher-Szénási Gabe (#16971): Igen, ez a reális ára. 400-500 dollár. (Az ebay egy ideje azt látja, hogy Hondurasban vagyok, és soha nem akar ide szállítani. Lehet, hogy megszálltak a hondurasiak minket, csak én nem vettem észre? :))
@Flór Gábor (#16970): Gyanítom.A fekete koptató gyanús.Pár hónapon belül két cserélt koptatós ritka hangszer kishazánkban kicsit érdekes :D
@Morscher-Szénási Gabe (#16969): www.ebay.com
vagy pl.
@Morscher-Szénási Gabe (#16969): Hát, ha ez ugyanaz a hangszer, akkor annyira japán, mint én.
@Balogh Zsolt (#16964):gsfanatic.com
Anno itt volt hirdetve, nem ennyiért.Tényleg meg kell nézni.2017-es az archiv hirdetés.
@Flór Gábor (#16963): ˝Úgyhogy, ha az akusztikus vonalon ez van, szerintem az elektromos vonalon sem lehet nagyon más.˝
Pontosan ezt mondom én is.Szerinted, meg szerintem...Nem dől el ez itt, csak van bizonyos véleményünk, valamilyen tapasztalatunk.Amik nem azonosak.Nekem is volt 82-es JV stratom, meg hasonló korú gitárok és volt új is.A mostani(mikor szétszedtem kiderült) 19 éves, tök más, mint egy új.Ez szerethető, vagy nem szerethető, tiszteletben tartom a véleményed, viszont számomra akkor is csak egy szubjektív vélemény, nem egy alapigazság.Nyilván az én véleményem is csak vélemény, nem több, mint ahogy az is vélemények alapján szubjektívan kialakult látás, hogy a régi Fender, vagy Gibson LP jobb volt, mint mostani tömeggyártott.Azon túl, hogy nyilván a gépek precízebben munkálják meg a fát, mint az emberi kéz.
Szóval nem dőlt ez el, továbbra sem, meg nem is fog soha.
Nezegesd az argepeket, pl. idealo.de, szoktak lenni learazasok. Meg szerintem kalkulalj bele egy szakember altali teljes beallitast (bundcsiszolast is tartalmazzon! ), ami meg 10-20kHUF.
@Flór Gábor (#16965): Igazad van, ezt meg kell nézni mindenképpen.
@Balogh Zsolt (#16964): Ezek jó hangszerek. Meg kell nézni, csak egy normális kép van róla. Ha valóban japán, nagyon jó áron van, bőven 300 fölött röpködnek. De ha kínai, akkor túl van árazva, 500 dollár magasságában lehet kapni használtan.
gsfanatic.com
Írnátok erről valami véleményt ?
@Morscher-Szénási Gabe (#16962): Az a helyzet, hogy nekem volt lehetőségem kipróbálni olyan hangszereket, amik ezt az urban legendet romba döntik. És sokkal dominánsabban, mint ha elektromos gitárokat próbáltam volna. Nagyon sok archtop és sima akusztikus gitár fordult meg a kezemben, úgy is, hogy egyszerre volt jelen több korosztály. Nem véletlenül írtam a Gibson L5 példát. És nem az számított, hogy milyen régi, hanem az, hogy mennyire jó, és bizony volt, hogy az új messze jobb volt, mint a régi. És ugyan Scharpachról pl. tudott, hogy 70-100 éves fákkal dolgozik, ott talán ráfoghatnánk a minőséget a faanyagra, de a Gibson gyár még véletlenül sem ilyen, egy 2010-es Gibson a gyárban lévő, nem tudjuk honnan származó és hány éves fából van. Az 50 évesről tudjuk, hogy az legalább 50 éves. Nos, volt a kezemben csodálatos régi hangszer, hulladék régi hangszer, meg ugyanez újban is. És mind a sokezer eurós kategóriából.
Úgyhogy, ha az akusztikus vonalon ez van, szerintem az elektromos vonalon sem lehet nagyon más.
@Flór Gábor (#16961): Urban legend, vagy sem, ezt úgysem tudjuk mi eldönteni, sajnos a vakteszthez sincs ilyen gitárok, egy darab USA Stratom van most, azt pedig szeretem nagyon, oszt ennyi :)
A többi meg egyelőre elmélet.Bár a JV- t azt nagyon szerettem.Abból elbírnék még egyet, szívesen vetném össze a mostanimmal.A CV- hez képest, vagy a mexi cs-hez viszonyítva jobb volt....Vagy egy SQ srtrat kellene :)
@Morscher-Szénási Gabe (#16958): Senki nem mondta, hogy nem számít a fa. Én csak azt mondtam, hogy az, hogy a régi fa jobb, mint az új fa, az egy urban legend. Ha rendesen van kezelve a fa, mindegy, mikor vágták ki. Egy vakteszten meg akkorát hasalna az a ˝többség˝, aki a 60-as években készültet választaná ki, mint ide a Nagykunság. :)