Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
Fórum, ahol komolyan megvitatható minden idétlen hirdetés, hozzászólás és amit akartok...
Szigorúan csak zenével, hangszerekkel kapcsolatban. Meg minden más is.
@Kala (#16139): Szerintem nem ellenőrzi senki. Végigfut egy automatán, ami bizonyos algoritmusok alapján szűr, és valószínű aszerint lassú, vagy gyors, mennyire terhelt a szerver. Úgyhogy, ami az alapvetéseknek megfelel, az a hirdetés átmegy. Ez meg megfelel: nem pornó, nem uszítás, nem mittudoménmi. Valamit árul, kép is van hozzá. Kész.
(Amúgy meg, ha bármit bejelentezsz, arra is vagy van válasz, vagy nincs. Régebben próbálkoztam nekik szólni, ha gáz volt, zömmel nem történt semmi. Úgyhogy, ha véletlenül nézek ott valamit, és látom a nagy kamu hirdetéseket, meg nigériai csalókat, én már csak röhögök, oldják meg, milliárdos cég.)
@Flór Gábor (#16138): Én csak egyet nem értek ! Amikor felraksz egy hirdetést , utána ellenőrzik. Van , hogy 3-4 óra is eltelik a megjelenésig...De akkor mégis hogy, ki, miért hagy egy ilyet jóvá ?
@TothPeter (#16137): Ingyenes hirdetés, nulla moderációval, mindenki azt tesz föl, amit akar. Poénkodnak, kár, hogy ez a vicc olyan régi, hogy nagyon unalmas.
Ez azért durva már: www.jofogas.hu
@Kala (#16135): Ez nagyon jó, nekem van ilyenem.
@Sailor (#16132): Ez ülőalkalmatosság nagyon tetszik, olyan szép, hogy be e se mernék ülni, állna a sarokban egy üvegvitrinben :-) Ilyet már adtam el, állítólag nem rossz, én magam nem hasztáltam: gsfanatic.com
@sabesz (#16133): Sajnos nem mindenkinek van annyi forrása mint Theobald Böhm-nek. Ő kb 170 éve a fuvolát tökéletesítette. Anyag és forma tekintetében ez kb 15 évig tartott. ;-) Viszont nem véletlen a kialakult hagyomány hogy a rézfúvósok, a fuvolák és a furulyák (stb) miből készülnek. Nem véletlen hanem tapasztalat, és kísérletezni sem bűn. Én is gondolom, hogy pl. egy robbanómotornál is megkülönböztetnek álló és mozgó tömeget, itt is lehet ilyent csinálni, a babák vagy a blokk vonatkozásában.
De mára jó éjt, persze holnapra is.
@Sailor (#16132):Én csináltam magamnak rézblokkot , a fene ott ette meg az agyamat, mikor kézi fúróval + flex neki kezdtem.
Valahogyan mégis megérte , ˝ dobott ˝ a gitár hangján , fémesebb , csengőbb lett :-)
Viszont a titán babák ( gyári )- semmit lényeges változást nem tapasztaltam , gondolom , a blokk egy más kategória .
Sziasztok!
12 húrosnál (ha a másik végéről közelítünk) azért szeretnek mini kulcsot alkalmazni, hogy ne legyen fejnehéz a hangszer.
Egy rézblokk kb 350 gramm, ez a titán a fele, mivel elméletileg a térfogatuk azonos kb. (Mivel nehéz és ezért drága megmunkálni, ezért is drága.) Szerintem hangszínben nem sokat számíthat, hangkitartásban viszont igen (rövidebb, talán attakkosabb), egyensúlyban kicsit (kb, 3, 5 kg a 3, 325 kg-hoz kb 5%) számít, árban: nem hiszem hogy valaha szánnék rá ennyit, inkább egy fele méretű rézblokk, ami súlyban megegyezik, na azzal kéne összehasonlítani fülre. Árban kb ötöde lenne...
Egyébként mindenből van drága, még ˝zsámolyból˝ is. Biztos jó is, de ilyenem se lesz hamar: www.hermanmiller.com
@Morscher-Szénási Gabe (#16130): Magyarázni jól tudsz ! Menj el papnak :-)
@Kala (#16129): Ez csak az egyik tényező.Ha a gitár maga is könnyű, akkor számíthat.Meg gondoom az alap az, hogy keményebb is az anyag, mint bármi más fém.
De a zsámoly nem jó...Vannak nagyon jó irodaszékek lehajtható karfával, az jó cucc. Meg van itthon egy bárszék, amin gitározom, ha úgy van, de állva szeretek zenélni igazából.
@Morscher-Szénási Gabe (#16127): Ennyit segíthet egy blokk-különbségi súlycsökkenés? Vehetsz az árából pár jó zsámolyt és azon üldögélhetsz. Hidd el, jobban jársz....
@Talpi (#16125): Nem nyilatrkozom, nem akarok ismét személyiségi jogokat sérteni...
@Talpi (#16125): Elvileg jó, mert nagyon masszív anyag és könnyű, ami ilyen hátfájós embereknek, mint én, lehet szempont, de ennyit egy tremblock nekem soha nem érne.Phil Collen pl, a Jacksonjai tremolójában is használ titánium alkatrészeket, azt hiszem a babák azok benne.Ott az is komoly érv, hogy elnyűhetetlen.Szóval nagyon jó és nagyon minőségi cucc, de aranyárban van, csak elvetemülteknek való.Ha Custom Shop Fendereim lennének itthon, Bentleyvel és Ferrarival járnék és Breitling órám lenne Edifice helyett, ilyenekkel tuningolgatnám a gitárjaim, de szerencsére nincsenek ilyen ambíciók bennem, jó nekem a középketegória is :D
@Talpi (#16123): Simán lehet. Mondjuk azon kívül, hogy könnyű, nem sok más értelmét látom, inkább olyan helyeken van a titánnak létjogosultsága, ahol könnyű, de rugalmas, viszont nem allergén anyagra van szükség (pl. a szemüvegkeretem is az), de lehet, hogy tremolóblokknak is jó.
@Kala (#16124): Ez miért jó, mert drága?
@Talpi (#16123): Dobd meg vele a gitárod, ha visszapattan, jó a hangszer....
Ugye ez nagyot dobna a Squier Bulet-omon
gsfanatic.com
:-))))
@GS Admin Z (#16121): Tényleg szigorodtak. Nem is tudom, hány ilyen papírt töltöttem ki nyomtatott és elektronikus formában a gdpr miatt.
@Kala (#16120): Ez a szabály nem az oldalhoz tartozik, hanem az internetes fórumokhoz úgy általában. Negatív kontextusban megjelölve került ki egy tag hirdetése, beazonosíthatóan. Nem hiszem, hogy ennek bárki örülne, azon kívül, hogy visszaélés személyes adatokkal, a tulaj engedélye nélkül.
Ami viszont az oldalhoz tartozik: A hirdetés megjelent a topikban. Hirdetést duplázni tilos, topkiban, üzenőfalon hirdetni tilos. A teljes névvel stb. megjelenített hirdetés mindkét szabályt sérti. Teljesen mindegy, hogy a tag, vagy valaki más, és hirdetési vagy más okból teszi ezt. A hirdetések linkelése nem tilos, alább említett okból.
Nem igazán értem, hogy miért téma ez, volt már régebben erről szó, és ha visszakerestek, láthatjátok, hogy a képernyőképpel mentett hirdetéseken eddig is ki volt takarva a személyes információ. Az így volt szabályos, és ez nem változott azóta sem (sőt, a GDPR bevezetése óta ezek a szabályok még némileg szigorodtak si).