Fórum, ahol komolyan megvitatható minden idétlen hirdetés, hozzászólás és amit akartok...

Szigorúan csak zenével, hangszerekkel kapcsolatban. Meg minden más is.
25358
22340.

@m814 (#22338): Nem vagyok jogász, de szerintem nem kell ahhoz nemzetközi szinten kereskednie hogy bűncselekmény v. szabálysértés legyen.
Az említett peres eljárás mellett büntetőjogi jogérvényesítés vagy a szolgáltató(jófogás)felszólítása/hamis termék hirdetés törlése is megoldás lehet.
www.hamisitasellen.hu
Az már más kérdés hogy mennyire foglalkozik a hatóság(NAV) ilyen kis ügyekkel...
Valakinek van tapasztalata ebben?

22339.

@Lorand Komaromi (#22335): Lehet csak az történt vele mint velem, munkában voltam és elakartam adni egy digitech bassdriver pedálomat mert nem használom. Leszedtem a netről egy képet sutyiba és felraktam. 10 perc mulva törölték szevasz.. így jártam. Legközelebb megvárom még haza érek.

22338.

@Messius (#22337): A probléma ott kezdődik, hogy az úriember vélhetően nem kereskedik ezekkel nemzetközi szinten, így ˝spontán˝ nemigen fog a hatóságok látómezejébe kerülni, igaz a márkavédelem egyébként sem az erősségük. Így ebben a konkrét esetben a ˝védjegy˝ tulajdonosa indíthatna eljárást (nálunk kizárólag a Fővárosi Törvényszéken) védjegybitorlás címén. Nincs nagy valószínüsége hogy ez megtörténik. Viszont ha esetleg mégis, az tutira fájdalmas lesz.
Egy kis info : drkocsis.hu

22337.

@m814 (#22331): Valaki kereste már ez ügyben a hitdetőt, vagy esetleg jelentette a NAV-nál? Nem tudom van e a Fendernek magyarországi érdekképviselete...?
Sajna amiket elad, itt is megjelenhet bármikor...

22336.

@Lorand Komaromi (#22335): Úgy tűnik, csak volt. Amúgy a cél mindegy, más képeivel hirdetni elég tisztességtelen.

22335.

@3Negyed (#22333): vagy eleve atveres, vagy egy verbeli kufar a hirdeto. Lat egy good dealt, meghirdeti, aztan ha akad par komoly erdeklodo ezen az aron, elmegy es megveszi.

22334.

@m814 (#22331): Az a megdöbbentő, hogy ipari mértékben hamisít, és most már lényegében alázza is a márkát, mert ez a szörny szégyen, bármilyen logóval. Úgy látszik, a Fendert egyáltalán nem érdekli, pedig ha forintosítanánk, elég durva összeg jönne ki, amivel megkárosítja a céget, a hitelrontasrol nem is beszélve, még ilyen kicsi piacnál is. Merthogy eladja ezeket a szarokat, hiszen mindig új hirdetések kerülnek föl.

22333.

Ezt hogy? Ugyanazok a képek
gsfanatic.com
vs
www.willhaben.at

22332.

@m814 (#22331): Ez mi a ...? Fender logoval bszki. Custom shop @#$&*√π{}¥€

Eredeti bejegyzés megtekintése

22331.

A Fóti fendergyáros, már a ˝custom˝ rögös útjára is rámerészkedett egy bámulatos alkotással.........:)
www.jofogas.hu

22330.

@Alexander Thomson (#22327): Teljesen így van.Amúgy az említett gitár tök rendben van ennyiért, ezek a CV telék igen jó cuccok.A mostanit nem ismerem, de a régiek bitang jók.A belerakott pickup Ft-ban meg lehet, hogy nem értéknövelő, de egy stock mellett gyakran inkább viszik el a jobb minőségű hangszedővel szereltet, még, ha nem is tetszik a hangja, de a szedő eladható.

22329.

@Alexander Thomson (#22327): Nem lehet. Nincs ilyen, hogy köztudat (ki az a köz stb.), meg kit érdekel. Minden annyit ér, amennyiért el tudod adni. A piac és az igény határozza meg az árat. A legjobb példa a ˝noname˝ (nem ismert mester által készített) mesterhangszerek. Iszonyat drágán gyártatod, és ha tökéletes állapotában féláron el tudod adni, már örülhetsz.

22328.

Én pont ezzel küzdök, hogy informálódok megnézek 10-15 eladó gitárt azzal a nézettel, hogy ha kell egy gitár nekem és van pénzem akkor mennyibe kerül ez nekem, aztán az alá kell lőni kicsivel mert jön a feketeleves és bele faragod az árba, hogy Magyarországon vagy ˝és az egy másik dimenzió˝. És még így is olyan leveleket kapsz hogy ez a gitár 2012 ben enyi volt 2016 ban enyi volt most miért ennyi? Teljesen figyelmenkivül hagyják az emberek hogy eltelt 10 év és változtak a hangszer árak.

22327.

@sabesz (#22326): Amit írsz azzal egyet értek, viszont van egy dolog ami engem is elér már régóta.
Hogy lehet egy gitár árát köztudatban elfogadni? Hisz régen egy V100 pl 55 ért ment most lassan a duplája. Ezeket álltalában az emberek nagyon nehezen viselik.

22326.

@Mathieu (#22325): Bármit rakhatnak egy köztudatban elfogadott, x-y. gitárba .. sajnos nem fog többetet érni !

22325.

@sabesz (#22322): Hát azt mégse írhatja, hogy ˝itt a levert szélű gitárom, amibe beleraktam egy hangszedőt, ami szerintem jobb, mások szerint meg nem biztos, de amúgy ugyanolyan 100 ezres gityó mint az összes többi˝ :D

22324.

@Molo (#22323): Akkor vedd meg , mert - ˝Ez nem az occsósított és lebutított új széria, ˝ -- ez a gitár önmagától nyomja a rockot ( is ) ..

22323.

@sabesz (#22322): De, van mögötte egy gitár. Ha megveszed, bármire is jó lehet. Talán még zenélni is.
Az más kérdés, mennyit is ér valójában. Meg hát szőke! . :D

22322.

Ez is csak egy próbálkozás a sok közűl , nagy duma , mögötte meg semmi .. gsfanatic.com

22321.

@PRSgitaros (#22317): Az gáz. Pedig a Rangerek faxa kis munkagépek voltak. A cégnél futnak Isuzuk is. Azt nem tudom ennyi idős korukra milyenek lesznek, de vezetni nem szeretem őket, a Rangerrel jobban kijövök. Vannak Hiluxok is, bár nekem olyat nem adtak, de vezettem, kissé hangos dízel hangja van, de baromi jó autók. Meg van még Duster, mivel másfél évesek, még bírják, de nem ilyen melós autónak valók. Van még pár Jimny is, terepen jók, de közútra nem való és nem szeretem, mert iszonyú pici. Amúgy bírják, bár némely kollégának csak taligát adnék, mert 60-nal megy a zsombékos kaszálón is, persze szétesik a kocsi, aztán meg szidja, ez is milyen szar. Régen Nivám volt, ami a világ legjobb és legszarabb autója tu-in-van. Ha működött, kiment a világból, csak nem mindig működött. Vezetése kellően férfias vagy inkább ruszkis muzsikos (nem muzsikus! ). Már nem hiányzik.