Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
Django Reinhardt öröksége- európai swing (gypsy, manouche, és hasonlók)
MIvel ma 110 éve született Django Reinhardt, itt volt az ideje, hogy nyissunk egy ilyen topikot. Leginkább beszélgetés a cél, kérdések és válaszok, tanácsok, ötletek a cél, nem a videomegosztók teljes idevágó anyagának átmásolása.
@Flór Gábor (#99): Ez nyilván így van, de Djangoék nem jártak Ámerikában. Hallgatták az óceánon túli zenéből ami átjött, hozzátették a magukét, némi cigányos felhanggal, oszt későtt ez lett a manouche jazz vagy mi. De mindegy is, egyszerűen jó, oszt kész! Kellett a Django meg a Grapelli, meg a helyek és a kor. Mi meg itt hallgatjuk, szeretjük és elméláznuk kicsit. Engem legalábbis elvisz néha oda, ami nincs, de jó lenne, ha lenne. De a jó zene ilyen vagymiafene...
@Molo (#98): Hát, ez így, hogy ˝francia cigány zene˝ csak annyiban állja meg a helyét, hogy Franciaországban, cigány zenészektől indult, és valóban van sok stíluselem, amit átemeltek a kíséretben és a szólóban. De ez attól még jazz. Sőt, akkoriban nem is hívták gypsy, vagy manouche jazznek, csak simán jazznek. Ez a megkülönböztetés csak később került rá, amikor elindult a jazz erős elválása a popzenétől. A cigányzene más volt akkoriban is, és most is. Django legtöbb szerzemény swing, hangzásában is, szerkezetében is. van nekem egy pár francia cigány lemezem, marha jók, de az nem ez a zene. Nem véletlenül gondoltad amerikainak, hiszen a repertoárjuk elég nagy része amerikai jazz dal volt.
@Flór Gábor (#97): Amikor ezt elöszőr hallottam, totál meglepett, hogy addig miért nem ismertem. Ez vagy 12-13 éve volt. Lenyügözött a gitár szóló, a hegedű és a ritmus. Azt hittem amerikai jazz, néztem, mikor mondták, hogy francia cigány zene. Django beégett a zenei világomba. Hetekig nem tudtam mást hallgatni akkoriban. A haverok meg kacarásztak rajtam, hogy addig nem ismertem.
111 éve született a műfaj tulajdonképpeni megteremtője, Django Reinhardt.
El sem tudtam volna képzelni Jan Akkerman-ról hogy ilyet is játszik
Igen, ez lehetett. Az 50-es években jött Miles Davis, Brubeck, a cool, meg hát a rock&roll, bár azt már sajnos Django nem élte meg.
@Molo (#92): Szerintem elfáradt, festett, elvolt. De ki is ment a divatból. Más zenékre táncoltak, a jazzben meg elindult a modernizálódás. Felvételeket amúgy még csinált 53-ban is, úgyhogy nem teljes visszavonulásról volt szó, hanem inkább hátralépésről. Grappelli sem ˝maradt meg˝, ő is lényegében eltűnt a 70-es évekig, amikor újra fölkapták és onnantól megint sikeres volt.
Lehet gyakorolni. :D
@Flór Gábor (#91): Kösz! Utánanézek ennek a könyvnek.
Miért vonult vissza olyan fiatalon? Betegség miatt? Vagy ráunt a koncertekre? Pont akkor vonult vissza, mikor kezdődött a gitár zene fénykora. Az más kérdés, hogy az ő zenéjükre mekkore kereslett volna az 50-60-as években, de szerintem simán felszínen maradhatott volna. Grappelli is megmaradt.
@Molo (#90): Amikor elkezdtem foglalkozni a műfajjal, mindent információt megpróbáltam összeszedni. Ez nálam ilyen kényszerbetegség, ha valamivel elkezdek foglalkozni, megpróbálom 100%-osan. Nem szokott sikerül, de legalább törekszem. :)
Azért égett meg amúgy, mert mentette a feleségét, meg oltani próbált (minden értékük ott volt), de a cellulóz rohadtul ég, és a fa lakókocsi sem egy tűzbiztos cucc.
Baromi jó könyvet írt róla Michael Dregni (mondjuk a bendzsót torz, metsző hangú, szörnyszülött hangszernek nevezi, és ezt nehezen nézem el neki :)), aki ráadásul zenész is, tehát a zenei dolgokról sem ír hülyeségeket. Írtam is a könyvről itt az oldalon anno a tesztek közt gsfanatic.com még itt-ott lehet kapni, érdemes elolvasni.
@Flór Gábor (#89): Na, de jó, hogy van egy házi Django szakértőnk! :D Én ezeket így nem tudtam. Még az volt a pletyka, hogy ágyban dohányzott, elaludt, a parázs begyújtotta az ágyneműt s azért égett meg, mert aludt, későn vette észre. De akkor nem így volt. Ez a másik szebb történet. :)
Az elveszett művei esete szomorú, meg az is, hogy túl hamar meghalt (nem ő az egyetlen gitáros e téren sajnos, aki fiatalon ment el).Egy táborban véletlenül hallottam először a zenéjét. Felkaptam a fejem, ki gitározik? Django Reinhardt, mondták s nem tudtam akkor, ki az?
@Molo (#88): Nem, ez sajnos így volt, ez nem a mese része. És nem a dohányzás miatt égett meg, hanem föllöktek egy gyertyát, ami a celluloid virágokra esett (azokat készítette a felesége), amik abban a pillanatban meggyulladtak, és égett rögtön az egész lakókocsi. És mivel a fél teste megégett, nem csak az ujjai sérültek, hanem nagyon nagy felület (a lábát amputálni is akarták) és volt egy sebe, ami soha nem gyógyult be teljesen, állandóan kenegették. És valóban nem élt egészségesen, ennek is lehet köze az agyvérzéshez, de az meg tény, hogy nem engedte kihívni az orvost, amíg magánál volt.
Meg az is tény sajnos, hogy ahogy meghalt, egy csomó cuccát elégették cigány hagyomány szerint, tehát minden, ami ötletet magnóra fölvett 1951 és 53 között (1951-től nem lépett föl), megsemmisült. Leírva nem volt semmi, mert írni nem tudott, kottát írni meg pláne. Mivel baromi termékeny szerző volt, akár több száz elveszett dalról is beszélhetünk. Les Paul volt amúgy, aki egy csomó dolgát megmentette, de sajnos későn érkezett.
@Flór Gábor (#87): Ez vagy így volt, vagy így mesélik. De két dolog valószínű Djangoval kapcsolatban: 1) a dohányzás nem egészséges, alkohollal párosítva főleg, és tüzet is okozhat, ami szintén lehet egészségre káros, ő így járt sajnos; 2) piszok jó gitáros volt, kár azokért az ujjakért.
@Talpi (#85): Na igen, a tudomány és annak megítélése érdekes dolog, ˝áttételesen˝ abba halt bele Django. Mármint abba, hogy nem bízott benne: olyan szinten hazavágták az égés után, hogy egész életében nem gyógyult meg, majd valami fogászati beavatkozással is kárt tettek benne, úgyhogy megtiltotta a feleségének, hogy orvost hívjon hozzá, így amikor agyvérzést kapott, csak akkor látta orvos, amikor már nem volt magánál. Pedig akár még életben is maradhatott volna.
Hehe, a magyar wiki egész mást tart szerzőnek. hu.wikipedia.org Arról nem is beszélve, hogy még egy olasz csóka, Adalgiso Ferraris is magára vállalta a szerzőséget. Azért nem volt semmi világ akkoriban, hallottál valami zenét, odébb mentél 500 km-t, és eladtad sajátként. :)
Van ez így egy pár dologgal - valamikor azt hittem a Tudomány nem ilyen de már tudom azt is emberek csinálják.
@Talpi (#83): Nagy sláger.Érdekes a története is, sokan azt hiszik, hogy ez egy tradicionális orosz cigánydal, aztán közben egy orosz orfeumi dal állítólag 1843-ból (vers? mert csak a szövege létezik nyomtatva akkoriból), aminek viszont a zenéjét egy kubai arc írta 1900 körül (állítólag, mert ezt csak az ő elmondásából tudjuk), egy orosz kóristalánynak, aki aztán hazavitte, és azóta használják. Konkrétan teljes a káosz, mert azelőtt a dátum előtt, ami a kubai szerző története, valóban nincs a dalnak kottája az oroszoknál, csak a szöveg létezik, viszont a leírt kotta pont akkoriban jelent meg, amit a feltételezett szerző sztorija mond. És a kubai csóka nyilván egy fillért sem kapott jogdíjban, pedig szénné kereshette volna magát. Ő az: en.wikipedia.org Viszont az oroszok szeretik a magukénak vallani, és a szerzők közt sehol nincs feltüntetve a kubai ember. És soha nem fogjuk megtudni, mi az igazság.
3 az 1-ben
