Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
Csevegő
Kötetlen beszélgetések fóruma. Bármiről és annak ellenkezőjéről is szó eshet.
@cifrakdaniel (#4615): Így már értem, tényleg ég és föld a különbség a kínai és az USA között.
@domesz77 (#4631): Abszolút a G húr a leghamisabb szerintem minden gitáron. Ezen nem tud sokat segíteni a kompenzált nyereg se, viszont ha sodrottat vesz az ember G húrból, az szinte teljesen eliminálja a hamisságot. Persze ez csak vastagabb húrszetteknél játszik. Még a H húr ami általában hamiskás az első fekvésen, sokszor előfordul sok gitárnál, hogy pl torzítva jól szól az első bundon a H + üresben a G. Aztán ahogy halad fentebb az ember, úgy mászik el. Úgy vettem észre, ezen pl segít a kompenzált nyereg.
@Tom Szájer (#4630): ˝Minden gitárnak van egy alaphangja , ha ez nálad a H közelében van az mindig erősebb lesz˝ Ezt nem értem. Milyen alaphangja? (kezdő vagyok..:D) Egy 2002-es Ibanez Rg 550-ről van szó egyébként.
@Szakál Róbert (#4625): Ha pl. a 20-as bundnál megnyújtom, ott is erőtlen. (de a tappingnél lehet a legjobban hallani)
@domesz77 (#4631): Gitárja és húrja válogatja szerintem. A nejlonosnál a G húr pont elég hisztis, mert túl vastag (lehet kapni sodrott nejlon G-t, sokan szeretik, pont emiatt).
Nekem a D az egyedül necces minden gitáromon, ahol fix húrláb van. Ahol tudom állítani, ott nincs gond azzal sem. De ez a gond sem olyan, hogy facsarná a fület, csak pontos géppel már látszik.
@Alföldi Tamás (#4629): Ha már így szóba jött a téma: melyik húrnál a leggyakoribb a hamisság? Nekem az a tapasztalatom, hogy az akusztikus gitároknál, főleg a klasszikus gitároknál a G húron szokott a hamisság jelentkezni, pl. az E dúr akkord gisz hangja nagyon bántja a fülem, mert lebeg a többihez képest.
@Geri5150 (#4624): Minden gitárnak van egy alaphangja , ha ez nálad a H közelében van az mindig erősebb lesz. De beleszól a gitár szerkezete is , beleértve az alapanyagokat is.
@Tom Szájer (#4628): Nekem kompenzált nyergem van, szerintem is csak az alacsonyabb fekvésen lévő eltolódásokat javítja ki.
@Optimista (#4626): A párhuzamos bundozású gitárok mindig egy kicsit pontatlanok. Ez jó minőségű hangszernél nem lesz hamis , mert csak minimális az eltérés. A kompenzált felső nyereg az alacsonyabb fekvés hibáit hivatott eltüntetni. Ez a hatása az enyhén torzított akkordoknál jelentkezik , tiszta hangzásnál szinte semmi különbség nincs. Lehet több ponton mérve is hangolni , de kisebb hibák mindig lesznek benne.
@Optimista (#4626): Vagy rendes gitárt kell venni. :)
Nekem minden gitárom végig tiszta (már amennyire egy fémhúros tiszta lehet), de ez azt jelenti, hogy a hangológépnek nincs vele problémája. A húrlábon lévő állítási lehetőség bőven kompenzálja a húrok különbségeit elektromoson, akusztikuson meg jó esetben alapból jól beállított (becsiszolt) húrláb van. A kompenzált ezmegaz meg a lépcsős bundok stb. már csak a hab a tortán, azokat mikro különbségeket tüntetik el, amiket normál emberi fül úgysem hall meg.
Kérdeznék hangolósat (lehet, hogy buta kérdés lesz). Azt olvastam, hogy a gitáron minél fentebb haladunk a bundokon, annál hamisabb lesznek a hangok egy adott irányba. Elvileg ezért született meg a kompenzált nyereg is (meg a true temperament, meg még pár okos megoldás). Nem logikusabb ezek szerint egy átlagos gitárt az oktávhoz hangolni? Mert így az oktáv felé közeledve egyre tisztábbak a hangok, és azon túl sem lesz túl pontatlan.
@Geri5150 (#4624): Pengetve is érzel némi tompítást/hangkitartásbeli különbséget az E-n?
Lehet a híd a ludas vagy a húr, olyan sok szereplője nincs a történetnek.
Sziasztok!
Ha a vékony E húron tappingelek elég erőtlen. Ugyanakkor a H-n pedig nem. Mitől van ez? Rossz a pick-up magasság?
@cifrakdaniel (#4622): A vakteszteken megbuknak az emberek. Én is. Csöves-tranyós vaktesztet csináltam, mindenki megbukott, aztán beültem, hogy na majd én (úgy, hogy közben előtte meghallgattam a két cuccot vagy nyolcszor), és én is buktam. :) A használó érzi-hallja a különbséget, a hallgató csak nagyon ritkán, meg ha nagyon ordító az eltérés.
@Flór Gábor (#4621): Persze. Ezzel nem is vitázom, de én most egy átlag Usa Gibsonra meg egy átlag bárhol kapható Epire gondoltam. Összeszerelési minőségtől tekintsünk most el.
@cifrakdaniel (#4619): A licensz/ellenőrzés alatt gyártott kínai holmival legtöbbször nincs semmi probléma. Viszont az sajnos igaz, hogy ami USA-ba kerül, ugyanabból a cuccból, az jobb. Volt egy pár USA eredetű (kínai gyártású) márkás hangszerem, és volt lehetőségem őket összehasonlítani európai darabokkal, megdöbbentő volt a minőség különbsége. A Gibson közismert kategóriáiról már ne is beszéljünk (1.Amerika, 2.Nyugat-Európa, 3.Közép-Európa stb.), sajnos ez is tény
A Celestion 3 fajta V30-ast gyárt, 1. a marshallban levő Vintage (30), 2. a Mesa-ban levő V30, 3. a sima V30 amit kapsz bármleyik zeneüzletben. A kínai vagy angol V30 között nincs akkora különbség, viszont a Mesa és Marshall V30 között igen.
Akit érdekel a téma: www.thegearpage.net
@Flór Gábor (#4618): Hát igen. Nem tudni sajnos mennyire lett belenyúlva. Ugyanoda lett e behelyezve a kettő, ugyanitt van e pont kimikrofonozva. És, hogy a két cucc is ugyanolyan állapotban van e, amire a Celestion is felhívja a figyelmet. Persze ettől még szerintem hülyeség ez a kínai nem kínai téma. Ha fognék egy sima kínai Epi standardet teleszórnám Gibson elektronikával és egy ugyanolyan paraméterekkel rendelkező Gibsonnal hasonlítanánk vakteszten nem hinném, hogy sokan meg tudnák különböztetni. Persze tudom, nem ugyanolyan :))
@cifrakdaniel (#4617): Ja, akkor értem. :) Mindenesetre egészen máshogy szól a két szóró, az biztos. Persze azért meghallgatnám a tiszta hangját is (ha érdekelne annyira :)).
@Flór Gábor (#4616): Azért neked válaszoltam, , hogy hozzácsatlakozzak a beszélgetéshez. Nem a te válaszaiddal voltak gondjaim:) Komment van alatta, amiben az állítólagos hivatalos reakció van a mesa-tól, ha jól tudom. Nem tudom, hogy egyébként mennyire lett egységes a teszt, ezt nem tudhatjuk. Ebből így nem vonnék le semmit.