Nyárfa testű gitárok

˝basswood˝-bol keszulnek (juhar toppal) pl. Suhr Modern-ek vagy Music Man Axis-ek (Jelenleg kb 3500-4500EUR). De ˝basswood˝ es ˝basswood˝ kozott eg es fold kulonbseg van. Ha olcso gitart veszel, nem ugyanolyan kaliberu ˝basswood˝ lesz benne.

guitar-compare.com

1600-2000 dolláros amcsi és japán gitárok készültek belőlük. Nyilván a 100e Ft-os mai gitárokban nem ez az anyag van...

Hangban egyébként az `áruk` tükrözi a különbséget (a 3 gitárom közül).
A középső Professionalt azért vettem, mert bejött a nyaka, és a gyári hangszedő ugyanaz benne. Hozza azt a karaktert mint a másik, de nehezebb az a gitár vmivel.

3 poplar testű gitárom van. Ugyanaz a hardver és pu kiosztás, ugyanaz a forma (Jackson Kelly). A legdrágább, legjobb (Professional) gitár a legkönnyebb, a legolcsóbb (Performer)a legnehezebb. A Performer nyaka picit vastagabb, de a középsőnek, ami szintén egy Professional, ugyanaz a nyaka mint legjobbnak. Tehát a test anyagában van a különbség, holott mindegyik Poplar. Superstratom is volt, éger és poplar. Nem éreztem hogy a poplar érezhetően nehezebb.

Sziasztok! Leírnám a tapasztalatom, mert a szóban forgó fák közül mindegyikből készült hangszerem volt tulajdonomban, vagy próbáltam. A klasszikus “Fender és Gibson féle˝ fák az éger(alder), kőris(ash), mahagóni(mahagony), juhar(maple) és rózsafa(rosewood). A nyolcvanas évek modelljeinél jöttek új fák, főleg a test égerfájának kiváltására. Ezek a hárs(basswood) és a nyár(poplar). A hárs tapasztalatom szerint tömörebb, nem annyira áttetsző hang, inkább a közepekben erős, de jóval könnyebb fa, ami nagy előny azonban puhább, sérülékenyebb ( jelenleg egy japán fender jb-m van, ami hárs). A nyár beton súlyú ezáltal sok darab nehezebben rezonál, mint az éger, vagy hárs testvére. Presence-s hangja, ami sokszor zavaró magasfrekikhez vezet, főleg az olcsóbb cuccoknál. A kilencvenes években a legtöbb american és mexican standard fender nyár testel készült. A kőrisre nem nagyon van alternatíva. A klasszikusan kőris hangszerek újrakiadásai az olcsóbb szegmensben nyatoh fémjelzett fábol készül (squierek) ami egy gyüjtőfogalom a mahagónira hajazó fákra. Noss, az én tapasztalatom az, hogy egy elektromos hangszer, legyen gitár, vagy basszusgitár “fa˝ hangjában javarészt a nyak és a fogólap (nameg bundok és kulcsok) anyaga dominál. A juhar ma is juhar viszont a rózsafát sokféleképp helyettesítik. Számomra kérdésesebb anyag az indian laurel( indiai babér) és a pau ferro (ezt nemtudom, hogy mi) mint fogólap. Hangban hajaznak a rózsafára, de fogásra és vizuálisan messze nem olyan, pedig drága hangszerek is használják. Az egy másik nagy kérdés, hogy pár évtized múlva, hogyan fognak viselkedni a juharral együtt, hiszen ezekkel a fákkal max 10 év tapasztalatunk van, míg a rózsafával több évtized.