Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
10 
@ADAK (#18622): És szerinted kik egyeztek meg ebben a ˝célban˝ mert 20 ember abban sem tud megegyezni hogy mi legyen az az egy ital amit igyanak ☺
@Molo (#18621): Egy nagyon átható, mély átalakulás kezdetén áll az emberiség, aminek az eredményességében kiemelt szerepe van a tudatformálásnak. Nem kellenek másképp gondolkodók, forradalmárok, zsenik és őrültek, különcök, önálló életfenntartásra képes emberek, nincs szükség szaporodásképes generációkra, stb.
Kuss mindenkinek! Globalizáció van, a nyolc milliárdot radikálisan csökkenteni kell, mert kifogynak a föld tartalékai, klímaválság, felmelegedés, aszály van, nem terem a kukorica, a napraforgó sem, nem kell autózni, bringázzál, akkumulátor gyár, hidrogénmotor és a minden is káros!
A gitározás is káros, mert felhív a szomszéd, hogy hagyd abba, a p….ba, mert őt idegesíti a blues, pedig csak 3 watton döngeted.
Az a jó ember, aki csak néz ki az arcából, panellakásban lakik, fekszik a kanapén egész nap, eszi a hamburgert, elhízik, és hamar hal, mint a mosónők!
(Kár volt nyugdíjjárulékot fizetni! )
Szóval van cél, csak ne vedd komolyan, mert már fertőzött vagy…
@ADAK (#18616): Mert az eddigiekben nem irányították az embereket? Hát a kommunisták meg a nácik sztorija nem ezt bizonyítja. A vallások is kiválóan használhatóak erre. Meg mindenféle birodalmk. Rabszolgák, jobbágyok, szerviensek, vazallusok, hűbéresek. A hadseregek meg eleve erről szóltak, szólnak. Az emberiség történelme egyúttal a manipuláció történelme is. Ami változik, a technológia. Tény, a modern informatikának hála, a manipuláció, emberek megtévesztése, irányítása sok szempontból könnyebb. Főleg, mert a hülyeség gyorsabban jut el több emberhez, mint az `okosság`. És nyilván a nagy cégek ebben benne vannak mocskosul. Meg egy csomó kormány is. De hogy lenne vmiféle cél? Nem valószínű. Semmi nem utal erre, de hinni lehet benne.
@zulu (#18619): Szerintem csak a minden része de lehet hogy kishitű vagyok: olimpiát sem akarok Mo.-gon , elég az a pia ami van ☺
@Talpi (#18618): te meg én? :-) mi vagyunk a minden ... is!
@zulu (#18617): Mint minden emberi - talán még mi is ☺
@ADAK (#18616): persze, csak megerősítése annak, hogy minden ideológiavezérelt ... ja, nem ... de :-P
@zulu (#18612): Nincs min csodálkozni! Manapság a multinacionális cégek fizetik a kutatásokat és az eredmények az általuk kívántak alapján születnek. Nincs független tudomány. A másik áldásos társaság a médiamunkások társadalma. Kifejezetten arra képzik őket, hogy képesek legyenek bármiről megírni a jót, és annak ellenkezőjét a rosszat is. A mesterséges intelligencia pedig nem más, mint a tökéletes egyirányú utca. Ha egyszer behittél valamit, többé nem szabadulsz. A lényeg nem más, mint a ˝homo sapiens˝ kiirtása és a ˝homo uniformicus, vagy nonsapiens˝ létrehozása. A jövő emberét az abszolút irányíthatóság fogja jellemezni!
Hát, a címet elolvasva először azt hittem visszajöttek Patakyért és végleg elviszik, ha már 50ezer év alatt nem sikerült, de csak az arabok:
telex.hu
@Flór Gábor (#18611): Péke!
A szaxofon elfogyott, bendzsó nem is volt ☺
@zulu (#18612): A bor egészséges csupán azon bukik el, hogy etil-alkohol van benne, az meg minden, csak nem egészséges. De amúgy én is iszom néha bort, meg más piákat is, nem fogok vizet prédikálni, de ne mondjuk semmilyen alkoholos italra, hogy egészséges. A gyomrodnak lehet, hogy az, de az idegsejtjeidnek nem.
Az utolsó négy szót nem tudtam értelmezni.
A tojás egészségtelen ... a tojás egészséges ... a bor egészséges ... a bor (! ! ! ) egészségtelen ... stb egészséges ... stb egészségtelen ... etc ... a történelemben nincs mértékletesség.
@Molo (#18610): Azon kívül, hogy én nem fikáztalak azért, mert te abban kételkedsz, amit én nem vetek el, mint lehetőséget, kvittek.
Akkor én egészségesen kételkedek az elveszett 300 évben. Kvittek vagyunk?
@Molo (#18606): Hát, ha az az informatikus szakbarbár, akkor nem érthet hozzá. Sajnos azonban humán diplomám is van, és igen sokat foglalkoztam az egyetemen művészettörténettel és művelődéstörténettel (mivel szigorlati tárgy volt mindkettő, rá is csesztem volna, ha nem).
Valamint nem mondtam, hogy minden történész hülye, csak azt, hogy a történelem bizonyos korszakai semmivel sem támaszkodnak több tényre, mint a Grimm testvérek gyűjteménye.
Mondok egy példát: én pont akkor tanultam a sixtusi Utolsó ítélet festményről, amikor elkezdték lepucolni róluk a zsírt. Egészen addig hosszas elemző munkák voltak Michelangelo komor, sötét tónusú színkezeléséről, majd aztán kiderült, hogy színes a cucc, mint a bazár a búcsúban, mindjárt a manierizmus előfutára lett.
Úgyhogy lehet beszólogatni, meg elhinni mindent, amit valaki leírt, és lehülyézni másokat, de én inkább megmaradok az egészséges kételkedésnél, meg esetleg gondolkodom is, ha nem baj.
@Molo (#18603):
ha komolyan kérded, akkor ott van a leírásban, már ha hihetünk annak: ˝performed live at the Vangarde Arts Center - Sioux City, IA - playing a modified 11 string fretless OUD - Fantastic! ! ! ˝
azt ne kérdezd, hogy miért ˝modified˝, mert elég elterjedt az 5*2+1 húrozás, az oud eleve fretless, és elég sokan készítenek elektromost is, talán eredetileg nem ilyen volt, és a húrláb mögötti toló potméterek emiatt is(?) kerültek oda, ahova,
szerkesztés: közben látom, hogy ˝megtaláltad˝, csak szokás szerint keresgéltem, hátha ráakadok, hogy miféle...
Jaj, ha a youtube-on néztem volna mindjárt, akkor láttam volna elsőre is, hogy ez egy 11 húros fretless ud. Na, majdnem eltaláltam.
@Talpi (#18604): Akkor a memlézező Charlemagne udvari kobzosáé lehetett. Pont mikor a nem létező avarok kavartak nálunk kavarogva, de ők meg magyarok voltak ergo hunok, de nem is voltak, a legtöbb régész és történész hülye a szakmájához, kivéve egyet, ő mindet is tud.
Pedig ez könnyű szakma, bárki érthet hozzá, még egy informatikus is.
Egy biztos: bundsíkolás nincs ...
@Molo (#18603): Nem lehet tudni mert pont a nemlétező évszázadokból való ☺