Vicces, érdekes, gáz :-)

aprod.hu


a hülyeség határtalan.....
Javítsatok ki ha nem így van, de szerintem a 40Watt a hátoldalára írva az azt jelenti, hogy mennyit vesz fel nem, hogy mennyit tud az erősítő produkálni....Ha meg nem ismeri ezeket az erősítőket akkor legalább nézne utána az internet nagy világában.....

@morscher gabe (#3004): A hirdetett gitáromon a húrokat leengedtem és papírral le is takartam. Aki megveszi esetleg az gyakorlatilag új húrokkal kapja.

@Béla (#3005): Egy elektromos gitárnál még eltüntethető a szag. Egy ilyenem nekem is volt , bár nem javasolják , de bútortisztítóval sikerült szagtalanítani. De véglegesen akkor tűnt el amikor selyemfényűre csiszoltam. Egy akusztikusból viszont kiűzhetetlen...

@morscher gabe (#3004): Konkrétan ez az. 2000 forint. Ez egy száz-kétszázezres, vagy akár drágább gitárnál értéknövelő? Vagy bármilyennél, mert ugyebár leszedett húrt csak szükséghelyzetben rak vissza az ember, tehát, ha takarítás miatt leveszem, nem teszem vissza.

@Béla (#3005): Nyugati hirdetésekben sokszor lehet olvasni, hogy nemdohányzó volt a gitár. Ez azt jelentette, hogy nem is voltak vele füstös helyen. Még a cigistop előtt egy koncertre elvittem a jazzgitáromat, két hétig szellőztettem, takarítottam, mire kiment belőle a bűz.

Mondjuk egyes eladók, amilyen állapotban adják át a gitárt, hát az is megérdemelne egy külön topic-ot. Mocskosan, zsírosan, redvásan (hogy csak az alap jelzőkkel éljek)
Volt olyan gitár, amitől csak azért kellet gyorsan megválnom, mert nem bírtam elviselni, a szagát.
Pedig próbáltam alaposan kivakarni, a koszból.

@Flór Gábor (#3000): Nálam is első a takarítás.Leszámítva a tényleg tiszta hangszert.Ilyenem eddig talán 3 volt.Ebből kettő új, a harmadik a mostani, amit a gazdája úgy adott el nekem, hogy előtte gondosan letakarította és áthúrozta, éppen arra a készletre, amit amúgy is használok.
BTW:én, ha tehetem, akkor havonta áthúrozom.Az a kevesebb, mint két ezres másnak a kétnapi cigije, szóval nem egy nagy kiadás, csak, ha kenyérre kell, akkor számíthat.

@Flór Gábor (#3002): Értem én, hogy Te mire gondolsz. Engem sem érdekelt soha, hogy vadi új húrok vannak, a frissen vásárolt gitáromon. Hazaérve, azonnal cseréltem.
Lehet, hogy másnak meg számít. Azért írtam, hogy szerintem, ez legyen a legnagyobb gond.
Amúgy meg egyetértünk :-)

@Béla (#3001): Nem baj, csak nem értem. Kinek számít? Mennyi egy új húrkészlet? Mert nem bőgő ez, ahol 60000 egy készlet, a legmenőbb gitárhúrok is kijönnek 5000 forintból. Kb., amennyit minimum lealkuszik a vevő a 155000-ből. Ha egy 15000-es gitárra ráteszek egy új John Pearse készletet, annak se sok értelme van (a vevő nagy eséllyel úgyis ledobja, ha nem jó neki a méret), de akkor még esetleg megértem. Nade ebben a kategóriában...

@Flór Gábor (#3000): E téren talán én is különc vagyok, ugyan úgy ahogy Te is :-)
Nem gondolom, hogy gáz lenne az, hogy odaírja, új hurokkal adja.
Szerintem ennél nagyobb baj, sose legyen :-)

Kérdésem volna: csak én vagyok olyan különc, aki egyrészt megszokott, jól bevált méretű és általában típusú húrokat használ, valamint, ha vesz egy hangszert a fiktív magyar havi átlagfizetésért, akkor egyrészt nem érdekli, milyen húrok vannak rajta, másrészt azonnal ledobja, ha hazaér vele, még akkor is, ha megfelelő típus, mert áttakarítja a gitárt?
(Azt már nem kérdezem meg, hogy ki, milyen időközönként cserél húrt, mert abban a magam kb. kéthavi rendszerességével tudom, hogy különc vagyok.)
Szerintem maximális gáz egy 155000 forintos, amúgy remeknek látszó hangszerhez odaírni, hogy új húrokkal. gitarshop.hu

@Yogi (#2996): Ez teljesen korrekt, a baj inkább akkor van, amikor a kalandvágy átcsap pénzéhségbe és az elcseszett végtermék megjelenik a piacon....

@Yogi (#2997):
Legalább vízhatlan. Evezőnek még jó lehet.

Mármint ha eladásra szánják.

A buherálás, a barkácsolás nem csak az eredmény miatt jó: sokszor maga a tevékenység a cél. Nem feltétlenül az a lényeg, hogy jobb gitárt építsek, mint Shishkov vagy Pensa bácsi, hanem hogy elfoglaljam magam, olyat csináljak, ami csak az enyém, amiben a saját gondolataim és verejtékem is benne van, aminek története van. Nem szép a forrasztás, nem tükörfényes a lakk? Na és? De én csináltam!
(Értelemszerűen ez csak a saját célra és saját kedvtelésre barkácsolt dolgokra érvényes, tehát a Neptun csónaklakkba mártott kínai test továbbra is unortodoxnak számít.)

@Kala (#2994):
Azért a másik véglet se sokkal jobb, amelyik behúrozni nem tudja a gitárját.

@Darvai Róbert (#2993): Ezekre vannak magyar szavaink, azokat mindenki érte. A kókányolás pld. nagyon jó. Nem véletlen alakult ki régen a kontár szó, azokra az önjelölt ˝szakemberekre˝, akik úgy gondolták, sok mindenhez értenek és mindenféle olyan melókat elvállaltak, amiből azután csak a baj lett.... Persze abban a régi világban nem nagyon működött a kisvállalkozás, az állami szektor pedig nem tudta ellátni ezeket a feladatokat. Látom, hogy itt sok ember szeretne hangszer csinálni, javítani, olyan is akinek jobb lenne nem belekezdeni. Valahogy sok emberben benne van a buherálási vágy, pedig szinte mindent megkapni készen, vagy ha nem , meg lehet találnia szakembereket....

@APeet (#2992):
Nálunk kókányolásnak hívják...! :-)

@Kala (#2989):
Ezek a ˝szakkifejezések˝ tájegységenként változnak. Én szakmabeli vagyok, mégsem hallottam még a mukucsolásról. Hallottam viszont ekecsülésről, stucinkolásról. Bár ezek kifejezetten nem villamosipari kifejezések.

@Tom Szájer (#2990): Azért a dolognak van tanulsága is... Nem csak a polcokon kell időnként leporolni a könyveket, hanem az ember fejében is. :)