Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
10 
Miért gondolják emberek, hogy a nejlonhúros kulcs bármi másra jó, mint nejlonhúros gitárra? Banjora meg pláne, úgy tépi le a húr a műanyagot szerintem, hogy szem nem marad épen a környéken. :(
gitarshop.hu
@Kala (#4358):
látod, látod! Kenyerünk javát megettük és most jövünk rá, hogy csak a matek alapon érdemes álni :-D :-D
@Dr. Fenyvesi Lóránt (#4357): Bennem egy világ omlott össze! egész életemben olyan sz...; voltam matekból, hogy eddig teljesen szabálytalanul éltem az életem....
@Kala (#4350):
Akkor a disszonancia is matematikailag értékelhető lenne? Csak mert sok túlképzett zeneszerző erre épített műveket. Ott még a valószínűség számítás is megbukik, mint amikor katona voltam és matematikailg ki akarták számolni, hogy hány lövésből lövök be 250m-ről és 40cmX40cm-es ablakon. Ők kiszámolták, én meg belőttem egyből. Utána megint és megint. Bukott a számítás :-) :-)
Mondjuk én a zenében szeretem a harmóniákat, ha van benne akkor bármi jöhet :-)
@APeet (#4354): Ufff ! Egy mathemafilozófus veszett meg Benned :-)
lh3.googleusercontent.com
Születésünk pillanata.:)
Én valahogy úgy fogalmaznám meg, hogy minél nagyobb egy zajnak az élvezeti értéke, annál jobban zene.
@Kala (#4352):
Szerintem nem választja el, mert szerintem nincs is egy konkrét határ, egy kontrasztvonal zene és zaj között. Viszont egy jellemzője ez is az adott zenének.
@Kala (#4350):
Senkinek sem tiszte eldönteni, hogy másoknak mi a jó zene, így aligha kiálthatna ki bárki is eretneknek. De azt sem szabad szem elől téveszteni, hogy minél jobban sztohasztikus a zene, annál kevésbé lesz fülbemászóan kellemes.
@APeet (#4347): Ez igaz, Metheny a lent nevezett műben pld. vsz. a valószínűségszámítás területére tévedt, ahol pld. azt lehet vizsgálni, mi a valószínűsége annak, hogy ugyanabban a műben 5 percen belül még egyszer ugyanaz a hangsor, ugyanabban a ritmusban bukkan fel.....De mi az egyáltalán , hogy ˝szabály˝. És ha zeneileg áthágom, eretnek vagyok????
@APeet (#4348):
Ok! :-))
@family2006 (#4346): Nem azt mondom, hogy Bach szerzeményében a logarléc az érdekes, csak azt, hogy feltételezhetően attól találja az agyunk olyan élvezetesnek, mert valamilyen formában szabályos. És pont a klasszikus zene az egyik legszabályosabb fajta.
@Kala (#4345):
Persze, az ember nem is azért hallgatja, mert ˝szabályos˝, hanem az élvezeti értéke miatt. De ez nem jelenti azt, hogy nincsenek szabályai.
@APeet (#4342):
Természetesen igazad van, mert mindent le lehet vezetni a matematikában.
Erre jó példa a gyilkos számok című folytatásos kriminológiai szappanopera az egyik kereskedelmi tv csatornán. A matematikai zseni azt is mátrixban modellezi, hogy a főhősnőnek balra vagy jobbra göndörödik-e, és ezáltal bűnös vagy ártatlan.
Az a kérdés, hogy van e értelme pl. J S Bach D moll toccata és fúga című művét matematikailag lemodellezni.
Nem tudom, én inkább meghallgatom logarléc vagy a modernebb kalkulátor nélkül.
Még egy gondolat : szerintem a harmónia és a disszonancia nézőpont kérdése, mert a mi az egyik embernek disszonáns, azt lehet hogy a másik élvezi. A klasszikus jazz zenében sokszor un, disszonáns hangokkal ˝díszítik˝ az improvizációkat és sok embernek tetszik.
@APeet (#4342): Hát tágabb értelemben mindennek vannak matematikai szabályai, engem valahogy mégsem ez a része érdekel....
@APeet (#4342):
Ebben tényleg van valami :-)
@family2006 (#4340): Én is alapjában szintem mindenevő vagyok, mégis azt mondom, úgy vagyok vele, mint az italla, nem azért iszom meg valamit, mert be akarok rúgni, hanem , mert élvezni akarom, finom, ízletes, kellemes....
@family2006 (#4340):
A zenének igenis vannak szabályai. Még ha nem is olyan értelemben, mint ahogy azt elsőre gondolnánk. A zenék jellemzője, hogy valamilyen matematikai mintázatot hajlamos mutatni. Még, ha nem is lineáris, vagy egyenletes az üteme, a skálája, stb. A harmónikus hangzásnak szintén vannak matematikai feltételei. Most persze mindenkiben felmerül az a kérdés, hogy hogy lehet egy ilyen dolgot, mint a zene, tudományos szempontból megközelíteni. Vagy egyáltalán szabad-e? De érdekességként említeném, hogy az állatok is a harmónikusabb hangzást kedvelik, pedig vélhetően fel sem képesek fogni a legalapvetőbb matematikai összefüggéseket sem. (Olvastam egy konkrét kísérletről is, ahol egy emberszabású - talán csimpánz - ketrecébe beraktak egy gépet, amin volt két gomb. Az egyik megnyomására disszonáns hangot adott, a másik gombra pedig valamilyen harmonikus hangzást. Az állat döntő többségben a harmónikus gombot nyomkodta.)
@family2006 (#4340):
Még egy gondolat: Nem hiszem hogy ő kottából és szabályosan játszik és mégis szépen szól.
Vagy