Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
10 
@Flór Gábor (#5044):
Jaja.. ismétel ő is. Jézust. :)
De Jézus elég virágnyelven fogalmazott és emiatt talán egyszerűbb megérteni, ha az ember ilyen ˝újakat˝ hallgat/olvas. :)
@Les Paul (#5040): Lehet, hogy egyszer nekilátok, még nem bírtam rávenni magam, kicsit tartok az amerikai spirituális megmondóemberektől (még akkor is ha németkanadaiak). Azaz inkább tartok tőle, hogy felidegesítenek. :)
(Ráadásul régebbi gondolkodók jobban foglalkoztatnak, az újaknál mindig csak ezek ismétlésével találkoztam eddig, élvezetes vagy idegesítő tálalásban.)
@Kelemen Gábor (#5042):
Kb. ez az az irány amerre én is mutattam volna a magam nyers modorában. :)
Annyit tennék hozzá, hogy a lélek dolgai egzaktak...emiatt jelentettem ki, hogy van egy abszolútum, ami felé tartva valószínűleg megtalálhatjuk a valódi művészet definícióját. A gyakorlatban azonban jelenleg leginkább az elme által elfogadott és megmagyarázott definíciók szerint értelmezzük a művészet fogalmát. S mert a lélek és az elme lényegében ellentétei egymásnak, így amit az elme fogad el és talál ki (majd magyaráz meg) az távol van attól, amit te ˝amit ha a lelkembe fogadok, több leszek általa˝ kifejezéssel írtál le.
Művészet, nem művészet...
Sok - sok év alatt kiforrott bennem egy mondat erről.
Kizárólag a magam számára találtam ki, és távol áll tőlem, hogy bárkire rá akarjam erőltetni.
Talán nem baj, ha ideírom, aki akarja, használja nyugodtan.
Tehát szerintem a művészet az az alkotás, amit ha a lelkembe fogadok, több leszek általa.
@Niczinger (#5039):
Az ugyanaz. :)
@Flór Gábor (#5035):
Igazából valójában egészen máshogy értettem ezt a dolgot, de ezen a felületen nehéz lenne elmagyaráznom. De pl. ha elolvasod Tolle Most hatalma és/vagy Új Föld című könyvét, akkor talán az elmagyarázza helyettem. Nem tudom melyikben van erre jó példa. Azt hiszem az egyikben mesél a megvilágosodásáról és abban van, de most nem ugrik be melyik az.
@Les Paul (#5038): Más szóval: szerelmes. :)
@Niczinger (#5030):
De az a férfi hülye...vagyis elmebeteg. :D
@Niczinger (#5030): Jogos, bár a művészet soha nem öncélú, mindig közönségnek szól.Viszont, emiatt el kell fogadni azt is, hogy ez nem fog mindenkinek tetszeni...Ha hatást vált ki egy alkotás, már elért valamit...
@Kelemen Gábor (#5027):
Én is pont ezért nem szeretem a személyeskedést a vitában. Meggyőzhető vagyok (néha és érvekkel), de ha valaki a tárgytól eltérve a képességeimre tesz utalást, azzal érdemben sokat nem tudok kezdeni. Vagyis tudok... ilyenkor leveszem a polcról a tuti foncsorozott és igen görbülő tükrömet. :)
Hanem gyenge és tompaelméjű. :)
@Les Paul (#5026): Jogos, az elmebeteg nem hülye.
@Flór Gábor (#5028):
Vissza a gyökerekhez :-)))))
@Kelemen Gábor (#5005): Ez így van.Bármennyire is egyet kell értsek veled, sokmindenről én is kimondom, hogy sz@r, nem művészet.Persze van különbség művészet és művészkedés közt is. Meg tehetség és annak hite közt.Nem olvastam végig mindent, de láttam Picassot is szóba kerülni...Hát nekem is van egy véleményem róla...Viszont tudom, hogy zseniálisan tudott alkotni, tudott fénykép minőségben rajzolni, stb...Attól még lehet sz..., amit később művelt :)Legalábbis egy ügyesebb kisgyerek meg tudja alkotni azt a szintet.Nincs ezzel baj, csak ne magasztalják nekem.Ha valaki szereti, lelke rajta.Én nem.
@Les Paul (#5026): Majd meglátod, hogy van, ha jön a Főnéni a sokkolóval... :DDD
Az a lényeg, hogy az alkotójának tetszik-e vagy nem. Annyira hülyeségekről vitáztunk. :)))))
Lehet egy nő csúnya, de lesz egy férfi, akinek ő lesz a legszebb. :) Peace.
@Kelemen Gábor (#5027): A győzelem része engem is hidegen hagy. Konkrétan nem emlékszem, hogy bármelyik itteni vitám alatt meggyőztem volna bármiről bárkit. :)
@Dr. Fenyvesi Lóránt (#5024): Na, kb. ebből indultunk ki, hogy ezt próbáltam megmagyarázni 4900valahány körül. Aztán ebből fajultunk mélyművészetfilozófiai pisztolypárrbajba. :)
@Les Paul (#5014): Gondolom, a vitáról - mint műfajról - való véleményünk tér el.
Van, aki a ˝győzelemért˝ vitatkozik. Engem ez a része hidegen hagy. Oly sok kümitével a hátam mögött, már nem vágyom újabb babérokra.
Engem a vitában csak az izgat, hogy tanulhassak belőle.
Hat évtized megtanított rá, hogy mi a fontos, és mi a lényegtelen. :)
@Flór Gábor (#5022):
Mellesleg nem hülyéztem. Azt írtam elmebeteg. Valójában így is tévedek. Az elme velejárója az, hogy olyan, mintha beteg lenne. de működése alapból ilyen. Csodálatos gépezet, de teljesen beteges.
Mindenkié...nem csak a PIcassó hívőké. Csak minőségbeli különbségek vannak esetleg.
De ezt kitárgyaltuk mára múltkor, mikor arról volt szó, hogy ez az ország egy bolondok háza és egy ápoló sincs. :)