Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
10 
@L_K (#13902): Lehet vitatkozni bármiről, olyan felületen, ahol erre engedélyt ad a tulajdonos. Ha bemegy valaki a lakásodba, és a szőnyegre köp, majd belerúg a macskába, te is nyakon vágod. Pedig lehet, hogy ott, ahol ő él, ez a normális viselkedés.
@Flór Gábor (#13903): Hát ja, jó lenne, ha így lenne.
@L_K (#13901): Remélem nem ettől állnak le a gyerekek a fejlődésben, ennél sokkal rosszabbak is vannak a neten. Nem csak a pornó, mert abban még lehet jó is, ha a gyerek már legalább 14, bár ez csak a pornó 1-2%-ra lehet igaz, a többi szar, káros vacak. De tudatlan kölköket simán behálóznak pedofilok vagy emberkereskedők, minthahogy van is erre példa bőven. No, meg az adathalászat, csalások, ez itt a GSF-en is megy és mindig van felnőtt ember, akit lehúznak. A net egy veszélyes platform. 20 éve ez még nem volt ennyire nyilvánvaló. Példa rá, hogy a bankok, nagy cégek, kormányok sem voltak eléggé felkészülve a kiberbűnözésre. Az ilyen huggyantós videó inkább csak szánalmas, undorító, de mentális károsodást kevésbé okoz, szerintem. De ha a YT kidobja, nekem nem hiányzik. Amúgy eleve 18+ a besorolása, bár ezt a tini kockák simán kijátszák.
@L_K (#13901): Az amerikai törvények alapján a Google korlátoz minden, kicsit is kényes tartalmat. Pl. mi a suliban benne vagyunk a Google Education rendszerben, a YT (és fura mód a Maps, meg még egy csomó más is) le van tiltva a 18 év alatti diákok fiókjainál, külön kell engedélyezni, személyenként, ha akarjuk. Ez persze a sima fiókoknál nem így van, otthon mindenki azt néz, amit akar: a Google konkrétan képvisel egy alapelvet a hivatalos oldalon, a többi résznél meg képviseljen a szülő. Az pl. alapvető lenne, hogy a gyerek egy bizonyos kor alatt ne lógjon a neten, pláne egyedül. Másszon fára, labdázzon, stb., az a dolga, otthon meg olvasson, akkor nem lát ilyet.
Ja, igen, konkrét videót nem tudok hozni, de az hír volt, hogy a google az összes felületén cenzúrázni fogja azokat a tartalmakat, amik bármely oltás hatékonyságát megkérdőjelezik, vagy tagadják.namármost legyek valaminek mellette vagy ellene, ami nem olyan biztos, mint hogy aki született, az meg is hal, arról had lehessen már vitázni, persze kultúrált formában.
@Molo (#13898): Az írásoddal 99%-ban egyetértek és nem tudok vitázni.Az természetesen az én dolgom, mit tartok értéknek és mit nem, és bár nem könnyű (szerintem másnak sem, emberek vagyunk), igyekszem nem útálni senkit, aki más véleményen van, mint én, inkább próbálok belehelyezkedni a helyzetébe, és megérteni (erre manapság az oltok-nem oltok sztori jó gyakorlat, és eddig egy barátommal sem vesztünk ezen össze :) azonban, ahogy ezzel egyet is értünk, ez nem érték, cserébe gusztustalan hatásvadász szar.bocs, húgy. Ami a bajom ezzel, hogy egy gomb megnyomásával bárki gyereke ide tud jutni és láthatja ezt a förmedvényt.persze, ez igaz a pornóoldalakra is, de a jútúb mégis adhatna magára annyit, hogy kiszedi ezt, úgy gondolom.és ezért akadtam ki, hogy sok olyat cenzúráz, ami közel nincs ehhez súlyban. Még jó, hogy a nagyobbik gyerekem sincs 4 éves, így nem kerül ennek a közelébe :)
@Flór Gábor (#13899): Valahogy így.
@Molo (#13898): Sajnos az internet (is) túl korán jött az emberiségnek. Nem igazán értik, hogyan is működik: bement a szobájukba valami, amiről azt hiszik, bármilyen hatalmuk van felette, bármibe beleszólási joguk van. Pedig csak egyféle: a használat/nem használat választása. Semmi közünk ahhoz, hogy egy Google, Facebook, Insta, TikTok, (GS) stb. milyen alapelvek szerint működik, szelektál, neadjisten cenzúráz. Ezek önálló cégek, ahol a cég működéséről a cég vezetése dönt, és mi meg használjuk, megvásároljuk, amit adnak. Nem azt, ami akarunk, hanem amit kapunk. És pont, mint pl. egy vendéglőben: bemegyek, és kiderül, hogy nem azt főznek, ami nekem tetszik, átmegyek egy másikba, ahol meg igen. Ha meg nincs másik, akkor vagy megeszem, amit kapok, vagy éhen maradok (vagy nyitok egy vendéglőt, csak mire az összejön, lehet, hogy éhen halok).
Egy cég működésébe kívülről csak akkor lehet beavatkozni, ha törvényt sért (vagy ha diktatúra van, de akkor sem lehet, csak a diktatúra ezt pont leszarja). És a működésüket, alapelveiket pedig nem egyfajta ideológia határozza meg, hanem a pénz: ha sokan jönnek, jó, amit csinálnak. ha mindenki lekopik (l. Facebook, ahol a 20 év alatti fiatalok már szinte nincsenek is fönn), akkor újítanak, változtatnak. Sőt, a rendszerre szabják a működésüket (akár politikaira is: l. www.google.cn).
@L_K (#13897): Fogalmam sincs, hogy az általad felvetett témákkal kapcsolatban mi van a YT-on. Nem foglalkoztam vele. Konkrét példa?
Valamint az is eltérő, kit mi háborít fel. Én is kiakadtam a pisilős felvételen, szerintem ez nem normális egy koncerten na, de az se, hogy hangszert törnek össze. Persze az sem mindegy, mi a performansz célja. Az ˝áldozat˝ ˝úriember˝ láthatólag önként és élvezetesen élte meg a szerepét naná, van olyan perverz, aki szívesen benézne hasonló helyzetben az illető hölgy combjai közé, akár ilyen áron is. A többségünk nyilván nem (én tuti kihagynám).
A YT milyen elvek szerint cenzúráz, nem érdekel, ő dolguk. Ha sokaknak nem tetszik, elfogynak a felhasználók, akkor majd valami változik. Egyelőre ez még nem látszik. Ezzel én is így vagyok, ha nem érdekel, zavar már, nem járok oda. De ha valakit érdeklő témát negligálnak, nyilván bosszantja az illetőt. Így megy ez.
A YT, mint szinte minden a neten, pont olyan, mint amilyenné az emberek formálják. És hát az emberiség sokféle, a negatívum pedig feltűnőbb, mint a pozitív vagy semleges események. De szerencsére kereshetek rajta, s rengeteg zene van, ami érdekel, meg jó kis rövöd filmek, amiket máshol nem nagyon tudok megnézni. Ingyééé! Szvsz.
@Molo (#13887): Azért az kemény, hogy ezt lehet tárolni a dzsuvtubon, de ha egy kiszúrják, hogy egy videóban valaki felveti, miért lesz a nőknek tömeges menstruációs vérzése bizonyos oltástól, vagy magyar katonákról emlékezik meg (most csak két példa), azt törlik, tiltják. Liberális vagyok, amíg te is úgy gondolkodsz, ahogy én...aha..
@Flór Gábor (#13894): Hát ja, nem érdemes.
@saszi (#13889): hat azon nincs mit megjatszani...
@Molo (#13890): Nekem elindult, sajnos. Nem minősítem.
@Talpi (#13892): Én csak a Google-ba, ha látni akarom az eméljeim. De a YT is Google. :D
@Molo (#13890): Biztos be jelentkeztél a YT-ra.
@saszi (#13889): Mifelénk egyenlőre víz jön a csapból - kivéve a boroshordó csapját.
Talán vicces:
Mi a különbség a hordó és az árva gyerek között?
Hordónak van csapja - az árva gyereknek meg nincs apja.
@Talpi (#13888): ???
Nekem semmilyen korhatárt nem említett. Amikor ide beágyaztam a videót, még simán átengedte. Amúgy egy újság cikkből ismertem meg a nagybecsű művészetet, és a tartalma elég bizarr, de nem olyan, amit ne láthatna bárki 18 éven alul, mondjuk 10 éveseknek nem mutogatnám.
Most pedig, ha rákattintok a Watch on YouTube feliratra, simán elindul a művészet.
Keressd így esetleg: Brass Against ˝Wake Up˝ (Rage Against the Machine Cover) 2021 Welcome to Rockville
De ha nem fogod látni, nem vesztettél semmit.
Talpi szerintem már láttad. A csapból is ez folyik, pontosabban máshonnan. Meg van játszva az egész
@Molo (#13887): Megint egy korhatáros videó - akkor sem adom meg a bankszámla számomat inkább tudatlanul halok meg :^)
Khmm, a művészet a színpadon kérem: