Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
10 
@L_K (#15092): Erről olvastál, hallottál?
hu.wikipedia.org
@Talpi (#15089): nem is létezik egyik a màsik nélkül :)
@Talpi (#15089): Hát, nem véletlenül.
@Flór Gábor (#15088): Szerintem is itt fejezzük be.
De amiben egyetértés van: a gitár egy frankó cuccos, függőséget okoz, de azért nem orvosi eset. :D
@Flór Gábor (#15088): ˝a lélek irracionális és megmagyarázhatatlan˝ - mint a hit.
@Molo (#15087): Nem, nem tudom. Sajnos a lélek irracionális és megmagyarázhatatlan, míg minden, amit programozni lehet, racionális. És itt ér véget ez a történet.
@Flór Gábor (#15086): A fantázia végtelen s fikció. A létező mesterséges intelligencia programozása meg valóság, erősen korlátozott még, gyerekcipőben jár, de folyamatosan fejlődő iparág. A ˝lélek˝ nevű izé meg az intelligenciához van kötve.
Persze hinni bármiben lehet, mint a példáid bizonyítják, a fantázia termékeny és nem gyerekcipőben jár.
Van a hit - bármiben is. Szinte végtelen...
Meg van a tudás. Tények, kísérletek, bizonyítékok, stb. Erősen korlátozott.
Bármiben hihetsz, de nem tudhatsz bármit. Sajna ez a helyzet.
Az MI ˝lelkek˝-hez csupán még több, fejlettebb technológia és (programozói) tudás kell. De ezt te is tudod, csak nem hiszed.
@Molo (#15085): Hephaistos arany robotja, Talos, aztán a Gólem, Galathea szobra a Pygmalionban, ezek csak az ókor, de benne van a 200 évben a Homokember (E.T.A. Hoffman, pont 200 éve halt meg), aztán az 1868-ban Edward S. Ellis által írt The Prairies The Man`s The Prairies (csatolt kép, 1868), Baum Tik-tok of Oz című könyve, aztán később Karinthy: Utazás Faremidóba, stb.
A robot név meg Capek találmánya. Úgyhogy ki is beszélt itt 200 éve MI-ról? (És akkor Verne ki is maradt, de ő csak űrutazás, tengeralattjáró, hangosfilm, atombomba és egyéb elképzelhetetlen dogokban volt májer.)
@Flór Gábor (#15084): Nos, jelentős eltéréseket tapasztalok világnézetünkben, ezért vitát generálni felesleges.
Ki beszélt itt 200 éve MI-król? S lám. Vajh mi lesz itt 200 év múlva?
Naugyehogyugye. :D
@Molo (#15083): Nem jósolgatás, ez az egy tény. A köznyelvben léleknek nevezett dolog az, ami nem idézhető elő mesterségesen. Ha elő tudnánk idézni, egyenlőek lennénk Istennel, ami a világ végét jelentené. (Naugyehogyugye. :)) De mindettől függetlenül is. Lehet lélekhez hasonlót programozni, de amik ösztönösen jönnek létre (tehát még az ember számára sem megmagyarázhatóak), azokat csak modellezni lehet, vagy másolni, mégsem lesznek eredetiek. És ezért félelmetes az MI, ami teljesen önmagát programozza, mert a lélek olyan mértékben irracionális, hogy meg kell szüntetni, mert csak gondot okoz. Tehát egy tökéletes MI esetében alap, hogy az embert meg kell szüntetni. És ez az MI kutatóinak is a dilemmája a kezdetektől (nem véletlen, hogy annyi könyv és film is szól erről, nem csak a tudományos szakirodalom).
@Flór Gábor (#15077): Szerintem nem érdemes jósolgatni. Akármi is lesz, nekünk ahhoz kell alkalmazkodni. Ha sikerül, maradunk. Ha nem, dinoszaurusz legenda leszünk. Az ember MI-be oltva is megmarad, bár igencsak más lesz. No, de az egykori ősi halaktól is különbözünk ˝picikét˝.
Én úgy hiszem (lám, én is tudok hinni haha), elég jó a fajunk alklmazkodásban, van még jövőnk. Bármilyen is lesz, azoknak az embereknek lesz a problémája, öröme, kik majd akkor fognak élni. Vajon választaná-e egy ókori, középkori keresztény a mi életformánkat? Költői kérdés.
@ADAK (#15081): Nem. Igen. Programozás kérdése. Bár a múltkor a kocsmában mintha...
A robotok isznak sört?
@compactegon (#15078): ˝Az élet egy szar játék, de rohadt jó a grafikája.˝ :)
@compactegon (#15078): Einstein például élete végéig hadakozott a kvantum-mechanikásokkal, ami lefordítva kis túlzással azt jelenti ˝zenész nyelven˝, hogy Einstein az ˝Analóg˝ világban hitt, a kvantumosok meg ˝digitális˝ Világban...
@Flór Gábor (#15077): Én abban sem vagyok teljesen bizonyos, hogy maga az élet amelyet élünk, nem egy kifinomult szimuláció. Természetesen az emberi ego élből utasítja el az ilyenfejta elméletet, ellenben például pár matematikussal.
@Molo (#15076): Na, hát pont ez az a kérdés, amire nem tudnak pontosan válaszolni a mesterséges intelligencia fejlesztői. Viszont egy biztos, hogy az emberi agynál jobb teljesítményű, ám lélek nélküli ˝lények˝ lesznek, ami pedig elég ijesztő.
Tudják-e a robotok, hogy robotok?
Mi? Én tuti nem vagyok. Nem vagyok grrrr...
@Flór Gábor (#15072): Nálunk azzal kezdenék, hogy a jól működő, logigusan gondolkodó, tehát rájuk nézve veszélyes robotokat leselejteznék. Nálunk a DNS-alapú, un. ismétlőrobotoknak van jövőjuk, ezek a Kínában gyártatott HAY-BOK modellek.....
@Molo (#15071): És mi ehhez képest az energiaválság?