Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
10 
.
@Molo (#15544): Ezek nagyon sokáig legálisak voltak. Sőt, a heroint pl. patikában árulták. A többit meg ópiumbarlangban, vagy hasonló, a társadalom többsége által lenézett helyen lehetett fogyasztani, jellemzően ellenőrzött körülmények között (ha rosszul lett a kliens, orvost hívtak). És igen, voltak is áldozatai, nem egy híres művészről tudunk itthon is (Csáth, Kosztolányi, Gulácsy), de a ˝kemény˝ drogok akkor szabadultak el igazán, amikor elkezdtek durván rászállni az USA-ban.
És hát a drogot sosem az íze miatt szerették, mint pl. az alkoholt.
Sajnos ez a vonat már elment, nem hiszem, hogy visszafordítható a folyamat, mert nem lehet úgy lezárni, mint a szesztilalmat. A fű legalizálása azért lenne értelmes, mert legalább ellenőrizhető lenne, ugyanis nagyon sok a felütött anyag a piacon, ami után viszont valami durvább a következő lépés (hacsak nem azonnali tragédia).
De a saját hülyeségétől amúgy nem lehet megvédeni az embert, mert a dizájnercuccok, amik aztán iszonyat veszélyesek, nem is kötődnek az alvilághoz. Simán otthon kotyvasztják idióták.
@ADAK (#15545): Ámen !
@Kala (#15538): Nem! ( Most beszarjak?)
@Flór Gábor (#15535): Hát, azért a kokaint, ópiumot, heroint, meg az általam nem ismert partidrogokat vagy miket legalizélni botorság szerintem. A kender más téma talán.
Bár az alkohol a világ legelterjedtebb és legtöbb szenvedély beteget fenntartó cucca, a moszlim országok kivételével (nagyjából) legális. De a piálás még érthető. Leülsz a haverokkal bandázni egy jó kricsmiben, lecsúszik 1-2 (3-4) sörike, borocska. Közben élvezni lehet a társaságot és - remélhetőleg - a finom italokat (persze, ha valaki ócska kisüstiket meg Kőbányai vackot iszik, akkor az már nem társasági iszogatás, hanem alkoholizmus és igénytelenség szvsz). Én szeretek jóféle borokat kortyolgatni, meg viszkit, esetleg jó sört (bár mostanaság a sörözés távolabbra került). És nyilván ez már alkoholizmusnak számít, mert többnyire idehaza teszem egyedül, nem nagyon járok kocsmába. Már csak azért sem, mert a legközelebbi kocsma 6 km és onnan kocsi nélkül hazajönni macerás (tanyasi lkét előnyei és hátrányai egyben). Ráadásul a falusi kocsma alig-alig van már nyitva. Munka közben gyakran elhajtok előtte, többnyire zárva. 15 éve még 4 kocsma volt település határain belül (1 tanyasi, 3 falusi), ma már egy is alig. És ez egy általános jelenség. 8-10 éve elkezdtek megszűnni a kocsmák, a covid aztán végleg pontot tett sokukra, majd az áremelkedések. Persze az alkeszok így is megtalálják a napi adagjukat, legfeljebb még több szart isznak (házi főzet heee).
Azt viszont nehezen tudom elképzelni, hogy leülünk füvezni vagy kokózni és élvezzük a drog ízét, ˝bukéját˝. Megbeszéljük, hogy ˝te ez a kender ez bazzeg milyen tuti, érzed benne a terroárt? Meg ez a kokó! Ez oridzsi Kolumbiána, Pablo saját kézműves terméke, kóstold meg, teljesen permetszer mentes, szűzlányok szedték a hajnali harmatban˝.
Hát... nem tudom, nem vonzott be.
@Molo (#15539): Legális drogot fogyasztunk, szinte mindannyian.
@Kala (#15537): Voltam kinn Amsterdamban edzőtáborozni sokéve, és mivel alapból nem fogyasztok arrafelé népszerű cuccokat, a többiek viszont ki akarták próbálni, mindig én vezettem, kísérgettem őket. Bementünk egy szakboltba az egyik sráccal, aki rámutatott egy méretes előregyártott trombitára, hogy azt kéri. Az eladó ránézett, megcsóválta a fejét, és adott neki egy miniatűrt. Simán levette, hogy kezdőről van szó, és baromira nem érdekelte, hogy a trombita kb. 10-szer annyi gulden volt, mint a kis cucc. Az biztos, hogy a srác jobban járt így, mert nem lett rosszul, és pláne jobban, mintha valami buliban kapott volna valami felütött szart.
@Molo (#15540): Nem nyilatkozom, mert még leb..nak érte.
@Kala (#15537): No, és elégedett voltál a szolgáltatással? :D
@Flór Gábor (#15535): No, akkor mégis csak drogos vagyok, kiderült! Semmikép sem mondanék le a napi kávéadagomról. Igaz, itthon, főleg reggel, koffeinmenteset iszok, de nem is a koffeinre van szükséges, hanem a finom, forró kávéra. Amúgy sem élénkít rajtam semmit. Megiszom, 10 perc múlva már tudok aludni.
A cigiről viszont leszoktam. Már vagy tízszer is. ☺
@ADAK (#15536): Ugye Te most szorakozoll velem? Fejezzük be jó?
@Flór Gábor (#15535): Valahogy erre próbáltam a magam egyszerû módján utalni. 1994-ben saját szememmel láttam Antwerpenben azt a hatalmas épületet, ahol a prostituáltak összes dolgát intézik. Érdekvédelmi szervezetük van, adót fizetnek, szállást , orvosi ellatast kapnak, stb.Tehát azt csinálják, mint máshol, csak ellenőrzött korülmênyek között.
@Kala (#15529): A macskagyökér kivonat, azaz a Valeriána nem drog, hanem gyógyszer. Felhasználói okirata kiemeli:
˝A tabletta fokozott elővigyázatossággal alkalmazható. A készítmény tartós alkalmazásakor függőség, úgynevezett valerianizmus léphet fel, melynek jellemző tünete a változó érzelmi állapot. Nagy dózisú, hosszan tartó alkalmazást követően a kezelés elhagyásakor megvonási tünetek léphetnek fel. Műtét előtti állapotban, májbetegségben, egyéb gyógyszerekhez kialakult gyógyszerhozzászokás, illetve alkoholfüggőség esetén nem ajánlott a Valeriana tabletta alkalmazása.˝
Amennyiben a beteg a felsorolt állapotok valamelyikében szenved, nem alkalamazható és az orvos nem írja fel!
Ha azt vesszük figyelembe, hogy meg kell védeni az emberek egészségét, akkor nyilván tiltani kellene a drogokat. Namost, a drogok közé tartozik az alkohol, a cigaretta, sőt, a kávé is.
A betiltás azonban, történelmi tényekre alapozva, nem működik. Soha, sehol, semmivel.
Ha legális lenne bármilyen drog és bevizsgálási, adófizetési stb. feltételekkel lehetne árusítani, valamint akinek a szervezetében orvosi vizsgálat esetén droghasználatra utaló jeleket találnak, azt szankcionálnák (magasabb ellátási költségek stb.), mindjárt nem lenne olyan csábító a dolog. Valamint megszűnne a drogháború, mert nem érné meg árusítani, és kevés lenne a bevétel, viszont továbbra is csak azok élnének vele, akik amúgy is. Vagyis nem: mert azok, akik azért próbálják ki, mert menő, nem próbálnák ki, mert semmi menő nem lenne benne (se törvényszegés, se gengszterromantika stb.), viszont veszélyes, és drága, tehát nem éri meg.
Azok a szervezetek, amelyek szénné keresik ezzel az árukörrel magukat, mindent megtesznek a helyzet normalizálása ellen. A drogháború jó nekik, ennyi. Mi meg harcolunk, kb. mint Don Quijote.
(Ez a helyzet amúgy hasonlít a környezetvédelemre: mi gyűjtjük a szelektívet, meg nem autózunk, közben a megagyárak, tankhajók, repülők stb. teleszarnak mindent.)
@Talpi (#15530): szerencsére nem történt ilyesmi .....
@Talpi (#15530): Köszönöm Talpi!
@Talpi (#15521): Á, nem megy, legutóbb, mikor kimentünk, alig tudtunk elmenekülni, majdnem ott tartottak.Vigyázzatok ezzel, itthon kell nyaralni!
@Molo (#15514): Az igazi tragédia ott kezdődik, amikor a gyermekeink, vagy unokáink közül válik valaki drogfüggővé!
Miután közvetlen környezetemben találkoztam kábszerek okzta tragédiával, megismertem ennek a romboló hatását. Ezért vállalom fel az ellene való küzdelmet a jelen, de minden más esetben is!
@ADAK (#15528): Hoppá tényleg írva vagyon:
˝2.8. A weboldalra Tilos olyan tartalmat (hirdetést, kommentet, fórumbejegyzést és egyéb itt fel nem sorolt olyan tartalmi elemet amely megjelenik az oldalon) feltölteni amely:.......
......f.) drognak minősülő szerekről pozitívan állást foglaló˝
Köszönöm a jótanacsot és a az eligazitást. Ezek szerint úgy jártam Veled, mint Gyurcsány az öszödi beszéddel. Kerülni fogom a ˝királyi˝ többest. Visszagondolva , hazai fogyasztásban a Valeriana volt a legkeményebb drog , amit életemben bekaptam. Kábitásomról mostanában magasabb körökből gondoskodnak....