Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
10 
@Molo (#16070): Minden találmány/fejlesztés vagy a hadiiparból jött, vagy ott végezte. Kivéve a hangszerek, abból nem tudtak semmit hasznosítani, hogy pl. Leo Fender mit variált.
De azért a zenét csak sikerült nekik felhasználni valamire, amire nem való.
@Flór Gábor (#16069): Az amcsik sokkal demokratikusabban és tudományosabban kínoztak, mint a komcsik. Atomot is előbb dobtak emberekre. Így már érthető a keleti nyitás. :D
@Molo (#16068): Jimmy alapból fájdalmas.
Amúgy ez egy érdekes kérdés, mert lehet, hogy nálam csak lassan hatna. mert amikor zenekritikusként működtem, volt olyan, hogy borzalmas zenéket kellett meghallgatnom, többször. Azóta bármilyen zenét képes vagyok analitikusan hallgatni: elkezdem szétbontani hangszerekre, effektekre stb., egyből elveszti zene jellegét. Persze normál hangerőn. Nagy hangerőn a kedvenc számaimmal is kikészítenek.
Egyébként Gunatanamon nem csak a hangerő és a metál, hanem a folyamatos, normál hangerős zenelejátszás is egy technika volt: a delikvens elveszti sz időérzékét stb. , amitől kikészül.
@Flór Gábor (#16067): Az a gyönyörű emberi elme, micsoda találékonyság! Büszkék lehetünk a humán agy kreativitására.
Én is használtam régen telefonkönyvet, de nekem sose fájt, nyomot viszont hagyott, mire az apró betükből kikerestem a vonatkozó neveket, számokat. Nem hiányzik.
Mondjuk engem ha zenével vallatni akarnának az R-go, a Modern Talking, Uhrin Benedek, Fásy Zsülike, bármilyen mulatós gyorsabban szóra bírna, mint egy hörgős death metál. Persze tudom, a lényeg a monotonítás meg a hangerő.
És most képzeld el, hogy 1000 watton dübörög a füleidbe közelről a Szikora összes 5-6 órán át. Én a végére vagy agyhalott vagy rendes halott lennék.
Itt egy kevésbé halálos kombó csak neked bemelegítésnek:
@Molo (#16065): Azért használnak metált, mert az kívül nem hagy nyomot. Annó a rendőrök ezért használtak telefonkönyvet, mert az sem hagyott nyomot, de fájt. Van, amiben a fantázia határtalan.
Na, ki akar egy földkörüli utazást? Tanulmányozzátok hozzá a térképet:
@Flór Gábor (#16064): AVH fogdákon meg verték a delikvenseket, mert még nem volt feltalálva a hangos rockzene. Szegény verőlegények, hogy elfáradhattak a végére. Nehéz sors volt az bizonyára, eleinte a nyilasoknál fizették alul őket, aztán a komcsik, majd a kádárista rendőrség jól kihasználta a szaktudásukat, nyugdíjuk meg kevés volt, mára alig maradtak. Mire feltalálták a hangos metál zenét, már alig akadt rendes verőlegény.
Az amcsik meg azért használtak zenei kínzást, mert csak kultúrálni akarták szegény moszlim terroristákat, meg demokratizálni. Az Irakra küldött rakétákban is csupán Madonna és Dolly Parton CD-k voltak, csak a diktátorok robbantották fel a népet, nem a demokrácia szállító rakéták. Mint most a szomszédban, oda is csak az ortodox kultúrát vitték volna Moszkvából, de a gaz NATO nem engedi. Tuti metálzenével módosítják az ukránok agyát. Nálunk is azért volt a héten Pantera koncert, hogy módosuljunk. De én nem módosulok, szeretem, ha Panterával kínoznak:
@Molo (#16063): Mert azt hiszed, viccelsz. :) Olvastam anno egy cikket, mikkel kínoztak ott, volt ilyesmi is a listán. (pl. Christina Aquilera).
De a metál az kikészítheti a szívet is, megfelelő sebességgel és mennyiséggel. Meg a techno, dubstep és hasonlók (ahol lényegében már nincs is zene, csak ritmus).
@Molo (#16062): Íme, egy kiváló verzió Guantanamo-i kínzáshoz:
@Flór Gábor (#16061): Órákon keresztül full hangerőn semmit!
Hangulatomnak megfelelő hangerőn órákon át sok minden, de igen ritkán hallgatok egyetlen féle zenét órákon át. Ma már másfél óránál tovább sem operát, sem szimnfóniát, sem metált, sem storner/ doom zenét nem hallgatok. Általában 60-90 perc múlva (műtől hangulattól függöen) másik zenére, stílusra váltok, vagy csendre.
Guantanamoban engem édibédi cirmos kiscicákkal és mosolyogva gügyögő csecsemőkkel is ki tudnának vallatni, elég lenne hozzá egy marcona tenyér csattanása az arcomon. Puhány vagyok, nem is lettem se partizán, se forradalmár, se kém, se hazaáruló. Se politikus. ☺
És Guantanamoban sem jártam, pedig anno gitároztuk spicces tábortüzi éjszakákon a Guntanamera-t. ˝Kiváló˝ spanyol kiejtéssel természetesen, bár ha elegendő az alkohol, könnyebben mennek a nyelvek, csak a többiek is igyanak eleget. xD
˝Guantanamera, guajira guantanamera...˝ - remélem jól írtam emlékezetből. A szöveg többi részére természetesen nem emlékszem. :))) 3 akkord volt asszem, legalábbis a tábortűzi verzióban ennyi is elég. ;)
@Molo (#16060): Az átlag 60-100. Nyilván, van, akinek eltér. Hangsúlyos ritmus kell (dob), ami leginkább a pop és rockzenékben jellemző.
Amiket linkeltél, azt is használták (talán még használják is), pl. Guantanamoban, vallatáskor. Ettől még persze hatékony szórakozás is lehet annak, aki szereti, de mondjuk, órákon keresztül, full hangerőn már lehet, hogy annak sem.
@Flór Gábor (#16059): Hát az én pulzus számom 60 alatt van nyugalmi helyzetben, de kifejezetten untatnak a lasú dalok, kivéve a slow bluest, néhány jazzt, meg ha én gitározok (mert gyorsan nem tudok, mondjuk lassan se, de imitálom). De valóban vannak tempók, amik akarva akaratlan megmozgatják az embert, bár nem mindegy a körítés sem, mert a Stayin` Alive valóban egy jól sikerült örökzöld diszkószám, még nekem is, de valahogy egy ilyen jobban felélénkít:
De hát kinek mi ugye.
@Talpi (#16056): Ez 105 körüli bpm, ami egy picivel pont a normál szívverés tartomány felső határa fölött van. A díjnyertes balladák általában a 58 körüliek, amik meg pont alatta (60-100 a normál).
Érdekesbe
@Talpi (#16056): Régesrégen, amikor még éppen csak elkezdtem zenélni, beszélgettem egy emberrel, aki ezzel foglalkozott, hogy ˝slágereket˝ gyártott. Szépen elmondta, hogy pontosan hány bpm-nél van, amikor elérzékenyülnek a hallgatók, mennyi az, amitől táncolni akarnak, és mennyi az, ami terhelő, fölpörget stb. Merthogy a zenékhez igazodik a szívritmus. Kicsit furán néztem rá, de aztán elkezdtem figyelni, és tényleg. Majd jött az oktatóvideó amiben ennek a dalnak a ritmusára kell a szívmasszázst csinálni, nem véletlenül.
Számomra ez is érdekes (no meg sajnos aktuális is:
@Talpi (#16053): Igen, az kétségtelen, de hát nála más a baj, túl okos és túl tehetséges, amiatt nem tud leállni. Meg nála nem számít a kor sem, hiszen nem a nyilvánosságból él (sőt). Meg ott azért van egy aprócska szépséghiba, hogy a bevételei nagy része a menedzserénél landol.
Mondjuk ezt a ˝pénz soha nem lehet elég˝ gondolatot soha nem tudtam magamévá tenni, ha bazi sok pénzem lenne, biztosan nem azon agyalnék, hogyan lehet még több. Valószínűleg ezért is nincs bazi sok pénzem.
@Flór Gábor (#16052): A pénz soha nem lehet elég: itthon van olyan gázszerelő aki a tavalyi évben minden nap több min 500.000.000 HuFt-ot keresett de mégsem hagyja abba a hangyaszorgalmú munkálkodást.
@Molo (#16051): Szerintem nincs olyan, hogy kell, legalábbis ezen a szinten. Nem gondolom, hogy a megélhetés miatt tolják még mindig. Egyszerűen az önkritika, reális énkép teljes hiánya miatt nem bírják abbahagyni.
Mint a plasztikáztató színészek/színésznők. Konkrétan zombira varratják magukat, mert nem bírnak szépen megöregedni, és elfogadni azt, hogy most már nem a Júlia szerepe az övék, hanem a dajkáé. És náluk sem a pénzhiány a probléma, ha belegondolunk, egy-egy film milyen bevételeket hoz: ha csak azt nézzük, hogy egy film gázsija 10 millió dollár, az 3 és fél milliárd forint. Tehát, ha csak egy filmben játszol, az egy 40 éves munkaviszonyra lebontva havi 7 millió forint. Az már külföldön is minimum korrekt. (És akkor bizony nagyon alábecsültem a gázsikat, mert pl. a Trónok harca 5 főszereplője 1, 2 millió dollárt kapott az utolsó évadban részenként, vagy Johnny Depp a Karib tenger 5 részén 450 millió dollárt keresett.)