Vicces, érdekes, gáz :-)

@szbzs (#20109): Az lehetetlen, ha kolbászból volt, tuti nem a mostani migránsok ették meg.

@Kala (#20107): Mind a kettő parancsra ment: a téeszt is rákényszerítették az emberekre (emiatt akárhogy ment, utálták), meg utána hirtelen a nagy szabadságot is (amikorra pont kihalt az a nemzedék, aki tudta, hogyan működik az). A hülye nyugatiak meg kitalálták, hogy működik jól, kényszer nélkül, saját akaratból

@Kala (#20106): állítólag régen arrafelé kolbászból volt a kerítés is, csak a sok odatévedett disszidens, migráns, ... mind megette,

@Kala (#20105): A szimpátia és az imádat is egy érzelem. Nekem nincs vele kapcsolatban érzelmem, a tények és a tevékenységei alapján egy igen negatív véleményem van róla. Ha nem tette, tenné azt, amit, és ahogy az élete során, csak simán nem érdekelne, nem hallgatnám a zenéjét stb., vagy akár lehetne szimpatikus is, vagy nem.

@Flór Gábor (#20104): Nagyapám TSz-elnök volt Mezökeresztesen , az akkoriban , sok másikkal együtt nagyon jól ment..... Aztán jött a ˝kapitalizmus˝ és a ezeket feloszlatták, és van helyettük még egy nagy szar. Miközben számos nyugati, kapitalista országban vígan működnek tovább a szövetkezeti rendszerek és köszönik, jól vannak......

@szbzs (#20103): Az az érdekes, hogy a nyugat 60 éve amikor gyerek voltam akkor is szar volt, aztán késöbb, amikor sokszor jártam oda munka miatt akkor is szar volt és mostanra még szarabb lett, hiszen tudjuk, hogy Németországban még internet sincs. De érdekes , a mai napig rendszeresen járok arra és az ellenkezőjét tapasztalom, ami persze nem jelenti azt , hogy arra nincsenek gondok. Egy lehetséges konkluzió, hogy amit én jónak látok, az is valójában szar....

Vagy mégis, mert közben meg sokan imádják....

@szbzs (#20103): Az a baj, hogy vannak az érzelmek, meg az érvek, amik tényeken alapulnak. Az érzelmekkel nem lehet mit kezdeni, erre épít a legtöbb populista rendszer. A tényekhez pedig félre kell tenni az érzelmeket, és megvizsgálni, értelmezni a valóság legalább azon szeletét, amit meg tud ismerni az ember. Hát, ez macerás, olvasni, számolni, figyelni, sőt, összehasonlítani kell hozzá tudni.
Én egy-két szélsőséges ideológiát elutasítok, de azokon kívül pont leszarom, milyen rendszer van, ha társadalmilag, gazdaságilag stb. rendben mennek a dolgok.
A téeszelnökös vicc sajnos nem stimmel, ezt Naszreddin Hodzsa klasszikus meséjéből emelték át, ahol ki van kötve, és szól, hogy ne hajtsák el a legyeket, mert ezek már jóllaktak, és csak éhesebbek jönnek.
A téeszelnök (stb.) esetén egy olyanra meg lehet próbálni lecserélni, akinek nem tetszett az elődje viselkedése, és a támogatói jó esetben nem hagyják majd, hogy elszaladjon vele a ló, hiszen ezért támogatták. Meg persze van a klasszikus módszer, hogy ha a parasztok véletlenül beleejtik a régi elnököt a darálóba, és akkor a következő már tudja, hogy nem árt, ha visszafogja magát.

talán azért, mert egy csomóan meg ezzel érvelnek: ˝mind szar, de nem mind egyformán, tehát, ha van kisebb és nagyobb, akkor logikusan inkább a kisebbet választom˝

biztos vagyok benne, hogy Gábor (a leírása alapján is) nem támogatója a jelenlegi rendszernek, csak arra akarom felhívni a figyelmet, hogy sokszor ugyanazzal a logikával érvelnek a támogatók is,
az persze jó kérdés, hogy honnan tudhatod azt, hogy a másik valójában mennyire lenne sz.r,

van ez a régi vicc:
Új agronómus érkezik a tsz-hez. Szanaszét lopja magát. Kérdezik az elnököt, hogy miért nem rúgja ki, és vesz fel egy újat. Mire ő: Isten ments, az kezdené elölről az egészet.
sajnos az marad ki ebből a ˝bölcsességből˝, hogy a legtöbb embernek semmi sem elég, nem ismer határokat a lopásban sem,
lehet, hogy valójában még ez sem zavarna, ha nem látnám a ˝lejtmenetet˝, hanem látnám az érdemi koncepciót, és vállalnák a felelősséget, nem a gyűlöletkeltés, meg a hárítás folyna a csapból is,

@Molo (#20093):
Csak pozitív életszemlélet kell 😄
Például, ha a nézőpontot megválltoztatod
TÖKJÓ, hogy majdnem minden szar🤠
Mert egyébként ˝minden 6alom romlott˝

@Kala (#20100): Nálam nem egyéni szimpátia. A helyezkedése, a folyamatos pózolás, a kamu szerepei (mekkora üldözött volt, ja), meg ezernyi más történet számomra lenullázták ezt a csávót már az első pillanattól. és azon kevesek közé tartozik, akik a nullából lejjebb tudta magát küzdeni.
Ismerek pár embert, aki mérhetetlenül ellenszenves, de a munkásságával, magatartásával stb. semmi gondom.

@Flór Gábor (#20098): Ez egyéni szimpátia kérdése, én talán egyszer láttam élőben , 1980 (Rice-Omega-LGT Kisstadion) és az akkori fellépést is egy rossz viccnek éreztem. Azóta aztán nálam folyamatosan csúszott még lejjebb..... Rosszízlésű kóklernek tartottam mindig, aki nyilván valahogy ki tudta használni a kapcsolati tőkéjét. Azzal együtt fura, hogy a jelen rendszerben egyrészről arra panaszkodik, hogy nem kap tisztességes nyugdíjat és fagyoskodnak a feleségével, miközben 100 milliós támogatásokat vesz fel.... Jó, ok, talán ő még nem találkozott Jézussal és UFO-val.

@Kala (#20097):
sejtem miért

@Kala (#20097): Lehet, hogy ezzel nem leszek népszerű, de nekem egész életében az volt, az utóbbi időben csak súlyosbított (de az logikus következménye az előzményeknek).

@Bagi Balázs (#20091): Hát ez az ember nekem minden tekintetben szégyen..... Bocs.....

@compactegon (#20095): Én igen hamar rájöttem, hogy buborékban élek, ezért reménykedem, de meg nem lepődöm már. Legutóbb meglepődtem, mert sikerült egy olyan sorba beállnom szavazáskor, ahol elég hangos kormányváltó hangulat volt (nem kiabálós, csak beszélgetős, de szépen egy véleményen voltak az emberek), de sajnos csak kifogtam egy helyi buborékot.

@Flór Gábor (#20094): ugyanezen okokbol szavazok 94 ota, es azota kovetkezetesen valaki ellen. Az ismeroseim es a csaladom kivetel nelkul ugyanezen az allasponton van. Ezert voltunk 22-ben ennyire megreccsenve, mert az ember sajat tapasztalatai alapjan itel. En csak annyit erzekeltem, hogy az ismeroseim 90 szazaleka szeretne levaltani a kormanyt. Itt termeszetesen nem kozossegi oldalakrol beszelek, hanem a szemelyes ismeretsegi koromrol. Csak neztunk egymasra butan, hogy maradhattak ezek megint egy orszag elen.

@Molo (#20093): Ezt írtam. Kb. mindegy, hogy kire szavazol, ha a szavazati joggal rendelkezők töredéke megy el véleményt nyilvánítani, és utána azok uralkodnak, akik őket meggyőzték.
Én mondjuk (részben szerencsére) buborékban élek, mert a környezetem döntő többsége nagyjából egy véleményen van velem, de számtalanszor szembesültem ezzel, hogy 1. nem politizálok 2. minek szavazzak, mind egyformán szar.
Az elsőt már taglaltam. A második meg nem igaz: mind szar, de nem mind egyformán, tehát, ha van kisebb és nagyobb, akkor logikusan inkább a kisebbet választom (az első választáson szavaztam utoljára ˝valakire˝, azóta mindig csak ˝valaki ellen˝ tudok).
De ennek felismeréséhez kell egy bizonyos műveltség, ami viszont erősen csökkenő tendenciát mutat- és erre törekvés is van.

@Flór Gábor (#20090): Még jó régen, mikor volt a közelben kocsma és munkaidő után néha a kollégával ott landoltunk, nem kevés helyi erő szidta a kormányt (éppen az aktuálisat) néha megkérdeztem, és te kire szavaztál? ˝Hát egyikre se, mert el se megyek.˝ Gratula- mondtam- ha leszarod, akkor meg mit mérgelődsz? Ha nem veszel részt a közéletben ezen az egyszerű demokratikus jogodnál fogva, mert erről is lemondtál, akkor beletörődtél az aktuális helyzetbe, akkor ne siránkozz, hogy ez se jó, meg az se jó. A legtöbbje nem is értette. Nem nyuggerekkel beszélgettem, hanem aktív dolgozókkal, a legtöbbje mg-i vállalkozó vagy bérmunkás. Kb. velünk egykorúak (akkoriban 40 körüliek). Ennyi. A társadalmat nem könnyű leváltani. Persze van, aki mostanában józanodik csak ki.
Mint Duff bácsi is:

@Bagi Balázs (#20091): Hát ő már felszabadult. A teste ugyan még földi rabságban szenved, de a lelke már szabadon száll... valahol Demencia nénivel.