Vicces, érdekes, gáz :-)

Akkor egy kis zene. Nem vicces, nem gáz, de érdekes. Jó értelemben. Szerintem. Attól még másoknak nem biztos, hogy tetszik, de ígérem a kormány váltás után is életben maradnak. (Vicc vót! )😁

@Molo (#20114): Na az jutott eszembe: A falu főutcáján igazoltatás, Biciklis Bélát megállítja a rendőr! Béla, nem ég a lámpa, ez 500 forint. KIfizeti, elindul. Állj csak meg hátul sem ég még 2000 forint. KIfizeti. Na ha már itt vagy , csengő sincs, 5000 forint. Béla indulna: Na fujj csak a szondába ! Béla elkezd röhögni! Mire a rendőr: Most mit röhögsz! - Azt hogy mindjárt itt a Jóska, annak még biciklije sincs!

@Molo (#20116): A tagadással azért más a helyzet, amikor valami tény, akkor az nyilvánvaló hülyeség, ha valaki azt mondja, nem. Nálunk az a divat, hogy azt mondod: idehánytál a kapu elé, és erre az a válasz, hogy: de nézd meg a szomszéd Zsótit, az bezzeg a le is hányta a kerítést a múltkor, . Na, ez szerintem maximálisan gáz.

@Flór Gábor (#20115): Az önhibáztatás, szembenézés hibáinkkal sem egyénileg sem társadalmilag nem divat. Sok helyen, de nálunk különösen. Nem is könnyű. Egyszerűbb másokra fogni.
Lásd gyanúsított még akkor is tagad, mikor tanú, felvétel van róla. Politikus hatványozottan kerüli a felelősség vállalást. Tisztelet a kivételeknek!

@Molo (#20114): Itt mindig a másik miatt volt minden baj. Amíg a történelemben vissza tudunk nézni, ez volt. Azért ennek szívesen utánamennék, ha lenne még 100 évem hátra, amikor csak történelmi (történelmi pszichológiai, van ilyen?) kutatással foglalkoznék, hogy mitől vagyunk mi ilyenek. De ez nem fenyeget, úgyhogy, ha valaki más nem csinálja meg, sosem tudjuk meg.
Más népekkel is így van persze, mert ez egy alap emberi tulajdonság, hogy a másik a hibás, de nálunk valahogy ez fokozottan igaz.

@Flór Gábor (#20110): A tsz-ekkel két probléma volt, az első, az erőszakos létrehozásuk (komcsi módszerekkel és hatékonysággal, néhol igen kegyetlen módon), a második az erőszakolt szétverésük, ˝privatizálásuk, értelmetlen felosztásuk (mikor már sokuk kezdett jól működni), természetesen ez is a komcsiktól örökölt módszerekkel, ráadásul a nagy társadalmi igazságosztás keretében nem azok s nem úgy kapták vissza a termőföldeket, ingatlanokat, vagyoni tárgyakat, eszközöket, állatállományt, akik valóban modern gazdálkodást folytattak volna (vagy akármilyent, de piaci körülmények között). Aztán meg a felvásárlók révén a maga a piac sem egészen úgy működött, mint nyugaton (Vajh miért éri meg külföldről behozni olyan termékeket, amik itthon is előállíthatók? Miért utaztatták, vagy lehet, még most is utaztatják(?) a magyar tejet pl. Szlovákiába és hozzák vissza ottani csomagban szlovák tejként?) A falunkban van egy régi téesz tejelőmarha telep. Ez a közelmúltig a téesz csökevényeként működött, mint az élő nyolcvanas évek, olyan volt (akkoriban voltam gyakornok több zalai téeszben és hát láttam a kis magyar valóságot, elborzasztott), aztán pár éve felvásárolta egy feltörekvő gazda (aki most már igen nagyban csinálja és nem ˝államilag támogatott˝ módon (mint pl. Felcsúti Gázos Lőrinc), ismerem). Azóta pl. nem állnak trágyában a tehenek, a borjaknak van rendes ketrecük etetővel, itatóval, a trágyalé sem folydogál összevissza, új épületek, a régiek rendbe rakva, stb. Pár hete beszéltem vele, és mondta, hogy Romániába adja el a tejet ( a határ légvonalban is 100 km) mert idehaza szar a felvevő piac, oda jobban megéri eladni.
A támogatásokkal trükközés sem segíti a magyar mg-ot. Főleg, mióta a szinte állandósult aszály teszi tönkre a földeket. Nemrég Dunántúlon jártam ott is gatya a helyzet, de semmi az ittenihez képest. Az állam legalább 30 éve tud a problémáról (1995-ös újság cikk írt a Homokhátság kiszáradásával kapcsolatos gondokról, lehetséges megoldásokról és a kormány intézkedéseiről! ), a mai napig nem történt semmi. Nem is fog, amíg pénzt kapnak a gazdák a semmit sem termő kukorica és napraforgó földekért, meg a talajvizet kiszivattyúzó kutakért.
De mi dübörgünk a béke nagyköveteként, az EU szar, hanyatlik, meg buzik is, igaz, sok a gond, de, jóvanazúgy. A mások miatt van amúgy is minden baj.
Mitiszó Jóska? Van egy cigid?

@Kala (#20112): A gitár jön az apróba relic-ként ☺

www.facebook.com/

@szbzs (#20109): Az lehetetlen, ha kolbászból volt, tuti nem a mostani migránsok ették meg.

@Kala (#20107): Mind a kettő parancsra ment: a téeszt is rákényszerítették az emberekre (emiatt akárhogy ment, utálták), meg utána hirtelen a nagy szabadságot is (amikorra pont kihalt az a nemzedék, aki tudta, hogyan működik az). A hülye nyugatiak meg kitalálták, hogy működik jól, kényszer nélkül, saját akaratból

@Kala (#20106): állítólag régen arrafelé kolbászból volt a kerítés is, csak a sok odatévedett disszidens, migráns, ... mind megette,

@Kala (#20105): A szimpátia és az imádat is egy érzelem. Nekem nincs vele kapcsolatban érzelmem, a tények és a tevékenységei alapján egy igen negatív véleményem van róla. Ha nem tette, tenné azt, amit, és ahogy az élete során, csak simán nem érdekelne, nem hallgatnám a zenéjét stb., vagy akár lehetne szimpatikus is, vagy nem.

@Flór Gábor (#20104): Nagyapám TSz-elnök volt Mezökeresztesen , az akkoriban , sok másikkal együtt nagyon jól ment..... Aztán jött a ˝kapitalizmus˝ és a ezeket feloszlatták, és van helyettük még egy nagy szar. Miközben számos nyugati, kapitalista országban vígan működnek tovább a szövetkezeti rendszerek és köszönik, jól vannak......

@szbzs (#20103): Az az érdekes, hogy a nyugat 60 éve amikor gyerek voltam akkor is szar volt, aztán késöbb, amikor sokszor jártam oda munka miatt akkor is szar volt és mostanra még szarabb lett, hiszen tudjuk, hogy Németországban még internet sincs. De érdekes , a mai napig rendszeresen járok arra és az ellenkezőjét tapasztalom, ami persze nem jelenti azt , hogy arra nincsenek gondok. Egy lehetséges konkluzió, hogy amit én jónak látok, az is valójában szar....

Vagy mégis, mert közben meg sokan imádják....

@szbzs (#20103): Az a baj, hogy vannak az érzelmek, meg az érvek, amik tényeken alapulnak. Az érzelmekkel nem lehet mit kezdeni, erre épít a legtöbb populista rendszer. A tényekhez pedig félre kell tenni az érzelmeket, és megvizsgálni, értelmezni a valóság legalább azon szeletét, amit meg tud ismerni az ember. Hát, ez macerás, olvasni, számolni, figyelni, sőt, összehasonlítani kell hozzá tudni.
Én egy-két szélsőséges ideológiát elutasítok, de azokon kívül pont leszarom, milyen rendszer van, ha társadalmilag, gazdaságilag stb. rendben mennek a dolgok.
A téeszelnökös vicc sajnos nem stimmel, ezt Naszreddin Hodzsa klasszikus meséjéből emelték át, ahol ki van kötve, és szól, hogy ne hajtsák el a legyeket, mert ezek már jóllaktak, és csak éhesebbek jönnek.
A téeszelnök (stb.) esetén egy olyanra meg lehet próbálni lecserélni, akinek nem tetszett az elődje viselkedése, és a támogatói jó esetben nem hagyják majd, hogy elszaladjon vele a ló, hiszen ezért támogatták. Meg persze van a klasszikus módszer, hogy ha a parasztok véletlenül beleejtik a régi elnököt a darálóba, és akkor a következő már tudja, hogy nem árt, ha visszafogja magát.

talán azért, mert egy csomóan meg ezzel érvelnek: ˝mind szar, de nem mind egyformán, tehát, ha van kisebb és nagyobb, akkor logikusan inkább a kisebbet választom˝

biztos vagyok benne, hogy Gábor (a leírása alapján is) nem támogatója a jelenlegi rendszernek, csak arra akarom felhívni a figyelmet, hogy sokszor ugyanazzal a logikával érvelnek a támogatók is,
az persze jó kérdés, hogy honnan tudhatod azt, hogy a másik valójában mennyire lenne sz.r,

van ez a régi vicc:
Új agronómus érkezik a tsz-hez. Szanaszét lopja magát. Kérdezik az elnököt, hogy miért nem rúgja ki, és vesz fel egy újat. Mire ő: Isten ments, az kezdené elölről az egészet.
sajnos az marad ki ebből a ˝bölcsességből˝, hogy a legtöbb embernek semmi sem elég, nem ismer határokat a lopásban sem,
lehet, hogy valójában még ez sem zavarna, ha nem látnám a ˝lejtmenetet˝, hanem látnám az érdemi koncepciót, és vállalnák a felelősséget, nem a gyűlöletkeltés, meg a hárítás folyna a csapból is,

@Molo (#20093):
Csak pozitív életszemlélet kell 😄
Például, ha a nézőpontot megválltoztatod
TÖKJÓ, hogy majdnem minden szar🤠
Mert egyébként ˝minden 6alom romlott˝

@Kala (#20100): Nálam nem egyéni szimpátia. A helyezkedése, a folyamatos pózolás, a kamu szerepei (mekkora üldözött volt, ja), meg ezernyi más történet számomra lenullázták ezt a csávót már az első pillanattól. és azon kevesek közé tartozik, akik a nullából lejjebb tudta magát küzdeni.
Ismerek pár embert, aki mérhetetlenül ellenszenves, de a munkásságával, magatartásával stb. semmi gondom.

@Flór Gábor (#20098): Ez egyéni szimpátia kérdése, én talán egyszer láttam élőben , 1980 (Rice-Omega-LGT Kisstadion) és az akkori fellépést is egy rossz viccnek éreztem. Azóta aztán nálam folyamatosan csúszott még lejjebb..... Rosszízlésű kóklernek tartottam mindig, aki nyilván valahogy ki tudta használni a kapcsolati tőkéjét. Azzal együtt fura, hogy a jelen rendszerben egyrészről arra panaszkodik, hogy nem kap tisztességes nyugdíjat és fagyoskodnak a feleségével, miközben 100 milliós támogatásokat vesz fel.... Jó, ok, talán ő még nem találkozott Jézussal és UFO-val.