@Molo (#17678): Ha arányában nézzük, akkor valóban, és ez különösen a rap-nek köszönhető, nem a hiphopnak. Elárasztja a világot a sok hulladékzene, főleg rap előadókkal, mindenben is rap, vagy ahhoz hasonló ritmikus szövegmondás van, és így arányában ez elnyomja a normális zenéket. Csakhogy ezek nem maradnak fönn, pillanatnyi igényt szolgálnak ki. Ugyanez igaz a technora is.
Ezzel szemben, ha megnézzük, mik azok a dalok, zenék, amik évtizedeken, sőt, évszázadokon keresztül megmaradnak slágernek, akkor azt látjuk, hogy valahol középen vannak bonyolultság tekintetében. A fül számára befogadható bonyolultságra gondolok, nem arra, hogy zeneelméletileg stb. mekkora truváj az adott dal. Klasszikusból pl. Mozart és Bach a mai napig ˝sláger˝, a régi swing dalok dettó, de ugyanez igaz a bluegrass vagy rokkendroll szerzeményekre is. A latinokról már nem is beszélve. És a népszerű dalamok mindig is egyszerűek voltak, nem egyre egyszerűbbekké válnak a dallamok, ahogy a brittudós állítja. Hát, ez a csávó nem hallott még bluegrasst, azt hiszem. Pedig azoknak a daloknak a zöme nem ma született. Meg ez a duma ˝hogy a legnépszerűbb daloknál nőtt a hangjegyek sűrűsége, vagyis a másodpercenként énekelt hangok száma, különösen 2000 óta˝. Mi van? Mihez képest? Mondjuk Paganini Moto perpetuojához képest?
Amúgy meg van az a mondás, hogy az a sláger, amit a suszterinas is fütyül. Hát, póbáljon meg bárki rap-et, vagy technot fütyülni.
És érdemes megnézni a billboard listát. Csupa klasszikus/modern popdal van. vagy country rock, elvétve van csak pár Kendrick Lamarr stb. féle hulladék.
Az érdekesbe:
telex.hu
Persze tehetném az üzenőfalra is, de így legalább csak azok látják, akik amúgy is Telex olvasók. :)))
Akinek nincs Facebookja, keressen rá máshol, biztos fönn van mindenhol, egy zseni a pali. (Denis Pauna-Planleft) Vannak saját dolgai is, az nem az én világom, nekem ezek a feldolgozások tetszenek.
www.facebook.com
Ez a Face oldala: www.facebook.com/