Vicces, érdekes, gáz :-)

Humor?
Molo
Molo
Moderator Začal: 2012.11.24.
10
20572
18440.

@Vona Zoltán (#18431): Én itt gyakorlatilag senkit sem ismerek, csak egyetlen embert láttam személyesen egyszer, ő viszont igen jó arc és még kettővel beszéltem párszor, ők is jó arcok, a többi személyt nagyjából annyira ismerem, mint téged, vagy te engem. De itt nagyjából mindenki jó arc, még ha nem is. Hiszen gitárt, zenét szerető emberek!

18439.

@Flór Gábor (#18430): Semmi sem szállt el, csak a sokáig írt, alaposan megfogalmazott válaszom a boomerkedésre. Amit azért írtam sokáig és hosszan, hogy ne legyen egy mondatos odaböffentés, hanem kifejtős legyen és remélve, hogy közben semmi sértőt nem írtam. Aztán miután késznek ítéltem, megnyomtam a küldés gombot, de csak egy üres oldal volta GS fejlécével és a jobb oldali panellel, vagyis csak maga a fórum hiányzott teljesen. Én nem töröltem innen még semmit, nem is nagyon szeretnék.
A számok azért vannak sorrendben, mert a kommentem nem jutott át a ˝háttérhatalom (gyíkemberek, ilumináltusok) titkos szűrőjén˝ (hehe, el ne higgyétek, hogy elhiszem az ilyen sületlenségeket! ). Amúgy nem ez az első ilyen eset a GS-en, bár nagyon ritka. Mint ahogy olyan is előfordult már, és ez gyakrabban, hogy megírom a slampi dumám, megnyomom a küldés gombot és lám, kétszer jelenik meg a komment. De volt már hármas eredmény is. Nem tudom befolyásolni, ez valami hiba, de nem a böngészőé, mert soha semmilyen másik oldalon nem fordult még elő. Mondjuk nem vagyok az a mindenhova sokat kommentelő típus, leszámítva ezt a felületet.
Szóval most csak a válaszom: Á, dehogy!

18438.

@Flór Gábor (#18437): Ezentúl minden hozzászólásomat word-ban fogom megírni, elmentem, és csak utána küldöm el. Zárom a témát!

18437.

@ADAK (#18432): Mi nyelte be? A gyíkemberek? Semmi nincs benyelve, és titkos irányítás sincs. Ha benyelte volna bármi (mert pl. olyan a tartalom, ami nem felel meg az oldal szabályainak), ott lenne egy botlás a hozzászólások sorrendjében. Ha Molo inaktiválja, akkor is. Nincs titkos varázslat.

18436.

@Molo (#18428): Potik hogy álltak? Melyik pickup szólt? Mert erről nincs említés, a ˝kényelmes˝ szék (egy stoki) fontosabb volt a készítőnek. Úgyhogy ez a videó lényegében nem ér semmit.

18435.

@ADAK (#18432): Miért mert a hibákat korrigálni kell - esetleg kétszer írni valamit?
Ne keress minden mögött összeesküvést ellened - van akkor is ha nem magyarázod bele a semmibe is ☺

Eredeti bejegyzés megtekintése

18434.

@Molo (#18429): Ezeknek tényleg nincs, egyik gitár meg másik gitár :D

18433.

@Molo (#18428): Csak azért, mert nem volt közte Spector. Lehet szeretni, meg a másik.... de valamiért olyan hangjuk van, amilyen. De az odab@sz minden szólóban és mixben.

18432.

@Molo (#18425): Az én válaszomat is benyelte valami, hirtelen eltűnt, mielőtt befejeztem volna! Na látod, ezért nem szeretem a mai világot! Titkos irányítás...

18431.

@Molo (#18397): Áh, csak azt hittem, hogy ismeritek egymást a taggal és azért ír így.

18430.

@Molo (#18425): Szerintem csak elszállt a böngésződ. Nézd meg a számokat, sorrendben vannak, nincs törölt hozzászólas (inaktiválni meg te tudod, te vagy a gazda).

18429.

Ezeknek az összehasonlítgatásnak sok értelme nincs, de jó móka és mink gitárosok (na jó, én csak gitár tulajdonos) szeressük eztet.
Szubjektíven, csakis szubjektíven! Kellő elfogultsággal és előítélettel!



Hogy nekem melyik kéne? Hát ugye... MIND!
De a Fender és az Ibike mindenképp!

18428.

Nekem ez alapján a Preckó és a Stringray hangja volt a legmeggyőzőbb, de a JB is tetszett. Viszont a Rickenbacker és a Thunderbird kissé csalódás volt. De ha jövő héten hallgatnám meg, vagy másik zenész játszana rajtuk, vagy más zenét játszanának rajtuk, vagy más lenne a jel útja, nyilván mást gondolnék én is.
Szubjektivitás polgártársak, szubjektivitás!

18427.

@Lorand Komaromi (#18426): :D

18426.

@Molo (#18425): ne etesd a trollt! :D

18425.

Hmm... Írtam egy jó hosszú választ Adaknak a boomerkedésről, de eltűnt a süllyesztőben. Ezek szerint a fórum motor fogaskerekei begyűrték, mert vállalhatatlan volt? Pedig nekem kellett volna törölni. :(

18424.

@Molo (#18420): Nem egészen így van. Akkor még nem volt okostelefon, - és főleg a benne lévő befolyás, - ami manapság naphosszat a fiatalság kezében van. Még létezett a szabad gondolkodás és önálló cselekvés, meg könyv, olvasás. Ma azt látom, hogy a ˝Homo sapiens˝ végveszélyben van. A zene pedig lélektelenné vált, monoton, egyhangú és arra szolgál, hogy butítson... Fura dolog, de boldogság tölt el, hogy ami a fiatalságra vár, nem az én életem lesz...

18423.

@Molo (#18422): Van egy ilyen kis biszbaszom, ez az egyetlen Marshall erősítőm, nem vagyok el ájulva tőle, de viccnek jó. Valamint nagy néha, mikor utazok és merő véletlenből viszem a gitárt, a keménytokban még éppen elfér a hangszer, kábel, egyéb kütyük mellett. Meg fejhallgatóval elviselhetőbb. De amúgy rettenet a hangja azon az iciripiciri hangszórón. De ha csak gyakorolni kell, jó. Egyébként meglepően hangos tud lenni.

18422.

No, de nézzünk valamit, ami zene egy kicsit, de nem annyira, inkább egy érdekes zenetechnikai kísérlet, még inkább hülyéskedés:

18421.

@Talpi (#18414): Ebből nekem az jön le, hogy nekem a zene az, ami nekem a zene. Neked meg valami más. Vagy nem. Vannak zenék, amikben én nem nagyon találok zenét, de a rajongói szerint meg az. És van, ami nekem zene, de Csempeszkopácsi Aladárnak meg nem (bocs, ha tényleg van ilyen nevű ember! ), mert szerinte ez csak hangorkán, sport, stb.