Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
10 
@Flór Gábor (#18519): Nem tudom, nem értek hozzá. Akármilyen olimpia is lehet felőlem. Az, hogy nemrég volt vagy van, onnan tudom, mert rendszeresen olvasok netes sajtót és minden újságban felbukkantak az olimpiával kapcsolatos hírek. Hacsak a sport rovatokban lenne róla hír, nem nagyon tudnék semmit. Így sem sokat. Szerintem akit érdekel a sport, az fusson, focizzon, kosarazzon, testépítsen, vagy amit akar, de a sörök mellett a képernyő előtt vagy akár a lelátón üvöltözve, nekem nem szimpi. De nem ítélem el azokat, akiket ez érdekel. Ha már sport, akkor inkább a sportgitározás, de sajna abban is csak dilettáns néző vagyok. Vagy legyen olim pia, azt meg lehet inni.
De hát mindig ez van, kell a cirkusz a népnek, régi igazság. Persze én is alanya vagyok ennek, mert néha megyek koncertre, az is a cirkusz egy változata, csak másképp. ˝Zenés cirkusz.˝
@Molo (#18518): Ez a testépítés egy nagyon beteg műfaj, de jogosan beteg, így van kitalálva. Van a tiszta verzió, ott nem is ekkorák a versenyzők, viszont nem szabad kémiázni.
Amúgy ez kellene az olimpián is: lenne a doppingos, meg a tiszta. Doppingoson indulhatna mindenki, férfinő, nőférfi, szétgyógyszerezett homunculusok, és akit érdekel, azt nézné, a másikon meg azok, kik nem kérik a vegyészek segítségét. A nézettség miatt nem kellene aggódni, a szilikonos nők is sokaknak tetszenek, még a tepsiszájúak is. Ráadásul a doppingos változatosabb is lenne, mert ezek a szerencsétlenek hamar kiöregszenek, és az a jobbik eset, ha életben maradnak. A dopping nélküliben meg az lenne a poén, hogy pl. XY futó már a 12. olimpiáján indul. :)
@Flór Gábor (#18517): Ez olyan, mint a shreddelős tekerés, meg a trash metal van, akinek tetszik, a többi meg ne foglalkozzon vele. :D
Én maradok a trash metalnál, bár a ˝hölgy˝ minimum a very heavy metal kategória. Tisztelem a munkásságát, de nem érdekel.
@Talpi (#18515): Több fontos különbség van.
1. A testépítésben nem kell test-test ellen küzdeni, tehát nem baj, ha férfi izomzatot növeszt magának valaki (hormonális és egyéb készítményekkel, amibe esetleg belehal. l. Szelíd c. film)
2. A testépítés egyik ágában nem tilos a szteroid, hormon stb., az olimpiai sportok minden ágában az.
3. A videóban szereplő hölgy simán csak tönkretette magát, míg az illető ˝olimpiai bajnok˝ egy fogyatékosságot kihasználva, arra ráerősítve hormonális készítményekkel (melyek a fogyatékossága következtében nem kimutathatók) nyert szabálytalanul
4. A videóban szereplő hölgy nem kamuzik, míg a ˝bajnok˝ igen, ha valaki időben megnézte a közösségi oldalait, tisztán látszott 2 dolog. Az egyik, hogy évekkel ezelőtt még nagyjából nőnek nézett ki, a másik, hogy jó hosszú ideje már a látszatra sem ad, férfiruhában jár, férfimód vágatja a haját. Egy keményen iszlám országban, ahol ez amúgy tilos, sőt, a burka viselete minimum kötelező. ezek a közösségi oldalak, amikor élesedni kezdett a helyzet, sajnos eltűntek, de már lehet, hogy megint elérhetőek.
Tehát egy saját egészségét tönkretevő, de amúgy becsületes sportolót hasonlítasz össze egy csalóval (jelen esetben mindegy, hogy a diktatúra áldozata, vagy ő is benne volt teljes szívvel).
@Talpi (#18515): Bájos. Vagy bajos?
Micsoda férfi ez a nő - vagy fordítva?
Bokszolni nem de testépíteni lehet?
A fényképen a boksz világbajnoknő látható.
@Flór Gábor (#18513): Fenomenális!
Én anno a Rendőrakadémiában azt hittem, trükk, amit
csinál. De aztán kiderült, hogy nem.
@Flór Gábor (#18496): Ezt a videót már Parker születésnapján posztoltam. Úgyhogy majdnem megfeledkeztem róla, de így mégsem, mert a nap legelején, meg a legvégén (a szaxis fórumban) is sikerült megemlékeznem.
@Vona Zoltán (#18510): Ez híres kép, majd mindenki ismeri. Csak én nem nagyon nézegettem a videóban a képet, ez sokszor előfordul nálam, még rendes videóklipeknél is, csak hallgatok, nem nézek, elvégre zene, fontosabb a hangzás.
Volt már olyan nem egy, hogy rácsodálkoztam egy klipre jé, van ilyen? És ez van benne? Metallica videók: közel 40 éve hallgatok Metallicát és pár éve rácsodálkoztam néhány klipjükre, amiket még a nyolcvanas években készítettek, holott az összes akkori számukat hallottam már ezerszer. De videókat nem néztem. :(
@Molo (#18509): Ebből a képből van vágva:
“ A borítón Malcolm Browne híres fényképe látható , amely Thích Quảng Đức vietnami buddhista szerzetes önégetéséről készült Saigonban 1963-ban.˝
@Talpi (#18503): Ja, most ráfókuszáltam jobban, fickó ég. Nekem fel sem tűnt. Ez azért is van, mert hallgatom a zenét többnyire és ritkán nézem a videót, csak ha nagyon érdekes.
Amúgy ez simán lehetne egy fotómontázs, photoshop, stb. Áh!
@Flór Gábor (#18501): Azt én is elolvastam, de hát képi hatások nincsenek, mert ez nem klip, nem film, a zene az zene a RATM zenéje ilyen, nem is durva, a szöveget úgysem értem és ennél brutálisabb számok is vannak bőven. Na de ez legyen a YT gondja.
Én szeretem a RATM zenéjét így is, úgy is.
@Molo (#18505): Nézd meg a többit is. :)
Egyébként respekt, hogy ennyire komolyan veszi. De kihirdetni nem kéne. (Én tolerálom az ilyet, amíg otthon csinálja, a 4 fal között. :))
@Molo (#18505): És ez is csak részigazság! ! ! ! :-) Ez már Dachau!
@kimi (#18498): Húbzzz!
@Talpi (#18503): Engem nem izgat (a videó sem), csak Molo-nak reagáltam, hogy miért védi le a TeCső.
@Flór Gábor (#18501): Nem mindenkit zavar - van aki örömmel nézi ahogy valaki elégeti önmagát vagy másokat.
@Kala (#18500): Könnyű nekik: oda van írva eléjük mit játszanak és még el is tudják olvasni mert be vannak idomítva. Plusz mutogatják is nekik. ☺
Jó kis zene - elég neves a szerzők listája is.
@Molo (#18497): Rákattintasz, kiderül: ˝A következő videóban öngyilkosság vagy önkárosítás jelenhet meg.
A nyugalom megzavarására alkalmas képi vagy hanghatások.˝.