@ADAK (#18573): Igyekeznem kell mert a disszidálást fontolgatja index.hu/
@ADAK (#18568): Rákay Philip elkészíthetné a Petőfi trilógia további 2 részét, és Morvait felkérhetnék szakértőnek,
a 2. részt olyan ˝pillangósan˝ képzelem el: Petőfi többször meg akar szökni Barguzinból, de sikertelenül, közben persze találkozhatna egy szibériai tigrissel is, és birkózhatna vele, hasonlóan, mint Leó a medvével az ˝A visszatérőben˝, meg lehetne benne egy szerelmes szál is, női főszereplőnek (szibériai sámánasszony) Tóth Gabit el tudnám képzelni,
a 3. rész meg lehetne olyan Indiana Jones-os: a rendszerváltáskor a magyar ˝indi˝ elindulna, hogy megkeresse Petőfi sírját, persze a feloszlóban levő Szovjetunióban a KGB próbálná megakadályozni, meg nyomában lenne a magyar maffia is, mivel a csontoknak varázsereje van,
ilyen kalandos fordulatokkal átszőtt történelmi filmekkel biztos meg lehet szólítani a fiatalokat,
Ja, bocsánat, Illig nem is álcázza fikciónak (régen olvastam már, ideje újra), csak a megjelenése körüli marketing próbálta annak eladni. A szerző elég határozottan képviseli, hogy amit leírt, az közelebb áll a valósághoz, mint amit annak gondolunk. Azt állítja, hogy egészen egyszerűen betoldottak 3 évszázadot 600 és 900 között. És nem tűnik hülyeségnek, amit ír.
@Molo (#18569): A történelem a legnagyobb kamu, sajnos.
A kora középkori rész majdhogynem nettó hazugság, merthogy a papok írták, megrendelésre. A későbbi sem sokkal különb. Állítólag a Vatikán könyvtárában vannak olyan iratok, amikhez nem lehet hozzáférni, és ott vannak olyan dokumentumok, amik a valóságról szólnak, de ez is lehet, hogy csak urban legend.
Aztán, amikor meg már nem a papok írták, akkor meg az éppen aktuális uralkodó osztály íratta a saját hazugságait.
A közelmúlt történelme sem tud objektív lenni, hiszen objektív történetírók ma sincsenek. Egyetlen remény van, hogy a XXI. században elindult az amatőr dokumentálási mánia, és abból talán majd a 300 év múlva élő történészek össze tudnak rakni valami hiteles képet. kivéve, ha az éppen akkor uralkodó rendszer nekik is megmondja, minek kellett történnie.
Független történészek (nem mondvacsináltak, mint a kazános meg a bolond orvos) nyugaton már pedzegetik az ókor és a középkor kutatását, van is egy pár érdekes írás, egy részük megjelent magyarul, más részük nem. Néha fikciónak álcázzák (mint pl. Herbert Illig: Kitalált középkor), de sokszor már nem (épp nemrég jelent meg egy könyv az ókorról, minek most nem jut eszembe a címe, ami nem a hódítók és hadvezérek rövid regnálását vizsgálva, hanem a sokkal hosszabb békeéveket. Biztos érdekes, csak sajnos angolul van, ez azért meghaladja a tudásomat).
@Molo (#18565): Egy nyilatkozat a témáról: ˝ A Muckshow önálló entitás volt, Hirleman Berci, mint meghatározó figura, kedvenc zenészemmel. Aki nem csupán kiváló dobos, de remek zongorista és zeneszerző is egyben. Zseniális figura, aki azért lett dobos, mert a zongorához képest a dobon kevesebbet kellett gyakorolnia… ˝ ( forrás: M.F.)
Még ma is tart a mohácsi csata? Talán majd a korabeli hangszer leletek döntenek?
www.msn.com