Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
Világnézeti eszmecsere, zenész módra
Az igények miatt keltek életre egy sohasem lefutott témakőrt. Szabadon beszélgethetünk e hasábokon, az élet, a létezés jelentős kérdéseiről. Vitázni lehet, sőt kötelező ! Tabu nincs a témakörben, de tiszteljük egymást ha egy mód van
@ADAK (#284): Tágabb értelemben gondolta , vagy nem ??? :-)
@Talpi (#282): L.O.L.! ! ! !
@Talpi (#281): - Miért? Te nem érzed magad európainak?
Nézetváltozások máshol is vannak gsfanatic.com ☺
@Kala (#280): Hogy tudd mikor jött el figyeld a jeleket magadon www.bien.hu/
@ADAK (#279): Azért hogy itt élünk még nem vagyunk európaiak, de azt hiszem erről már valaki írt ☺
Minél többet nézem ezt a fórumot, annál inkább megvilágosodom ! Vagy nem ? :-)
@Talpi (#278): - Sőt, sem Afrikában, sem Amerikában, sem Ausztráliában, sem Ázsiában, hanem Európában!
@ADAK (#277): ˝Máskülönben nem Indiában élünk...˝ és Jeruzsálemben; és Moszkvában; és Kínában se ☺☺
@Talpi (#275):
Az első mondathoz: - Van egy régi magyar mondás, miszerint széllel szemben p......ni nem érdemes!
A második mondathoz: - Feltételes módban sok ember tulajdonít sikert magának a világmegváltás területén!
Máskülönben nem Indiában élünk...
@Talpi (#275): Ó, hát sajnos van, akiknek ez sikerült.
˝Te magad légy a változás, amit látni szeretnél a világban. A különbség a között, amit megteszünk és amire képesek lennénk, megváltoztathatná a világot.˝ - Gandhi
@ADAK (#273): Ezért népszerű a tökös-mákos is...:-)
@Kala (#272): Egy biztos: -A ˝kemény cerkának˝ mindig van becsülete!
@ADAK (#271): A ceruza a legjobb, mert ha hülyeséget mondasz, gyorsan törölni lehet. Esetleg a láthattalan tinta....Egy biztos , valaha igaz lehetett az úri becsület dolga, amikor nem voltak személyi iratok, kommunikáció, fénykép, jelszavak stb. mégis valahogy működött a dolog....Na perszer rohadékok akkor is voltak, vannak és lesznek.....
@Molo (#270): Ha nem használnék kemény ceruzahegyeket, és csak kopna a puha grafit, nem születnének igaz és szép gondolatok...
@ADAK (#268): Van ebben valami igazság persze, de miben nincs?
De: szerintem nem lehet két-három mondattal jellemezni az összes mai embert. Van ilyen is meg olyan is, meg amolyan is. Máskép éli, látja, érzékeli, értékeli a világot egy elnyomott afrikai nő, mint egy fegyveres moszlim férfi Afganisztánban, és teljesen máshogy látják ezeket a Szilicium-völgyben, vagy egy beregi faluban, vagy Bahmutban a megalázott ukránok.
Meg mi az, hogy a mai ember? Én az vagyok? És 50 éve meg akkor voltam mai, akkor most tegnapi vagyok? Vagy hogy? Ma van a holnap tegnapja...
Az emberek a rendelkezésre álló adatok alapján mindig elsősorban az anyagi javak iránt érdeklődtek és abban voltak érdekeltek, hogy nekik az adott időszakban jól menjen, esetleg biztosítsák az utódaik túlélési esélyeit. Vagyis kábé az volt mindig, mint most. A szellemi javak, bármit is jelentsen ez, mindig is csak egy kicsi, kiváltságos réteg érdekeltségébe tatozott. Ugyan miféle szellemi javakra volt igénye egy 16. századi magyar jobbágynak? Emberszámba sem vette az a réteg, aki a szellemi javakról papolt. Vagy a török megszállók vitték el a materiális javait, vagy az éhező végváriak, vagy a királyi adóbehajtók. Neki aztán még a vallás se adott sok reményt, mert hiába imádkozott, az istenség nem segített, de isten szolgái behajtották a tizedet.
˝Tagadja az érzéseket˝ - ezt sem értem? Ki, milyen érzéseket tagad? Jani bácsi a faluvégén nagyon is érzi, hogy fája dereka, nem is tagadja. ☺ A kevéske nyugdíj okozta nyomort is érzi, azt se tagadja. Viszont tényleg önmagának él már, mert előte ledolgozta az életét mások céljaiért, önmagának már csak a kiskert meg a kisnyugdíj maradt.
˝Önmegvalósításra képtelen, lusta, rest és konok! ˝ - hmmm, vannak ilyenek, meg vannak nem ilyenek. Mellesleg a lusta és a rest szinonímák. A konokság meg nem tudom, hogy jön ebből, hiszen aki konok, az ragaszkodik az elképzelésihez konokul, tehát önmegvalósít.
Szerintem a mai ember pont olyan, mint bámelyik őse a civilizáció ˝feltalálása˝ óta, bár az eszköz és tudástár közben jócskán megváltozott. De az anyagi javak harácsolása az ismert adatok alapján szinte egyidős az emberiséggel. Akár egy természetes szelekció révén alakult ki fajunk kevésbé intelligens fajokból, akár istenbácsi (vagy néni, mert ugye hímnős, vagy milyen) csettintéssel hozta létre. Az utóbbi eset még gázabb, hiszen eleve selejtet teremtett. Vagy itt jön az, hogy a saját képére?
SZVSZ!
@Molo (#267): Én azt is olvastam meg a verset is. Ha a verset olvastam nem tetszett de ebben az értelmezésben igen: máshová kerültek a hangsúlyok - számomra akár urak adjátok vissza a Balatonunkat is lehetne.
@Molo (#267): - A mai ember kizárólag a materiális dolgokra tart igényt. Tagadja az érzéseket, kizárólag saját önmagának él. Képzelete nincs, csak a javak iránti vágyakozása fűti, és az irigység vezérli. Önmegvalósításra képtelen, lusta, rest és konok! Örök elégedetlen, aki mindig másokat okol boldogtalanságáért. ˝Az élet múlandó, légy elégedett! ˝ - szól a latin mondás, de erre a mai ember sohasem gondol!
@ADAK (#266): Nekem még igen, de ez a vers ebben a formában nem tetszett. Albert bácsitól egy könyvet olvastam az viszont tetszett, A funtineli boszorkány.