Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
@smallslayer (#7388): Haha Malmsteen az agyament versenyskálázó.....
@Horváth Sándor 2 (#7389): Ezt bárki tudná, , kezelni˝ de én mindenképpen maradok a saját
ujjaimmal való pengetésnél. Szerintem ezzel nem lehet olyan finom dolgokat létre hozni mint pl. az üveghang.
@Horváth Sándor 2 (#7385): Igazad van, legyen zongitár, van az örökké kukacoskodó kis gyilkosunk kedvéért Basszgitcit-tapera.... :-)
@smallslayer (#7388): Én is kétlem , hogy bármelyik ˝nagynevű˝- gitáros használná ( de nem kizárt) ..
viszont, egy feltörekvő tehetséges gitáros igen ..... Malmsteen, hosszú-hosszú éveket ölt bele a játéka és a pengetési technikája felgyorsítására ..Ő rajta valami agymosást kellene végezni ehhez a fajta játékhoz ...
viszont ha a kezébe venné simán azonnal tudná kezelni , mert ügyes :-))
@Horváth Sándor 2 (#7387): Ha valakinek... Esetleg lesznek akik divatot csinálnak majd belőle de én akkor is csak nevetni fogok az ilyen újításokon. Szerinted Malmsteen inkább ezt használná mint a pengető kezét? Kétlem.
@smallslayer (#7386):Minden esetre ezek a kütyük adnak egy érdekes hangzást a gitárnak , és mindez mellet még fel is gyorsítják a pengetést, ( klimpírozást )- ha valakinek fekszik ez a féle feeling .. miért ne :)
@Horváth Sándor 2 (#7383): Én jó nagy hülyeségnek tartom. Ezeket a mozdulatokat hagyjuk már meg a basszerosoknak! : )
@Kala (#7384): És Te ezeket csak úgy pacekból kivágod vasárnap reggel 8:40-kor .... !
@Horváth Sándor 2 (#7383): Mi a neve ? Gitbalom, Citeragitera... ? :-)
Egészen érdekes kis szerkezetek .
@Horváth Sándor 2 (#7381): Nagyon komolyan kell venni, itt kezdődik az egész. Ha egy ilyet meg tud valaki csinálni, nem biztos, hogy programozó lesz, de a gondolkodásának nem fog ártani. Ezeknek az a lényege, hogy amit megírsz, rögtön látod működni, van sikerélmény. És ugyanolyan alap algoritmusok dolgoznak itt is, mint a bonyolult robotoknál, csak nyilván az összetettség és bonyolultság változik jelentősen. (De aki ezeket a zenélő cuccokat megcsinálta, az nem a kézikönyv szerint vacakolt, hanem agyból.)
Ha jobban belegondolsz, az is egy algoritmus, amikor beáll a villamos az állomásra, és a leszállók/fölszállók egy logikus sorrend szerint kéne cserélődjenek a gyors és hatékony továbbhaladás érdekében. Mindehhez el kéne állni az ajtóból, és engedni a leszállókat, és amikor elfogytak, fölszállni. Ehhez képest nem mindig sikerül így.
A visszacsúszásnál én is ilyesmire gondoltam, ezért mondtam, hogy akkor úgyis őskor lesz.
@Flór Gábor (#7376): Ezek a kis zenélő legók aranyosak , játékok , amit nem kell nagyon komolyan venni , a programozás algoritmusának kidolgozása viszont komoly dolog .... ma már az arató- kombájn is
sok helyen számítógép vezérlésű ... ! Itt már nem lehet vissza csúszni ... esetleg egy világégés ... de akkor meg totál ENDE .
Ez az egyik legnagyobb cuccuk, egyébként két üzemük is van Magyarországon....
@Horváth Sándor 2 (#7377): Tudom, a kisebbik fiam egész véletlenül a KUKA Robots-nál dolgozik, nem robotika , hanem SAP vonalom....
@Kala (#7375): Lehet félni a jövőtől, meg eldugni a fejlődést, és akkor kontrollálhatatlan lesz, valamint ellenünk fordíthatják, meg meg lehet tanulni a kontrollját. A kontroll pedig mindig a tudásban és a szabad információban van. (Nem véletlen, hogy a diktatúrák szemében az egyik legnagyobb szálka az internet, kivéve, ha ők irányíthatják, és a tudatlan tömeget vezérelhetik vele. Így van ez a robotikával, meg bármi más fejlődéssel. Sötétségben tartott birkákat könnyű terelni, meg meséket beadni nekik, kínos az, ha tudnak az emberek, meg értik a dolgok működését.)
@Kala (#7375): Igen , pl. az autóiparban .... festés hegesztés .... nagyon hasznos ... de van még számos terület ahol nélkülözhetetlenek a robotok ...
@Horváth Sándor 2 (#7373): Azért, mert a jövő a programozásban van. Hacsak nem csúszunk vissza valami tragédia során az őskorba, akkor mindenhol a számítógépes vezérlés lesz előtérben. És aki nem fog legalább alapszinten érteni hozzá, hogy mondjuk megfelelően programozza legalább a saját cuccait (pl. egy öntözőberendezést), rosszabb helyzetben lesz, mint a mai digitális analfabéták. Ma már a hanyatló nyugaton egészen hatékony módszerek és technikák vannak a programozás elméletének elsajátítására (én is használom őket a suliban, mert nálunk megengedi a tanterv).
Ez az egyik ok.
A másik (közelebbi és talán még fontosabb) ok az, hogy az algoritmikus gondolkodás nem csak a számítógépeknél létezik, hanem az egész életünk arra épül. És minél bonyolultabb az élet, annál bonyolultabb a hatékony szervezése, márpedig az élet nem az egyszerűsödés felé halad, legalábbis szerveződés szempontjából). Az algoritmikus gondolkodás fejlesztésével ehhez az életvezetéshez is hozzásegítenénk a diákokat. Aki képes a logikus, algoritmikus gondolkodás elsajátítására, az a mindennapi életét is könnyebbé tudja tenni.
Ez meg egy jópofa (magyar) példa arra, hogy pl. mit is jelent az algoritmikus gondolkodás (ezek rendezések, az AlgoRythmics csatornán mind megnézhető):
Érdemes megnézni a többit is, nagyon vicces.
@Flór Gábor (#7374): Maradjunk annyiban, hogy lehet a fejlesztési irány helyes, de az hogy kirakjuk a kirakatba, szerintem nem jó, nekem rosszat sugall, nem szeretem.....Vannak dolgok, amire lehet és kell a robottechnikát használni, de kell ennek lennie egy ésszerű határának, különben jaj nekünk....
@Kala (#7372): Azért írtam csak, mert azt írtad, semmi értelme. Zeneileg persze, de ezeknek a kísérleteknek soha nem a zene a lényege, hanem a programozás tanítása, ami a jövő szempontjából nagyon fontos. Senki nem fog zenélő robotokat hallgatni (vagyis biztos igen, mert a DJ-k is megélnek), de ez nem fogja a zenét tönkretenni. Ja, és hozzátenném, hogy a Lego cuccok most sem ˝tudnak˝ gitározni, vagy zongorázni. Kapsz a Mindstormban egy készletet, amiből alaphelyzetben mondjuk egy autót lehet építeni, meg hozzá egy üres számítógépet, amibe programot írhatsz, ami irányítja az autót, ezzel bevezetést nyersz a programozás logikájába. Ezt írták/teljesítették túl a videókban (látszik is a gumikerék a robotokon, tehát nem ehhez adták a készletet) a készített saját programmal, és az igenis nagyon ügyes. Ha nem lennének ezek az emberek, akik ilyesmivel foglalkoznak, nem lenne digitális multieffekted sem (meg mobiltelefonod stb.). Persze, lehet ezek nélkül élni, de én szeretem ezeket, és örülök, hogy vannak.
Semmiféle rossz dolgot nem sugall. Az alábbi videó sem, az is csak egy programozási kísérlet, kábé nem tud többet a robotzenekar, mint egy jobb ételkiadó automata, csak bonyolultabbak a mechanikai alkatrészek.
@Flór Gábor (#7371): Ok ! Értem és el is fogadom , hogy ügyes a készítő programozó , de miért is kellene az iskolákban egy egy-egy ilyen készlet ?