Vicces, érdekes, gáz :-)

Humor?
Molo
Molo
Moderator Gestartet: 2012.11.24.
17396
17242.

@Molo (#17235):

17241.

@Flór Gábor (#17239): Azért megnézném hova fut ki ez az egész úgy 100 év múlva. Én lehetnék az élő halott. Majd az MI megőrzi a tudatom hahahehe! ☺

17240.

@Flór Gábor (#17238): Csak xar. ☺

17239.

@Molo (#17234): Rossz az összehasonlítás, mert a némafilm esetében egy műfaj változott meg, azok a színészek, akik képesek voltak váltani, mentek a hangosfilmbe.
De ugyanezt ráhúzhatjuk a zenére is. Bejöttek az elektromos hangszerek, azok szépen szélesítették a palettát, és nem szűntek meg miatta a klasszikus zenészek. Mint ahogy a CD sem ölte meg a rádiót stb.
Ami most zajlik, az teljesen más, egy műfaj (az élőszereplős film) totális eltüntetésével fenyeget a film esetében.
A zene kevésbé van bajban, legalábbis az improvizatív műfajok, mert senki nem lesz arra kíváncsi, hogy egy robot mit improvizál. A klisézene megszűnik élőnek lenni, de az talán nem is baj.
De a végkövetkeztetésed ugyanaz, mint amit én írtam: hogy az élő műsor felértékelődik.

17238.

@Molo (#17237): Ez egy fos.:)

17237.

Kérem, a jövő zeneszerzője az AI vagy magyarul MI. MI a f... szösz? Nálam már tuti jobban csinálja. ☺

17236.

Kiszabadultatok már a csapdából? Vagy be sem kerültetek?

17235.

Ezt a ˝gyöngyszemet˝ anno nem ismertem, a YT dobta elém. Megpróbáltam végig hallgatni, lelkes amatőr munkának tűnik. Szerencsére abbahagyták, ha jól tudom. Az egyik kommentelő szerint ˝Az ország legjobb zenekara˝ - mondjuk azt nem írta melyik országé. Lehet az Arktiszi Rozmárföldei Királyságra gondolt.

17234.

Hát srácok ez van. Ilyen ez a világ, folyton változik, és nem tetszik mindenkinek a változás. (Nekem sem nagyon.) És akiknek nem tetszik azok többnyire az idősebbek, vagy akik nem tudnak alkalmazkodni a változáshoz, ezért utálják. A ˝ludditák˝ nem tűntek el, csak ma már nem a gőzgép az ellenség. Én sem nagyon érzem a helyem ebben a nagyon ˝modern˝ világban, de nem szeretnék hümmögni a változás ellen, ez van. Anno mekkora menőség volt a CGI bevezetése, mert sokkal látványosabbá tette a filmeket (én először a Jurassic parkban láttam moziban). És hiába volt menő a Star Wars anno, nekem a nyolcvanas évek végére már kicsit avittosnak tűntek a trükkfelvételei, pedig azok még ma is megállják a helyüket. A legfeltűnőbben ez akkor jött elő, mikor már a CGI fejlettebb verzióját bevetették és elkészültek az előzmény részek. A látvány eszméletlen jó volt, csak közben a filmes részt lehagyták. És sajna a CGI akkor gáz, ha vagy gagyira sikerül vagy a fimet helyettesíti. De lehet szimplán művészi eszköz is.
De amúgy engem egy cseppet sem érdekel, hogy egyes filmsztárok eltűnnek a ˝vászonról˝, ami már inkább képernyő. A némafilmesek is eltűntek, meg a monokróm filmek, nem hiányoznak. Ha szükséges a művészi mondanivalóhoz ezek valamelyike, beleszövik. Ha nem lesznek mozisztárok, miről írnak a bulvároldalak, jaj! Se dekoltázs, se pereskedés, se botrányos kijelentések, ó! Mondjuk ha az embert helyettesíti majd az MI, lehet, hogy a politikusokkal kellene kezdeni.
Én kifejezetten szeretem a jó animációs filmeket, az se zavarna, ha az MI készítené, észre sem venném, ha olyan a minősége, mint az ember által készítetté. És ja lehet, egyszer majd átveszi az MI az ember helyet. Hát, ha hagyjuk, meg is érdemeljük.
Én szeretem az Avatár filmet, bár a 2. rész sztorija túl sablonos lett, de annak a filmnek nem az a lényege. A Spejbl és Hurvineket is bírtam.☺ Persze akkor még kölök voltam.
Egyszer majd gitár sem kell, mert az MI-nek minek? Nemrég még az elektromos hangszereket és a modern zenéket utálták a konzervatívabb zenészek, hallgatók. Ma meg már benne vannak a ˝kiskáté˝-ban. Mi lassacskán elmúlunk (bár nem sürgős, remélem még két számjegyű években mérik a jövőnket), de a mostani tiniknek már az MI lesz a valóság meg a VR. Vagy mindenkiben lesz neuralink és kapcsolódnak a Mátrixhoz (na, az volt nekem egy nagyon hülye film). Vagy eleve a megoldás a számítógép - ember hibrid lesz?
Az MI még fejlődni fog, hogy meddig, az a fejlesztőin múlik. És akkor a kocsmák is felértékelődnek, mert az MI nem iszik se sört, se fröccsöt, és visszatérnek a jó kocsmai zenélések, blues kocsmák, jazz kocsmák. ☺

17233.

@Talpi (#17232): Az objektíven egy fos, főleg a második (ahol ráadásul már úgy néznek ki a navik, mint Spejbl és Hurvinek), viszont egy más kategória. Az egy animációs film, élő szereplőkkel, és a lényege a 3D látvány. De ami most jön, az az élő szereplők helyettesítése. Nézzétek meg a Love, Death and Robots sorozatot, hol tartott pár éve a technika, elég durva némelyik, pl. pont a magyar alkotás az, ami errefelé megy (1. évad, 18. rész, The Secret War). És ez még nem is AI, hanem emberek rengeteg melója. Amit az AI másodpercek alatt fog megcsinálni, jobban.

Eredeti bejegyzés megtekintése

17232.

@Flór Gábor (#17231): Régimódi vagyok azt hiszem de szerintem már az Avatar is egy fo$.

17231.

@Talpi (#17230): Senki nem foglalkozik azzal, hogy művészetet kap, vagy sem, kivéve azok, akik kifejezetten a művészfilmek rajongói. Az átlag fogyasztó szórakozni akar, és pont nem érdekli a művész. Most még igen, mert jelenleg még van egy kis sztárkultusz, de ha lesz egy pár AI sikerfilm, a sztárkultusz el fog tűnni. Ha meg tudják várni, amíg az AI tökéletes lesz, akkor lenyomnak mindent. Ha túl korán kihozzák az alkotást, és béna lesz, akkor egy kicsit még elodázzák a dolgot, de mindenképpen meg fog történni.
Egyébként lehet, hogy nem baj. Az a helyzet, hogy zenében is, és színjátszásban is lehet, hogy jobb, ha visszajön az élő előadás, még akkor is, ha csak szűkebb rétegnek a szórakozása lesz, de legalább minőségi. A tömegek meg fogyasztják az AI világot.

17230.

@Flór Gábor (#17229): Szerintem azok akkor már nem tekinthetők ˝művészi alkotásnak˝ hanem informatikai munkának - persze most is már kevés a művészet és több az ipari termék; de hát sajnos erre van igény ☺

17229.

@Molo (#17227): Sajnos simán ez a filmek jövője. Ez még bénácska, de nem kell neki sok, és tökéletes lesz. Az embereknek meg mindegy, sajnos. A színészek ki fognak szorulni a filmekből, meg marad az élő színház. A filmre nem lesz értelme élő színészt hívni, vagy max ki lesz írva, hogy élő szereplős film
Egy ilyen filmet pedig a horribilis színészi gázsikhoz képest fillérekből ki lehet majd hozni. És amikor majd a többi munkát is az AI csinálja, eltűnik egy szakma teljesen. (Forgatókönyvíró, operatőr, világosító, díszletezők, jelmezkészítők, sminkesek stb. sem fognak kelleni.)

17228.

@Molo (#17225): Nem tudom: az eredeti tanácsadó már nem tanácsadó és meg ehhez sem értek csak közvetíteni tudok. Lehet hogy értek hozzá csak nem merem vállalni a kockázatot: hátha lemegy és mégis baj lesz. Rám kenik hogy én vagyok a hibás: mert ugye te mondtad hogy mindent bele. ☺

17227.

Haha, egy ilyen részt megnéznék

17226.

Jolán 10.2.5.3/4 verzió



Eddiki lekyobb!

17225.

@Talpi (#17224): De a folyóra lemehet? Haverom kérdi.

17224.

@Molo (#17221): A röfrényben : ˝Franciska ne menj a tóra mert abból baj lehet...˝ ☺

17223.

@Talpi (#17220): Ő biztos nem hátfájós. Én nem lógatnék a nyakamba egy ilyen nehéz hangszert.