Pedálok és multieffektek

Választ kaphatsz kérdéseidre,hozzászólhatsz,vitatkozhatsz,tanácsot adhatsz pedálokkal és multieffektekkel kapcsolatban,és kioszthatsz,szájbarághatsz,ha többet tudsz nálunk...
Darvai Róbert
Darvai Róbert
Moderátor Indult: 2013.09.02.
2955
875.

@Flór Gábor: Szia Gábor, pontosan melyik pedál is az, amiről ilyen jó a véleményed? Köszi, üdv. Bob.

874.

Szia Gábor, pontosan melyik pedál is az, amiről ilyen jó a véleményed? Köszi, üdv. Bob.

873.

@APeet (#872): Én is remélem. :) Egyelőre csak Django minus one-ra játszottam, marha jól szól, biztos, hogy beépítem valami élő projektembe, én még pedált nem élveztem enniyre. :)

872.

@Flór Gábor (#871): Reméljük beválik! Egy akusztikus-orgona páros hangtesztet remélem hallhatok majd az előadásodban.

871.

@APeet (#869): Lehet, nem tudom. ha belecsapok véletlenül, akkor üt rendesen, elég óvatosan kell játszani, az meg nem igazán én vagyok, néha megküldöm. És bár nevelhetném magam, inkább nevelném a pedált. :) Abban bízom, hogy ez a DC 9 (amit amúgy már nem gyártanak) tudja ezt, mert érzékenységet lehet rajta állítani. Nem vagyok ekkora Behringer fan, de árban nem lehet őket megverni, és amit eddig használtam tőlük, az én bánásmódommal jól működött.

870.

@APeet (#869): nem zúzdás, de strato, torzító, egyéb kütyü varázslat, de minimum villanygitár, én meg extrém felhasználó vagyok az akusztikusommal meg az orgonapedállal. :)

869.

@Flór Gábor (#868):
Igazából, amit láttam Behringer kompresszorokkal tesztet a túbon, nem volt igazán zúzdás egy sem, tisztás annál inkább.
Egyébként annyira vészesek a B9-en a nagyobb tüskék? Lehet, hogy neked inkább egy soft limiterre van szükséged...

Eredeti bejegyzés megtekintése

868.

@APeet (#867): Nem könnyű, ráadásul nyilván csupa rocker arc próbálja őket a neten is, tehát nem sok támpotot nyújtanak, hogy amikor az akusztikus gitáron éppen Hammond szól, és véletlenül egy nagyobbat belecsapok, a kompresszor megfogja-e, vagy simán lerepül a fejem. :)

867.

@Flór Gábor (#866): Igazából, amég egy árban van a három, én inkább a legnagyobb tudásút venném (ami szerintem a kék). Bár az is igaz, hogy neked nem sustain kell, csak a tüskék limitálása. Kompresszornál alapból 3 dolog szokott paraméterezhető lenni:
Az idő, ami az erősítés változás sebességét adja. Ugyebár nem szabad csak úgy lecsapni a nagyobb amplitúdókat, mert az hallható torzítást eredményez. Viszont, ha az erősítés csak lassan tud változni (melynek az idejét lehet állítani), így csak nagyon alacson frekvenciájú (jó esetben a hallható tartományon kívül eső) torzítás jelenik meg. Ez az attack time.
A másik a küszöbérték, ami felett akarjuk a kompressziót elérni. Vagyis az a jelszint, ami alatt nem bántja a jelet. A harmadik pedig az erősítés redukció, azon a tartományon, ahol szükség van a kompresszálásra. Ez minél nagyobb, annál szélesebb tartományban tudja a kompresszor normalizálni az amplitúdót.
A ˝sustain˝ poti az említett pedálokon valószínűleg a harmadik paramétert szabályozza, leginkább arra illik a neve, amég a ˝sensitivity˝ inkább a küszöbértéket. De biztosra nem tudom, melyik fantázianév melyik lehet.

866.

@APeet (#864): Tehát pl. ez jobb lenne: www.muziker.hu

865.

@APeet (#864): Tehát akkor nekem elég lenne egy olyan pedál, amin csak egy darab hangerő gomb van, mert ha jól értem az állítja a kompressziót és a limitet is, az attak a sustain párja, amire nincs szükségem.

864.

@Flór Gábor (#863):
A két pedál kb ugyanaz. Ahogy már kitaláltad, az egyik csak egy tónussal tud többet a másiknál. De mindkettőben csak valami AGC erősítő áramkör van. Az attack a lecsengési időt variálja. A sustain meg gondolom az erősítés redukció mértékét.

863.

@JnCon (#862): Köszönöm, szerencsére nincs gyengébb minőségű hangrendszerem. :)
Nekem amiatt kell a dolog, mert lett egy EHX B9 pedálom, aminél viszont zavaróak az akusztikus gitárból jövő dinamikai kilengések. Hogy mit csinálnak, azt nagyjából sejtettem a nevük alapján, a kettő közti különbséget nem bírtam kiókumlálni: a neten igazán értelmes videót nem nagyon találtam, és tulajdonképpen majdnem pont egyforma potik vannak rajta. Valószínűleg csak annyi lehet a különbség, hogy a másodikon van még egy hangszín is, amire semmi szükségem.
De köszönöm, szerintem is limiteres verzió lesz a megoldás, mert limiter és kompresszor egyértelműen kell, de a sustainre semmi szükségem, mert a B9 típusából adódóan rendes orgona sustain van. és ha a Sustainer nem limitál, az nagyobb baj, mintha a Limiter nem susténez. :)

862.

Nem ismerem pontosan a két pedált (bár gyanítom, hogy a második a Boss hasonló nevű pedáljának a klónja), de a limiter egy bizonyos hangerőnél hangosabb szintet nem enged ki, a sustainer pedig a lecsengő hangoknak hosszabb kitartást ad (mint egy torzító, csak torzítás nélkül).
A kompresszor pedig alapesetben konyhanyelven szólva a hangosabb és halkabb hangokat közel azonos szintre hozza.
Nekem sosem volt nagy kedvencem, mert szerintem teljesen agyonvágja a játék dinamikáját, de YT-n biztosan találsz róla videókat.
Akusztikushoz én inkább a limitert ajánlanám, mert le tudod vele csípni a kiugró dinamikacsúcsokat, amik nem kívánt torzítást, berecsegést okoznak egy gyengébb minőségű hangrendszeren.

861.

Lehet, hogy jól járnék, ha kötnék a B9-hez egy kompresszort (az EH is ajánlja), különösen, hogy akusztikus gitárral használom, de nem tudom, melyiket, mert ilyesmit még sosem használtam. Mi az igazi különbség mondjuk e között a kettő között, tudja valaki?
www.behringer.com
www.behringer.com

860.

Na, már nem keresek B9 klónt, mert van nem klón. Zseniális pedál, de kell neki egy kis idő, amíg megtanulja az ember jól használni, mert az orgona nem gitár. :) Úgyhogy amint sikerül, majd tolok róla egy tesztet.

859.

Köszi! Holnap próbálkozom.Ma már késő van hozzá.

858.

Hát ez teljesen ízlés dolga.
A 4000 Hz az a frekvencia, amin a magas szabályzó emel vagy vág.
Ha lehet ˝jóságot˝ -Q- állítani, ez a tartomány szélességét határozza meg.
Általában a szabályzó típusa lehet low/high shelf, low/high pass, band.
Alapesetben az egyszerűbb effekteknél a közép szabályzó szokott band (sáv) típusú lenni, a mély és a magas low illetve high shelf, vagyis valóban úgy kéne működnie, hogy a magasakat a beállított tartomány felett vágja.
Érdemes megnézni a gyári preseteket, hogy hogyan vannak beállítva, abból ki lehet indulni.
Ha vékonyan szól, inkább próbálj 500-800 Hz körül (pickup függő) közép tartományt emelni 5-6 dB-t, 3kHz körül pedig ugyanennyit vágni első körben.

857.

Köszi a válaszod.Igazából a müdödését nem értem.Egy sima EQ-nál beállitom a mélyet, közepet, magasat.Ennél a négy gyári variáció nem tetszik, és nem tudom milyen frekvenciára állitsam, hogy elérjem amit akarok.Próbáltam utána olvasni de nem találtam semmit.Azt gondoltam ha páldául beállitom a magasat 4000 hz-re akkor ha vágom, az ez felleti tartományt vágja, de érzésem szerint magasabb lesz a hang.Ebben kellene egy kis segitség.Akárhogy állitom érzésem szerint vékonyan szól.

856.

@buszu (#854): Ha nem megy, felhívhatsz és szívesen elmondom szóban is.