Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
Pedálok és multieffektek
Választ kaphatsz kérdéseidre,hozzászólhatsz,vitatkozhatsz,tanácsot adhatsz pedálokkal és multieffektekkel kapcsolatban,és kioszthatsz,szájbarághatsz,ha többet tudsz nálunk...
@Kala (#814):
Kala...Nem egy hete, csak két napja és kórus+delay volt akkor, most meg van pitch shifter is. :)
Veszek egy másik gitáros már ennyiből. :)
@APeet (#813): Na szerencsétlen, mehet az egyetemre.... Lassan én is belezavarodom....Azt visszaérkeztünk Ádámhoz és Évához, tudjuk, hogy mivel és mit kell csinálni, a többi kiderül, vagy nem. Egy hete nem sikerült neki....Talán most :-)
Kell egy kórus, vagy pitch shifter. ezután egy rövid delay, feedback nélkül, majd az így kapott jelet egy keverő alkalmatosságon összekevered. A keverőnek nem kell semmi bonyolultnak lennie, csak tudjon két jelet keverni. Aztán tekergeted a potikat. Lehet játszani a késleltetéssel, a moduláció mértékével, a nyers/effektezett jel arányával. Meg kell találni, hol szól a legélethűbben. Ha két erősítőd lenne, akkor a mixert spórolhatnád meg, értelemszerűen.
@APeet (#811):
És ez hogy lehetne megoldani egy fejen és egy ládán?
@Tom Szájer (#810):
Ez tévedés. Ha mindenképp sztereóban kellene szólnia, ahhoz, hogy előjöjjön ez a hatás, akkor nem lehetne felvételről visszahallgatni ugyanezt. A sztereó hangzás úgy segíthet, ha a két hangforrás távol áll egymástól, tehát nem egy ládán szól. Ugyanis az agyunk képes érzékelni azt, hogy egy hang merről érkezik, a két fül által hallot hangok különbségéből és késéseiből). Tehát, ha térben is elválasztjuk a két gitárt, az merőben rásegít a külön hangszer, külön játékos érzetre. DE! Ez nem szükségszerű. Egy jel egy erősítőn, egy ládán is szólhat úgy, mintha két ember játszana. Képzeld el, hogy fölveszel egy felvételt, ahol két ember játszik egy-egy hangszeren, majd azt visszahallgatod monóban. Elmondásod szerint zavarnia kéne egymást a kettőnek (mert az a tény, hogy rögzítettük a hangot, a jelalakján jó esetben vajmi keveset változtat), de ugyanúgy különállónak fog hangzani, pedig egy jelben keveredik a kettő.
Az a fontos, hogy a hallatszólagos klón (virtuális hangszer) hangjának magassága kicsit eltérjen az eredetitől, és el legyenek tolva egymástól pár tíz miliszekundumot. Az időbeni eltolás akusztikusan választja le egymástól a két jelet (egyik nem késik a másikhoz képest annyit, hogy zavaró legyen, de az agyunk már tudja érzékelni, hogy ez két külön esemény). És itt jön a képbe a moduláció. Ugyanis ha nem változtatjuk meg a hangmagasságát az egyik jelnek, akkor fáziskioltás jöhet létre egyes harmonikusokon. Egyszerűen egy több bázispontos lyukszűrőt (envelope filtert) kapunk. Legjobb lenne talán egy kórus és egy rövid delay párost használni, aztán az effektezett jelet keverni a nyerssel. Nyilván nem lesz olyan minőségű, mintha valódi sztereó hangzás lenne, de nem is kerül annyiba a megvalósítása.
@Les Paul (#807): Ahogy APeet is írta , valódi sztereónak kell lennie , különben a két jel egymást zavarja. Csak akusztikusan keveredhet a két jel , elektromosan zavaros lesz.
Madarász Gábor egy úgynevezett detune effektet használ , amivel a két oldalt elhangolja egymástól 2-3 centtel. Ez még nem hamis csak érdekes hatást kelt , amitől úgy tűnik két gitár szól. Viszont az is sztereó , még ha egy ládán is szólal meg.
@Kala (#808):
Hát sajnos én is erre jutottam. :)
@Les Paul (#807): Ha nem sztereo , aligha lesz olyan. :-) Ez a fából vaskarika esete !
@Tom Szájer (#806):
Én nem akarok sztereót. Csak annyit akarok, hogy olyan legyen mintha ketten játszanánk ugyanazt. :)
@Les Paul (#803): Talán nem véletlen , hogy ilyen sztereó hangzást csak a nagyon elvetemült profik használnak. Elég sok kísérletezéssel és nem kevés anyagi ráfordítással jár.
@Darvai Róbert (#804): Szerintem k..vára drágák. Hamarosan karácsonyra leviszik az árukat pár ezerrel.
Jó üzlet szerintem!
gsfanatic.com
@APeet (#801):
Asszem hagyom is a kérdést. A multimmal nem tudtma megoldani és igazából fel is bosszantottam magam rajta. :) Maradok ˝egyedül˝ és kész. Megtanulok rendesen játszani és nem hiányzik majd a másik gitáros. :)
@APeet (#799):
Nem oldottam meg, épp ez a lényeg. :)
@Kala (#800): Mehet egy csatornán, de az egyiket le kell választani a másikról valami modulálással (ez kiejtheti a fáziskioltást) és el kell tolni időben (ez akusztikusan különíti el). Az, hogy utána bekevered a kettőt és egy jelként egy erősítővel szólaltatod meg, az nem gond. Ahogy Kala írja, két külön jelként, külön erősítővel, térben máshová elhelyezve, az lenne a legjobb. Eleve az, hogy a két jel más-más irányból érkezik, segítene becsapni az agyunkat.
@APeet (#799): Szerintem is jól mondja, mindenképpen két külön csatornán kell nyomni ! Különben a két jel öli egymást....
@Les Paul (#778):
Hogy oldottad meg, hogy a nyers jel is szóljon, és a modulált-késleltetett is ugyanazon a fejen? Valami keverőt használtál? Mert lehet, hogy rosszul gondolom (ez esetben elnézésedet kérem) de gyanítom, hogy az a baj, hogy a multin simán nyomtál egy rövid idejű, egyszeri visszhangot. Ha valóban így van, akkor persze hogy változik a hang. Ugyanis ez szűrőként is működik egyben. Ezért kell a késleltetett jelet enyhén modulálni, vagy hangmagasságban kicsit konstansan eltolni, hogy a fáziskioltás ne jöhessen létre egyik jelentős frekvencián sem.
B9-en kívül egyelőre semmi, ami a Zoom-ban van , használhatatlan.
Multi (semmi szükségem ezer hangszínre), és a gitárra kell szerelni mindent. Nekem pedál kell, egy kábel bedug, szól.