Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
Mutasd mid van? (fotók a drágaságokról - hangszerek, cuccok :)))
Ha büszke vagy a hangszeredre, ne légy fukar! Elő a farbával!
@Flór Gábor (#1450): ja, megvan, egy csomó helyen. Csak kis vacakok, az a baj, 4 giga, meg ilyenek. :(
Mondjuk brutál olcsó is. www.tchibo.hu
@vitalitas (#1448): Kell. Hol lehet venni?
@vitalitas (#1448): Ez igen ! Ráadásul hathúros! Hangoló szoftvert adnak hozzá ?
@Flór Gábor (#1441):
Kívánságod teljesült. Íme egy akusztikus pendrive:
Igen, minden zenében van érték, ugyanúgy, mint minden autóban. Bár van olyan eset, mikor az egyetlen érték egy kocsiban, legfeljebb egy elakadás háromszög.
Egyik stílus sem több vagy kevesebb a másiknál. A Death, Black metaltól a komolyzenéig mindben van érték. Számomra az egyetlen kizáró tényező, ha nem hangszerrel adják elő
@G Árpi (#1426):
Szóval akkor G Árpi cucca fasza.
Árpi, mit miért választottál? Hogyan jutottál eddig? Milyen zsákutcában voltál? Voltál-e egyáltalán zsákutcában, és minden ami a szíveden...
@Flór Gábor (#1443): Ezt még lehet úgy cifrázni, hogy elküldöd a nótát a neten mondjuk Rick Wakeman-nek, aki 150 dolárért feljátszik rá egy 30 másodperces szinti szólót....
@RPé (#1442): Az más, de az neki nem a hangszere, csak az eszköze beállításai. Viszont a plébekkhuszároknak a zenekar, hangszer, minden.
.
@Flór Gábor (#1441): Na igen. :) Viszont a poén az, hogy egy ismerősöm hangmérnökként szeli a világot zenekarokkal és náluk ez már létezik. Egy tablet/telefon/pendrive amin a keverőpult beállítások rajtvannak és csak összeköti a keverőpulttal és ennyi.
@RPé (#1439): Az lesz majd vicces, amikor megjelenik itt egy ilyen arc, és lefotózza a pendrive-ját. :) Végülis, neki az a hangszere, cucca. :)
@RPé (#1439): Köszi! Igen, tudom, értettem !
@Kala (#1433): Nem a digitális hangszerekkel van bajom. Nekem azzal van bajom amikor egy hangszer előre felvett hangként jelenik meg az élőzenében és nem egy ember által alkotottként. Lehet bármilyen nagy neves zenész/előadó ha a zene playback, számomra ott meghallt az előadás. Amikor egy előadó kiáll a színpadra, szól a zene, de egy zenész nincs a színpadon. Ezek a falunapos ˝celebek˝.
@Kala (#1437): Unalmas lenne, ha egyformák lennénk. Én nem tudok a metálnál bealudni, az mindig nagyon hangos. :)
@Flór Gábor (#1436): Hát ebből látszik , mennyi nem vagyunk egyformák. Hozzáteszem, az un. elektronikus zene nálam sem tesz ki többet 1-2 %-nál és ami az érdekes a un. metál zenekarok 60-70 %-nál is be tudok aludni, ha nem túl hangos :-) Kétségtelenül van köztük néhány felismerhető, egyéniséggel rendelkező banda, de a túlnyomó többségükkel úgy vagyok, mint az anno annyira divatos fiú énekcsapatokkal, hogy ha Béla A-ból átmenne B-be, B-ból pedig Dezső helyet cserélne a C-ben lévő Rezsővel, vsz. észre se venném....
@Kala (#1435): Nem azt mondtam, hogy nem fogadom el, csak mérhetetlenül unom. És emiatt választom külön a fény stb. történetet, mert számomra az a produkció, ami nem él meg ezek nélkül, nem ér semmit. Ha hozzáad, az oké, de én csak olyasmit hallgatok, nézek, ami minden sallang nélkül is érték számomra. A számítógépek szerepe pedig, mint zenei eszköz, teljesen érdektelen számomra. A suzmítógéppel, szintetizátorrak keltett hang képviseli nálam a totális zenei unalmat, és ez így volt nekem már Zsanmiselzsárnál is.
@Flór Gábor (#1434): Én nem szűkítem le a fogalmakat a zenére, a zene az zene, de egy komplett produkció (Gábor ezt Neked kel a legjobban tudnod) ennél lehet sokkal többet tartalmaz. Éppen ez az amely klf. múfajokat és azok tálalási formáját megkülönbözteti egymástól. Sok előadó számár a színpadkép fontos része az előadásnak és ezért nem vethetjük meg őket. Elképzelhető, hogy a nagy felhajtás nélkül egy Michael Jackson, Prince, Madonna , vagy Lady Gaga előadás totál érdektelen lenne, mert ez az ő egyéniségükhöz tartozó kellék. És itt nem véletlenül soroltam fel klf. fajsúlyú előadókat. Az , hogy szereted, vagy nem szereted egyéni ízlés dolga, Vsz. lévén amatőr és e téren elfogulatlan, nekem igen széles skálán mozog az érdeklődésem , az általad is képviselt Gipsy Jazz-től a westcoast-on, country-n , a klf. jazz, rock, metál, elektromos irányzatokon, crossover és egyéb műfajokon keresztül egész a klasszikus zenéig. És azért egy dolgot szögezzünk le, az analóg az analóg, a digitális az digitális. Nyilvánvaló, hogy a Ti akusztikus hangképeteket nem szabad digitális eszközökkel megzavarni. Szerintem minden elfogadható, csak a megfelelő helyen , megfelelő módon alkalmazva.
@RPé (#1432): Hát, én ugyan informatikát tanítok ˝civilben˝, mégsem tudom megszeretni a komputereket a zenében. Élő koncerten legyenek élő zenészek. A dobgépet is utálom. Elismerem, hogy vannak a műfajnak nagyjai, meg új hangzások jöhetnek létre, meg bővülhetnek a lehetőségek, csak sajnos tökéletesen érdektelenek számomra az ilyen muzsikák. Játszottam is egyszer vendégként ilyen bandában, ahol az egyik ˝hangszer˝ egy laptop volt, és még a zene sem volt rossz, de részemről maradok az akusztikusnál. A digitális technikát egy helyen tudom elviselni, az eszközökben (erősítő, pedál), de ott is csak akkor, ha elég fejlett ahhoz, hogy nem rontja el az analóg hangképet. A vizuális dolog, amit Kala ír, más tészta, azt én nem keverném ide, nem változtat a zenén.
@RPé (#1432): Ebben igazad van, de ehhez akkor szigorúan szét kell válogatni a műfajokat, mert ha jól értem, Neked az élő és a konzerv zene keveredésével van bajod. Van ugye pld. a haknizós olcsó zene, ahol playback, vagy semi-playback a fellépési anyag, sőt ezekben az esetekben a zene és vagy a vokál gyakorlatilag egy előre kompletten felvett , többsávos anyag, de a legtöbb esetben gyakorlatilag összekeverték egy kész felvétellé. Aztán van az az alternatíva, ahol MIDI eszközökkel felprogramozzák a hangszereket, az effektváltásokat egyebeket, sőt akár a színpadi világítást is és akkor el is jutottunk egy teljesen más műfajhoz, amit pld. Armin van Buuren , azaz komplett koncertek előre felprogramozva, de élő analóg anyagokkal keverve. Sokaknak ez idegen, de ezzel együtt hatalmas tábora van, mondhatni, világsztár..... A computereket színpadon nem kisebb zenészek is alkalmazzák színpadon, mint Herbie Hancock, vagy Chick Corea.... Utóbbi, még a 80-as évek végén Budapesten adott koncertje így ˝computeresen˝ is zseniális volt. Valami baromi őslelet volt, mai szemmel nézve. Ez egy berni felvétel, de itt ugyanez a felállás volt:
@Kala (#1431): A ˝sajnos˝ kifejezés csak az én véleményemet tükrözi. Én személy szerint nem minden területen tudom elfogadni a digitális technológiát. Engem már az is zavar ha mondjuk egy élő zenei koncerten a szinti felvételről megy. De már láttam olyat ahol pl. a basszus szólt felvételről. De ennyi erőből a zenészeknek csak egy füles kellene ahol menne a metronóm és mondjuk egy laptop meg kezelné azonos időben a különböző pedálokat effekteket. Így a gitárosnak csak játszani kell és tartani az ütemet, tempót. Eltűnik mind a zenész mind a hallgatóság részéről az élő zene varázsa.