Hangszedők

Humbucker, Single Coil, Felezhető, Vintage, Olcsó, Márkás, vagy Handmade... Hangzás, Technológia és persze szintén a magyarok... :)
Les Paul
Les Paul
Moderátor Indult: 2013.10.22.
799
283.

@Zs. Viktor (#282): A test az egyik pólus , a másik a fehér. Olyan mint a gitárkábel , csak vékonyabb.

282.

A nyaki hangszedőn miért csak egy kábelem van a földelés mellett?

Eredeti bejegyzés megtekintése

281.

@Ical (#279): Epin pl. rendszeresen ezt használják...
Neck. Bridge, vagy Front, Rear.De, ha minden igaz, a PRS se szedőkön is ez volt, ami egy korábbi gitároban volt....

280.

@Ical (#279):
Vagy ˝F˝ és ˝R˝.

279.

Köszi a választ!
Milyen gyártmányra utalhat?
Mert a legtöbb szedőn, ˝N˝ és ˝B˝ jelzés van.
Üdv Laci

278.

@Ical (#277): Nyaki szedő.

277.

Hali!
Kérdésem? A humbi hátúlján, mit jelent az ˝F˝ jelzés?
Köszi...

276.

@AttilaV (#275): Létezik ilyen elektronika , készletben is. A lényege az aktív hangszínszabályzás , ami emelni és vágni is képes , kisebb jelnövekedéssel. Majdnem olyan mint egy egyszerű EQ pedál.

275.

Sziasztok.
Kérdezném, hogy egy passzív elektronikával szerelt basszusgitárt át lehet úgy alakítani aktívra, hogy az eredeti hangszedők maradnak?
Köszi

274.

@domesz77 (#273): Az SH 4 elég széles körben alkalmazható hangszedő , a Kamelot együttes gitárosa is ezt használja. Az APH 1 lágyabb hangja folyékonyabb szólókhoz stimmel.

273.

Sziasztok! Lenne két kérdésem: 1.: keményebb, de nem metál műfajhoz LP típusú gitárba melyik hangszedő lenne az ideálisabb hídhoz: Seymour Duncan SH4 vagy SH5? 2.: A nyaki hangszedőhöz jó megoldás lehet az APH1?

Eredeti bejegyzés megtekintése

272.

Így néz ki most!

271.

Hali!
Valaki nem ismeri véletlenül,
az Original OMH-1x1 basszus hangszedőt?
Aktív hangszedőként működött, egy Aria STB GT-4 basszgitárban.
Sajna, összebarmolták és nem tudom hogy kell bekötni./vezetékek elvágva stb../
1 hangerő.2 hangszínpoti van benne, 9V-os elemmel működne.
Valamint van egy kis fekete dobozka, szerintem az lehet az erősítő része.
Előre is kösz..

270.

@Sárközi Péter (#268): Akkor valószínű , hogy a másik vezeték is testre volt kötve. Az ez által képzett földhurok okozhatta a zajt.

269.

@Sárközi Péter (#268): Szerintem a sípolás is lehet a föld illetve árnyékolás hiánya. Vagy vegyél egy zajzárat. :))

268.

Leteszteltem, a hangszer hangja megváltozott, előnyére (pedig eddig is jól szólt), nem zajos a földelés nélkül sem, ellenben mérséklődött a sípolása, ami eddig torzítva folyamatosan jelen volt (mikor nem szólt a gitár), most már csak akkor van, ha szemben állok a hangfallal. Már csak a 3 állású kapcsolót kell elforgatnom 90 fokkal, mert természetesen azt is elállította a kedves ember vízszintesbe, de ez már csak részletkérdés...

267.

Na, köszönöm az infókat, jelenleg vagy egy hétig még nem fogom kipróbálni, hogy mi lett a vége, mert otthon csak a gépre tudnám kötni, az meg alapban zajos, próba meg csak jövő héten lesz. Bár lehet, hogy kigurulok kipróbálni, mert már nagyon kiváncsi vagyok, mit tettem... :D

266.

@Sárközi Péter (#263): A hangszedőkön általában négyféle vezeték szokott lenni. Ezek a következők : egyszerű kér eres , 1ér+árnyék , 2ér+árnyék, 4ér+árnyék.
Az egy ér + árnyék típus mellé néha szoktak tenni egy plusz vezetéket , ami a két tekercs összekötő vezetékéhez csatlakozik , ezzel lehet felezni. Ennél a vezetéktípusnál az ér az egyik , az árnyékolás a másik pólus , ha ez mellé még egy kábelt tesznek ami ugyanoda van kötve zajosabb lesz. A fedelet elég egy darab dróttal a talphoz forrasztani.
A hangszedő attól még működik ha 180 fokkal elfordítják , a hangja viszont megváltozhat. A fix pólusos rész egy kicsit máshogy viselkedik mint a csavaros állítású. A két hangszedő impedanciája eltérő szokott lenni , a nagyobb általában a hídhoz megy.

265.

@Sárközi Péter (#263): Hát a hídi cleanen halkabb lesz.

264.

@Sárközi Péter (#263): Szerintem lesz különbség a hangzásban. Egyébként ha leveszed a fém fedelet róla akkor meg tudod nézni, hogy nyaki vagy hídi hangszedő.