Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
Gitárbarkács
˝Csináld magad˝ gitárjavítás és -építés, otthoni barkácsolás a hangszedőcserétől a komplett gitár elkészítéséig.
@Tom Szájer (#1095): Köszi, valami hasonló anyagokra gondoltam a kicsihez, testhez még akár a fenyőre is (amott írtam, ennél a jó hang nem elsődleges szempont, a kis súly viszont itt hasznos lenne, meg persze főleg a tapasztalatszerzés).
Nyakat leginkább majd külön fogólap nélküli, egydarabosat szeretnék, Telében, Stratban nekem a natur lakkozott juhar tetszik, hátul a dió csíkkal. Akkor meg már a kicsit is ilyenre csinálom.Hasonló menzúrára gondoltam én is, talán 590-re jött ki végül.
@Fehér Ákos (#1094): A Fender oldalhoz kapcsolódva...
Olcsó és jó anyag testnek a hárs , szép tiszta hangot ad. Nyakat lehet tölgyből is csinálni , lécekből ragasztva , fogólapot meg dióból. Így az egész nem is túl drága , könnyen megmunkálható és a hangja is jó.
Egy 60 cm hosszú menzúra nagyon jól játszható és a húrnyomás is alacsony.
A tölgyfát kevesen használják , pedig jó hangú fa , csak a likacsok feltöltése lehet problémás.
@Kelemen Gábor (#1093): Az lesz az igazi, de ekkora gépeket beszerezni/elkészíteni nekem több szempontból is túl nagy falat lenne ehhez a hobbihoz. Van a szomszédban egy nagyon ügyes és jól gépesített asztalos barátom, aki eddig is meg ezután szívesen segít, ha szükséges, de azért igyekszem amit lehet magam megcsinálni.
Úgyhogy tervezem ezt a kis asztalkát multifunkcióssá átalakítani. :D
Vettem a Vaterán nemrég apróért egy hibás kézi szalagcsiszolót, már működik, ha ezt oldalára fogatva felszerelem az asztalra, szerintem jó segítség lehet a körbemart felületek csiszolásához.
Aztán épp tegnap böngészés közben bukkantam egy szerintem jó ötletre, lehet kapni olyan univerzális kis asztalt, amire alulról dekopírfűrészt felfogatva egy kis vágóasztalt kapsz. Na, nekem már venni se kell, csak ellopni az ötletet, és erre pár új lyukat fúrni. Ez is jól jöhet, és pár kisebb vágásért nem kell a szomszédhoz szaladni.
Ez szerintem olyan dolog, amivel nem szabad kapkodni. :) Meg aztán minek is, amint kész, és esetleg sikerélmény is van, úgyis jönne a következő. :D
Sablonokat készítettél már? Miből? Említetted, hogy egy Tele lenne az első, akkor gondolom, módosítás nélkül, az eredeti méretek, elrendezés megtartásával.
@Fehér Ákos (#1092): Igeeen!
Én is 5mm vastag vaslemezt vásároltam, 2db 800x1000 mm-es táblát.
Egyikből körfűrész lesz, a másikból alsó-felső maró.
Bárcsak időm is volna annyi, mint tervem... :)
Gábornak folytatás a Fenderből: :)
Az asztalka lapja fél centi vastagságú vas, vagy 15 éve csináltam neki lábakat valamilyen megfontolásból, de nem lett felhasználva, még akkoriban kilöktem a műhely mögé. Aztán most jött az ötlet, megkerestem, kivágtam a lábai közt kinőtt kis akácfát, és elkészítettem belőle a maróasztalomat. :D
Először bútorlapból gondoltam megcsinálni, alulról kikönnyítve a marónál, hogy maradjon elegendő függőleges mozgási lehetőség, de aztán beugrott ez, ami már majdnem kész volt a feladatra.
@Tom Szájer (#1087):
köszönöm a kielégítő választ mindenkinek . :)
Gépész vagyok, nekem nem kell megmagyaráznod
@Koriander (#1088): Minden bronz rézötvözet , de a sárgarezet a fémipari anyagismeret elkülöníti. Bár ennek jelen esetben nincs jelentősége. Lényeg hogy konkrétan a sárgarezet kell keresni és nem bronzot , aminek számtalan változata van és az alkalmazástól függ , hogy melyiket választják.
Ha csak a rezgések vezetése a cél , akkor egyes alumínium ötvözetek is jók. Mint például a 6061 (T6) , ami nagy szilárdságú és nem tompít mint a spiáternek nevezett anyag.
Ne essék félreértés, a sárgaréz is bronz, mint minden réz ötvözet. Horgannyal ötvözött réz, rideg, és keményebb mint pl. az ónnal, vagy ólommal ötvözött.
@charger69 (#1086): A legtöbb helyen bronz van írva , de az sárgaréz. A legtöbb bronz inkább kopásálló és nem jó a rezgési tulajdonsága.
A sárgaréz viszontjó , mert nem túl drága , nem nyeli el a rezgést és a súlya is nagy, valamint könnyű megmunkálni.
Az acél is jó , főleg hőkezelés után , úgy még jobban vezeti a rezgéseket. Acélból a C45 , M200 és néhány rozsdaálló anyag is jó.
A sárgaréz és a harangbronz több magasat visz a hangba mint az acél , de a gyári tőkéhez képest acéllal is sokkal jobban szól. Teltebb a hang.
Sziasztok !
Gitár átalakításon töröm a fejem egy ideje gondoltam írok ide , hátha van itt valaki aki bővebb felvilágosítást tudna adni tremolo tőke ügyben . A kérdésem az lenne , hogy melyik a legmegfelelőbb anyag a tőke elkészítésére ? Utána olvasgattam már pár helyen az acélt és a bronzot találtam , bár meg kell mondjam nem értem angolul ugyanis brass a megnevezés de tudtommal az sárgaréz magyarul ? Ha esetleg valaki tudna egy oldalt ahonnan lehetne nyers anyagot rendelni a tőkéhez azt megköszönném .
az én tapasztalatom az: nem variáltam sokat, ragasztottam a tetejére egy vékony csík szegély szalagot összeraktam, leforrasztottam és nem zörög nem recseg, nem halkabb! mint ha rajta se lenne, és még tetszik is!
@robi75 (#1080):
Fogsz egy égő gyertyát, és egyenletesen csöpögteted a viaszt a burkolat felső részébe.
Ha ez sikerült, hajszárítóval elkezded melegíteni, így megpuhul és a szedőt bele tudod nyomni.
Így odaragad, sőt ki is töltődik a magok körül minden rés.
Beteszed a gitárba, kipróbálod.
Ha jó a hangja kiveszed, és a széleinél is kicsöpögteted, a két hosszú oldal közepén összeforrasztod a burkolatot a szedő alaplemezével. Ezt csak megfelelő pákával lehet ami hamar fel tudja melegíteni
az adott részeket. Ha nincs ilyen forrasztó, akkor inkább ne melegítsd agyon az egészet.
@robi75 (#1078): Az még hozzátartozik , hogy nem minden fémötvözet gátolja nagy mértékben a mágnes hatását. Ezt pár helyen írja is a gyártó. A lényeg , hogy ne tudjon külön rezegni a hangszedőtől , mert akkor gerjedhet. Ezenkívül mindenképp testeld össze , akár ideiglenesen is.
Tényleg ! Ha felragasztod vékony kétoldalas szalaggal és beválik , még mindig nyomhatsz mellé tömítőpasztát is , az is jó.
Az is előfordulhat , hogy a kapott hang neked jobban tetszik. Akkor viszont sikeres a projekt.
@APeet (#1081): igaz!
@robi75 (#1080):
Ez világos... Meg az is, a hogy fém fedél tetszene neked.
A többiek meg írták, hogy a fém fedéllel fedettebb lesz a hangja. Két dolgot tehetsz:
Megpróbálod rátenni a fém fedelet (akár két oldalán ragadós ragasztószalaggal) próbaképp, hogy hogyan szól. Ha tetszik, akkor felforrasztod a fedelet (így szokták rögzíteni).
Ha ez nem jön be, akkor lehet műanyag fedelet fémnek ˝álcázni˝. Az nem módosít a hangon. Ennek az alant említett két módja van.
De azt mondod van hagszedőd, meg van fedeled. Rá tudod tenni. Én a helyedben már még kipróbáltam volna, hiszen veszíteni nem veszíthetsz semmit...
@APeet (#1079): szóval, van egy nyitott humbuckerem , meg van burkolatom is! a kérdés az az volt hogy egy nyitott emh hz-ra rá lehet e rakni! és hogyan, hogy normálisan szóljon!
@robi75 (#1078):
Lehet kapni öntapadós fényes fóliát. Azzal bevonhatod a műanyag fedelet. Nem lesz az igazi kinézetre, de ha a nyitott nem tetszik, talán ez jobban fog. Vagy lehet krómoztatni is műanyagot, csak bizonyára drága eljárás, ha egyáltalán csinálják valahol az országban.
@Tom Szájer (#1077): értem. köszönöm. sajnos nekem a króm burkolat szebb és esztétikusabb mint a nyitott! akkor tehát nincs optimalizálható megoldás! találtam több videót is a neten erről. van aki nem nagyon variál a viasszal sem, csak egyszerűen egy kis tömítő anyaggal föl ragasztja.
@robi75 (#1075): A gyártók vákuumban viaszolnak , hogy mindenhol beivódjon , de ennél többet én sem tudok róla.
Viszont JETI bácsi megjegyezte , hogy vigyázni kell ezzel , mert könnyen megsérülhet a tekercselés.
Ki lehet önteni műgyantával is , azt nem kell melegíteni , de akkor soha többé nem lehet szétszedni.
Az EMG HZ nyitott verziójára azt mondják lobban szól , mint a zárt. Fém burkolattal mindenképp halkabb lesz , még a részben nyitottal is. A legtöbb olyan hangszedőnél , ahol az egyik pólussor állítható a másik fix , az erőt a fix vasmagos rész adja. A fedél pont ezt a részt zárja le. (Komolyabb hangszedőknél a két tekercs nem egyforma.)
A műanyag kupak viszont semmit nem változtat a hangon.