Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
Gitárbarkács
˝Csináld magad˝ gitárjavítás és -építés, otthoni barkácsolás a hangszedőcserétől a komplett gitár elkészítéséig.
@Fehér Ákos (#114):
Értem! Köszönöm! Legalább a remény visszatért belém...! :)
@Darvai Róbert (#112): Nem feltétlenül, ha hagytál rajta festéket/lakkot, az azért nem durva. Ess neki 2000-2500-assal, látni fogod, mennyit finomít a felületen. Utána mehet a polírozás. Az is lehetne több fokozatban, durvább, majd finomabb pasztával, de mondjuk ilyen kis hiba miatt senki nem fog venni többféle pasztát. Durvának kezdéshez talán megfelel valami folyékony súrolópaszta is (pl. CIF) , végül valami finom polírpaszta. Kis türelem is kell hozzá, nem biztos, hogy elég lesz rákenni majd letörölni. :)
@Darvai Róbert (#112): Nem, menj rá egy finomabbal, és utána polírozz.
@Fehér Ákos (#111):
Megnéztem: 1000-es...! Akkor már b...tom? :(
@Darvai Róbert (#110): Pedig lényeges lenne, mert 80-as finomságú is van kifejezetten vizes csiszoláshoz, de azt a felületet jó sokáig kellene polírozni, hogy fényes legyen. :)
Legalább 2000-es papírt használj, azt már fel lehet polírozni.
@Fehér Ákos (#108):
Azt nem tudom, de kifejezetten vizes csiszoláshoz való!
@Kelemen Gábor (#96): A nulladik bund, vagy vezetőbund szerepe az volt, hogy az üres húrok is ugyanúgy zengjenek, mint a lefogottak. Nekem több ilyen gitárom volt, mivel a gypsy gitároknál ez kötelező elem. Nem áll magasabban, mint a többi bund, egy jól beállított nyereg/nyak esetén pont fölfekszik rá a húr. A hangzásbéli jelentősége egyébiránt elhanyagolható, valószínűleg azért is ment ki a divatból. Biztosan van, aki hallja a különbséget, nekem még nem sikerült saját füllel kihallani (valami van, de hogy a zenéből nem szól ki, az tuti). Basszusgitárnál még nem találkoztam ezzel a megoldással, de nyilván ott is ugyanúgy kellene lennie.
@Darvai Róbert (#107): Hányas papírral csiszoltad?
Az egyik gitárom testére az előző tulaj valami ragasztó vagy lakk szerű anyagot ráfolyatott.(Gondolom véletlenül.)Vizesen lecsiszoltam tükör simára.El is tünt az a valami.Felpolíroztam vagy háromszor is, de a felület mégis matt maradt! Nem tudjátok mivel tudnám a lakkozásnak visszaadni a fényét?Vagy menthetetlen?
@Tom Szájer (#104): Erről a peroxidos kezelésről kérhetnék egy rövid ismertetőt?
Épp ma reszelgettem egy nyerget levescsontból egy készülő gitáromba, és bár nekem is tetszik a natur csontszín, a fehér binding mellett talán jobban mutatna, ha az is fehérebb lenne.
@Tom Szájer (#104):
Pont azon gondolkodom, hogy majd meg kéne próbálni egy adagot nem fehéríteni - nagyon menő a krémszín gitáron, nekem is tetszik.
Majd meglátom.
@Yogi (#102): Mivel az sem csak ácsorog rajta, az sem olyan mint a szivacs. Csak egy kis érdekesség: Íjkészítő haver (Ő tenyészti a Bölényt is) csinált indián íjakat , amikor egyszer marhaínnal erősítette meg , kihúzás után úgy maradt. Ez Gímszarvas inakkal soha elő nem fordult. A csontja is sokkal sűrűbb, mikroporózus, biztos jobb mint a levescsont. Hidrogén peroxiddal kezelve minden csont szép fehér lesz.
@Tom Szájer (#99):
Erre írtam, hogy aki a hangzás miatt használja, annak megoldás lehet a fém fölső nyereg is.
@Tom Szájer (#97):
A szarvas is jól hangzik, mindenesetre egy próbát talán megérne.
@Kala (#100): Erre csak egy íjász cimborám szavait idézve: ˝Lehet , hogy igaz , de szerintem ez egy Hülllyeség˝.
@Tom Szájer (#99): Miért? Hogy a bánatos rossz nyavajába szólhatna még?
@Kelemen Gábor (#96): A nulladik Fém érintőről azt írják, ˝ A gitár ugyanúgy szól itt is mint a lefogott hangoknál. Lehet , hogy így van, én nem tudom , nekem nem volt és ha minden jól megy nem is lesz ilyen hangszerem.
@Tom Szájer (#97): A lényeg , hogy az már ősszel lesz.
@Yogi (#90):Bölényvágás majd csak télen lesz. Ha beindul a szarvasidény lesz sípcsont , ha kell.
Köszönöm szépen a hozzászólásaitokat a nulladik bund témához.