Gitárbarkács

Úgy hangzik, mintha valahol megfordult folna egy fázis, vagyis föl lett volna cserélve egy test és egy jel.

@Tom Szájer (#894): már nem tünik egyszerűnek. most bekötöttem úgy h a kapcsolótól le jön 3 árnyékolt+ a test. igaz mind három árnyékolását bekötöttem a kapcsoló testére. lent az egyiket a láb potijához, a másikat a nyak potijához testeltem. a pozitívét meg a jack testéhez. gondolom ezért szar mert semmi változás nincs. van egy olyan jelenség is , ami korábban is volt h ha a hangező potit közép állásig tekerem iszonyat zug, csutkán már nem, és ha a hangszínt letekerem elhalgat a zúgás viszont így nyilván mély, ha meg föltekerem, megint zúg, így viszont hangosodik is. eléggé gáz szitu mert már azt gondolom h a csuccok szarok. ez elképzelhető? vagy, van valakinek egy fotója , olyan amiről tudnék koppintani?

@robi75 (#890): Négy ér+árnyékkal célszerűbb. De van hangfrekvenciás vezeték , aminél minden ér külön van árnyékolva. (4 eres szalagkábel) Vezetheted egy eressel is , csak abból 3 kell Ezeknek az árnyékolását a felső hangerőpotinál kösd össze, a kapcsoló testhez viszont csak az egyikét kösd. Így nem lesz földhurok. A kapcsolótól visszajövő megy egyenesen a jackre , de az árnyékolását csatlakoztatni kell ugyancsak a felső hangerőpoti házához. Ez lesz a csillagpont közepe , amitől minden árnyékolás kiindul.

Készíts egy sematikus ábrát a bekötésről , így elkerülheted a földhurkot.

@robi75 (#892):
Az árnyékolást be kell kötni a testbe. De elég csak az egyik végén testelni, amennyiben nem magán az árnyékoláson vezeted a földelést.
A földhurok az, amikor a földelés egy (vagy több) zárt hurkot alkot. Vagyis, ha egy alkatrész több helyről is kap földelést (két külön vezetékről, melyek túlvége is valamilyen módon kapcsolatban van), az hurkot alkot. Ezért szokás csillag vagy fa alakban szétosztani a földelést. Minden leágazás csak egy irányba terjedhet, sosem ágazik vissza a forrásához.

@APeet (#891): tudon nagyon gáz, de nem tudom mi az a föld hurok. bocs. tehát az árnyékolást beköthetem a testbe?

@robi75 (#890):
Minden, ami nem földelés, annak árnyékoltnak illene lennie. Persze a kis 2-3cm hosszú vezetékeknél nem szokás bajlódni az árnyékolással. Földhurkot ne csinálj!

@Tom Szájer (#889): találtam egy eres 0.12 réz árnyékolt kábelt, akkor a kapcsolótol a test kivételével cseréljek le az árnyékoltra. az árnyékolást beköthetem a test kábelba a kapcsolónál? lent meg akármeik testhez?

@robi75 (#888): A kapcsolóhoz a hangerőpotiktól egy-egy vezeték megy és egy ér jön vissza a jack forrópontjára. A negyediknek kellene az árnyékolásnak lenni , ami lényegében a másik pólus. Ez most nálad egy fekete-fehér-szürke-lila szalagkábel. A kék a híd testelése az jó , nem kell hozzányúlni.
Ezt egy 3 ér+árnyékolás típusú vezetékkel lehetne megoldani , de csak 4+árnyékot lehet kapni.
Legfeljebb a negyediket nem kötöd be.

Egy másik lehetőség (Mivel teljesen szét kell szedni.) , hogy másképp kötöd be.
A hangszedőket a kapcsoló két külső lábára kötöd , majd annak középső lábaitól 2 ér + árnyék vezetékkel a hangerőpotik szélső lábaihoz. Azok középső lábától pedig ugyancsak egy 2 ér + árnyékkal a jackaljzatra. Az árnyékolás természetesen mindenhol összekötve.

@Tom Szájer (#887): Egerben élek. akkor most mind az öt vezetéknek ( ami a kapcsolótól jön) árnyékoltnak kéne lenni??? hol lehet ilyen vezetéket kapni?

@robi75 (#884): Van itt egy kis káosz. Ahogy Yogi is észrevette, a legfőbb hiba , hogy a jel a kapcsoló felé egy nyitott vezetéken közlekedik.
Annak árnyékoltnak kellene lennie , mert így egy hosszú antennaként viselkedik !

Hümm, a tone potik érdekesen vannak bekötve, és ha jól látom, a kapcsoló felé menő vezetékek nem árnyékoltak.
Merre laksz?

@Zolip (#883):

@Zolip (#883): itt van

@robi75 (#882): Viszonylag kevés olyan dolog történhet egy gitárral, amit ne lehetne orvosolni. Szerintem erre is lesz megoldás. Képet tudsz betenni hozzászólásba is a szövegdoboz alatti gombbal. 600 képpont széles elég.

@Zolip (#881): igen tudok, bár még nem tudom hogyan töltöm föl. egyébként egy dyi balos les paul gitárrol van szó. nagyon kiábrándító mert az egész egy szar. minden poti recseg, és az a gyanúm hogy a humbi sem humbi mert iszonyat singelcol-os hangzása van. ami kiakaszt az az alpzaj.

@robi75 (#880): Tudnál majd egy képet csinálni róla?

segítségre volna szükségem: lp gitár elektronika mindent bekötötten, szerintem jól de mégis van egy kis bibi. iszonyat alapzajos és olyan mint ha nem lenne testelve a híd, pedig le van testelve. a potik csak csutkán nem zúgnak, de mindegy hogy a vol vagy a tont tekerem. csutkán semmi zaj, viszont így szar a hangszínszabályzás is. tök új benne minden. kérlek segítsetek mert már kikészít.
előre is köszönöm.

@robi75 (#878): A lineáris poti ellenállása egyenletesen változik , egységnyi elmozdításra egységnyit változik. Gitárban hangszínszabályzásra használják.
A logaritmikus szabályzású nem egyenletes , hangerő szabályzásra szokták használni.
Kapcsolási rajzokat találhatsz a Seymour Duncan honlapján.

@Yogi (#877): próbálok erre törekedni, természetesen. nem rég foglalkozom a témával és bevallom igen kevés tapasztalatom és szaktudásom van a dologhoz. pl azt sem tudom mi a különbség a lnieáris , és a logaritmus poti között!

Attól függ, hogy mire keresel megoldäst.
Mindenesetre ezek mind nagyon egyszerű változtatások, a gyakorlatban csak annyi történik, hogy a megszokottól eltérő helyekre forrasztod a vezetékeket, legfeljebb egy-két extra kapcsoló kell hozzá, néha még az sem. Úgyhogy ezek olcsó módszerek arra, hogy teljesen új hangokat találj a gitárodban.