Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
Gitárbarkács
˝Csináld magad˝ gitárjavítás és -építés, otthoni barkácsolás a hangszedőcserétől a komplett gitár elkészítéséig.
@Dismi (#4184): Lehet, hogy lemaradtam valamiről, de az EMG HZ passzív humbi, az EMG 81 meg aktív. Vagy rosszul tudom?
@Dismi (#4184): Örülök, hogy sikerült összehozni! Az EMG 81-et azért érzed erőssebnek mert aktív hagszedő(beépített előfok erősítése van), ennek jóval magasabb a jele mint a passzív szedőknek. Hangzásban ettől még lehet jó a Gotoh, ˝lágyabb˝ műfajokra ahol általában inkább a passzív szedők a kedveltebbek(pl blues).
Forrasztásra azért érdemes odafigyelni, tud meglepetést okozni. Attól hogy kínai még lehet jó, ha megfelelő hőmérsékletre állítható a páka. A forrasztóónból érdmes jobb minőségett venni, a forrasztáshoz meg azért kell rutin, hogy jó legyen az eredmény.
Hangmintát kiváncsian várom ha van időd/kedved!
@Messius (#4182): Na, hát sikerült összehozni, gondolom én. Az árnyék ment a földelésre, a két piros szál pedig a kapcsolóra, ennyi, a fehér szál nincs bekötve.
A hangja: Nem sok tapasztalatom van, úgy értve nincs 100 féle hangszedőm. Az EMG 81 es hangszedőhöz képest nagyon kevés a torzítás, szinte nem elég az engl savage gain-je ha maxra teszem, szóval az EMG HZ alatt van. A hangja nekem egyébként tetszik, csak amikor ˝palm mute˝-olok, akkor nagyon elmarad az EMG-től. Valami kínai forrasztópákát vettem és forrasztóónt, mit meg nem szenvedtem vele...pedig előző melón napi szinten forrasztottam, de ez valami kegyetlen nehezen ment, alig tudtam odaforrasztani. Bár a forrasztás tuti nem a legjobb, még tartsa, gondolom ezen nem múlik a hangja, mármint vagy oda van forrasztva vagy nincs, de cáfolj meg ha nem így van. Holnap kipróbálom normális hangerőn, most nem akarom a szomszédokat szórakoztatni. Lehet készítek egy hangfelvételt emg81 vs gotoh.
Köszönöm a segítséget!
Sziasztok! Segítségeteket szeretném kérni. Olyan problémám van, hogy húrozás után nem tudom beállítani az oktávját pontosan a stratom-nak. A babákat már nem tudom hátrébb tolni a rugóktól, egyszerűen magasabban van az oktávja a hangszernek. Eddig soha nem volt ilyen problémája a gitárnak. Egy régi japán hangszerről van szó, ez már nem vetemedik. Elixir készletet dobtam le róla 2 garnitúrát. Esetleg a húrral lehet baj? Valaki találkozott már ilyen problémával?
Másik kérdés: Régi Seymor SH4-es hangszedő ellenállása kisebb mint az újabbaké?
Köszönöm a válaszokat!
Üdv!
@Dismi (#4179): Kezd túl sok lenni az ismeretlen az egyenletben! Ne keverd bele a 4potméteres kapcsolást, mert az más. A linkelt kép alapján kevés az infó, hogy az milyen kapcsolás. Lehet 2 volume potis, tone nélkül, de bármi IS lehet...
Abból indulj ki, hogy neked van: 2humbucker, 3állasú kapcsoló, 1 volume, 1 tone, ehhez kell kapcsolás. Ha beírod a keresőbe sok variáció nem lesz, hiszen ezt nem is nagyon lehet bonyolítani(kivéve ha felezhetők a hangszedők vagy közös állásban sorba/ párhuzamosan akarod kötni a szedőket stb).
Amit még ki kéne deríteni, hogy a kábel piros, fehér és árnyék erei hová vannak kötve a hangszedőben. Műszer vagy ha levehető a pickup hátsó része meg tudod nézni. Ez azért lenne lényeges mert addig csak tippelni tudom hogy melyik ér mi lehet.
A kocogtatós próbánál melyik ereket használtad? Ha nincs multimétered, próbáld ki az összes érvariációt: piros-fehér, piros-árnyék, fehér-árnyék.
Ha leszedhető a fedlap, fotózd le, meg a kapcsolót is!
Multiméterrel 1 perc alatt megállapítható mi a helyzet, de távgyógyításban sajnos nehézkes!
@Talpi (#4180): Ebben a formában nyilván sehogy, de ott van a leírásban is hogy ahhoz kell még egy kis segítség hogy működjön.
Ezek a hangszedők valószínűleg gibson PAF utánzatok, és a PAF így van bekötve:
imgur.com
Szóval így kellene bekötni, csak 4 poti helyett nálam 2 van.
Lehet az titok, hogy az első belinkelt képen más váltó van ugye? Mert ezzel ami nálam van, állandóan szólna mindkét hangszedő vagy tévedek? Nem vagyok egy nagy szaki...
@Dismi (#4179): Hát az a harmadik link a kapcsolással elég érdekes - szép de mitől működik?
@Messius (#4178): Köszi a választ :). Nos jó hírek vannak, a kocogtatós módszerrel leteszteltem a hagszedőt, működik!
Illetve ˝találtam˝ 2 képet ahol ezek a hangszedők vannak bekötve. A képen látni, hogy a fehér szál ahogy az én hangszedőimnél, úgy itt is csak levan szigetelve, nincs bekötve. Illetve itt a piros szál nem a váltóra van bekötve, hanem a poti középső ágára. Ezek alapján rajzoltam meg egy verziót, hiányzik a jack aljzat bekötése és a két hangszedő valamiféle összekötése, hogy a váltó köszépső állásán mindkét hangszedő szóljon. Vagy csak simán kössem be úgy ahogy az általd belinkelt képen van, kivéve hogy a fehér szálat nem kötöm a földelésre?
imgur.com
imgur.com
imgur.com
@Dismi (#4175): Ha van multimétered akkor könnyen kimérhető, de szerintem ezek passzív hangszedők(az erek száma is erre utal). Mérés nélkül a tippem: a piros és a fehér ér a tekercsek végei, a szigeteletlen ˝ér˝ pedig az árnyékolás. Ha nincs multimétered úgy tudod kideríteni, hogy a feltételezett tekercsvégekre(piros-fehér) rákötsz egy jack dugót(tipp: piros a jel, fehér+árnyék a test pont). Bedugod az erősítőbe, adsz rá egy kis hangerőt és megkocogtatod a hangszedőt. Ha hallod a hangszóróból is akkor hurrá, örülsz! Ha nem hallod akkor vagy aktív pickup(kétlem) vagy szakadt a tekercs.
Első lépésként ezt próbálnám ki multiméter hiányában. Ha van műszer akkor mérj rá az erekre és hogy a kábel árnyékolás rámegy a fém házra!
(Amúgy kicsit utána néztem a neten, nem sok infó van, de ha minden igaz a hangszedő 80-as években készült, LP-ket is szereltek ezzel, a műanyag fedél szerintem utólag került rá(nem a sajátja), 7-8Kohm körüli és elképzelhető, hogy a hangja is szuper. A tévedés jogát fenntartom! Ha sikerül beüzemelni, írd meg milyen a hangja, kíváncsi vagyok! )
Ha a fentiek alapján működik, akkor itt egy példa a bekötésre:
diagramweb.net
3
2
Sziasztok!
Vettem gotoh hangszedőket. Sajnos az eladó nem sokat tud róluk, elvileg egy edwards king v-ből származnak. Mivel a szürke kábel rövidebb mint a barna, így arra tippelek hogy az híd hangszedő. Segítség kéne, hogy melyik drótot hová kell cineznem. 2 poti van, hangerő és hangszín, valamint egy 3 állású váltó. Azt honnan lehet megűllapítani hogy passiv vagy aktiv a hangszedő?
@Flór Gábor (#4173): köszi szépen, ez is egy támpont. most végigfutottam a kínálatot, ahol ír rádiuszt ott mindenhol ezt a 14˝-t hozza nyakprofiltól függetlenül. elsőre logikusnak tűnik, hogy egy olcsóbb terméknél ugyanazt az 1 profilt használják.
és ahogy nézem más hasonló kategóriájú gyártók is ugyanezt a profilt használják. na meglátjuk...
@h.laci (#4170): Nekünk Enhanced van itthon, az modern C és 355.6 mm a fretboard radius. Valószínű, aminek Modern C a nyaka, annak mindnek ilyen. vagy ki tudja.
4171. compactegon: igen, nekem pl nem mindegy, hogy valami naggyonvitédzs 7, 25 vagy pl 12˝ netán 14˝. én az utóbbit kedvelem inkább
valakinek nincs esetleg amit meg tudna mérni?
@h.laci (#4170): valóban nehéz eset. Nagyed óráig kerestem, de a gyártó hivatalos oldalán sem találtam róla érdemi infot, csak a fretlessről, hogy 13, 5˝ körül van. Érdekes, pedig elég fontos gondolom basszusnál is, nem cak gitároknál :)
üdv néktek
csak a kíváncsiság hajt. tudja valaki, hogy milyen sugarú a harley benton jazz bass fogólapja ( 4 húros)? egyedül a fretlessnél lelhető fel ez az info, a többinél nem, legalább is én nem találom
Köszönöm a válaszotokat.
Akkor nem állok neki reszelgetni :)
@Kdani (#4166): Gyári Fender babák sincsenek bemarva (legalább is ami nekem van) - nem csúszkál, stabil.
@Kdani (#4166): Szert tettem egy Yamaha Erg 121-re egy hasznát bútor lomis raktárban. Azon pont ilyenek a babák.Nincs kialakítva a húr helye.Én is elgondolkodtam hogy jó -e ez így, de hibátlanul működik. Értem ezalatt hogy a legdurvább nyújtásra is helyén marad a húr.