Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
Gitárbarkács
˝Csináld magad˝ gitárjavítás és -építés, otthoni barkácsolás a hangszedőcserétől a komplett gitár elkészítéséig.
@Eet Fuk (#1335): A Vorson nyakak elég jók és kényelmesek , az egyszerűbb modelljeikhez olcsón hozzá lehet jutni használtan.
A DR Parts sem rossz , de a mahagóni amit használnak elég puha , abból a juhar jobb.
@Eet Fuk (#1335): Nekünk bevált a DR Parts nyak. Nem egy csoda (bundoknak utána kellett csiszolgatni egy kicsit), de olcsó volt. BMI gitárokban is elég elfogadható nyak van, az van is nekünk itthon egy sztrato.
Mindenesetre az biztos, hogy lutri mind az olcsó, mert a nyak szokott lenni a leggyengébb láncszem.
Sziasztok kollégák!
Gitárépítésre adom a fejem, ámde elsőre csak kicsiben kezdeném: egy kész nyak köré építenék egyedi testet. Kérdésem az, hogy ki milyen budget kategóriájú márkát ajánl, mely olcsó használt ára ellenére elfogadható nyakkal bír?
Köszönöm
@Tom Szájer (#1333): Eddig nekem szimpatikusabb mély hangolásra, mint a rövidebb menzúrák. Rosszabbra számítottam, de több előnyét látom, mint hátrányát. Elég hosszúak az ujjaim, a felsőbb fekvésekben sokkal könnyebben elférnek egymás mellett :D
Ja, és mindig túl erős volt a fogásom a gitár nyakán, ezen is segített a nagyobb menzúra miatt a vastagabb húr.
@Alföldi Tamás (#1326): Érdekes ez a hosszabb menzúra , a ˝Vogel Guitars˝ is szinte csak ezt használja.
@duym (#1329): Alakul ez. Jó lesz ha majd ha elkészül. Látom te sem súlyra akarsz gitárt készíteni.:-)
Milyen húrláb lesz rajta ? Annak a helyzetére kell ügyelni ! Én úgy tapasztaltam , az E1 húrnál adja az elméleti skálahosszt. A többi húr oktáv feletti része hosszabb , de az E1-nek is kell még legalább 2mm állítási lehetőség , mert a húrok kissé összehúzzák az egészet.
@APeet (#1330): Köszi, még sok munka van vele!
@duym (#1329): Látom, bejön a Parker forma.
Kicsit nyers még, de jól néz ki.
A első, garázsban készített gitárom jelenleg itt tart, így néz ki. A test egy darab dió, egy órája martam ki a nyakzsebet, olyan jó lett hogy csavar nélkül sem jön ki a nyak :)
@APeet (#1327): Igen, bár Alfinak engem szoktak szólítani inkább :) Az alap testforma a Mayones Regius volt, a felső szarv lett egy kicsit módosítva.
@Alföldi Tamás (#1326): Ő lenne ˝Alfi˝? Szép darab. Gondolom egyedileg, neked készült. Ez az átlósan elnyújtott test ad neki egy olyan laza megjelenést.
Ahogy nézem, Boldogh Csaba csupa 26˝-os elektromosokat csinál. Egyébként inkább 27˝-30˝ amit baritonnak szoktak nevezni.
@APeet (#1325): Nem tudom ki lehet-e nagyítani a profilképem, ez egy épített Boldogh gitár (így nem is vagyok offtopik vele :) ).
Esetleg itt is meg lehet pillantani, ez egy rosszabb minőségű telefonos fotó:
www.kepfeltoltes.hu
Dobok fel majd pár fotóstúdióban készült képet róla, amit megszerzem őket. Amúgy nem tudom pontosan mi a megnevezése ennek a menzúrának, de a félbariton áll hozzá a legközelebb szerintem. Talán 26, 5˝-tól nevezzük baritonnak a gitárokat? :)
@Alföldi Tamás (#1324): És milyen hangszerre váltottál? Ez valami félbariton gitár?
@APeet (#1322): Én most váltottam 26˝ menzúrára 24, 75˝-ról. Csak alátámasztani tudom azokat, amiket leírtál.
@Morscher-Szénási Gabe (#1321): Amikor a fanned fretes gitárt készítettem , sokat olvastam , hogy mi befolyásolja egy elektromos gitár hangját. A következő sorrend jött ki : Menzúra hossza-nyak és fogólap anyaga-hangszedők elhelyezkedése-hangszedők típusa-és csak utolsó a test anyaga és mérete.
Persze ezt még némileg befolyásolhatja a nyak rögzítése , de az tényleg nem jelentős.
@Slip (#1317): A rövid és a hosszú menzúrának is megvannak az előnyei, hátrányai. A hosszú skála feszesebb érzetet ad, amit van aki szeret, van aki nem. Bár a feszesség érzetét egy vékonyabb-vastagabb húrkészlettel jobban lehet befolyásolni, mint azzal a kevesebb, mint 2, 5 centi hosszúsággal.
A hosszú skála kicsit zengőbben és artikuláltabban szól, de a magasak élesebbek. Ezt a ˝problémát˝ mondjuk a tónus poti szerintem nagyon szépen megoldja. A hosszú skála lehangolás szempontjából előnyösebb, bár ez szerintem itt nem lesz szempont. A rövid skálán bizonyos lefogások könnyebbek, mert kicsit kisebbet kell ˝terpeszteni˝ pár miliméterrel.
A hosszabb skála miatti nagyobb feszesség kicsit kevesebb zörgést és minimálisan több hangkitartást ad, a húrokat is lejjebb lehet engedni. Továbbá az erősebb szorítású embereknek előnyös lehet, mert kevésbé tudod benyomni a bundok közé a húrt, ezáltal hamissá szorítani a hangot .
A rövidebb skálán a lazább húrok lefogásához kevesebb erő kell (ez főleg akkordoknál lehet kényelmes) és a nagy nyújtások is könnyebbek.
Én a hosszút szeretem, mert a feszes húrokat szoktam meg. Az előnyeit igyekszem kiélvezni. A hátrányai meg nem igazán zavarnak.
@Tom Szájer (#1318): Könnyen lehet, hogy még alakítgatok rajta.Ha a menzúra rövid lesz, akkor a testet is arányaiban kicsit kisebbre kellene venni, hogy megmaradjon a stratocaster forma hűen.
@Slip (#1317): Tom adott egy nagyon jó választ.
Nálam az a szempont, hogy nagyon szeretem a stratot.Nekem ez a gitár az ideális kényeem és esztétikai szempontból.Nade a klasszikus strato hangot nem kedvelem igazán.Tehát amit szeretnék, az egy H-H kiosztású, hardtail strat, rövid menzúrával.Mert a hangzás gibsonokhoz kerül közelebb.Emiatt is jó mahagóni.a hídban a fix nekem jobb, mint a trem, nem használom soha, tehát csak van...Nem utolsó szempont a rövidebb menzúrahossznál, hogy a bundtávolságok kisebbek, így sok gitáros könnyebben játszik ezeken a nyakakon.
@Slip (#1317): A rövidebb menzúrával a húrnyomás is csökken. Ez szólisztikus játéknál előnyös lehet.
A mély húroknak jobb is ha hosszabbak , akkor szólnak igazán jól. Viszont a nem betekert magas húrok rövid menzúrával viselkednek jobban. Az egyik megoldás a PRS gitárokon alkalmazott rövidebb (635mm) húrhosszúság. A másik a multiskálázat alkalmazása , ahol a mély húr hosszabb a magas pedig rövidebb menzúrán helyezkedik el.
@Morscher-Szénási Gabe (#1316): Talán elég ha előrébb tolod a rajzot , feltéve ha a hátoldal is hasonló. Megmunkálási szempontból is jobb ha a szálirány nem ferde a húrokhoz képest.