Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
@Messius (#145): Ma űberelhetetlen vagy, feladjuk :)
@TothPeter (#142): Örkény, ˝ h˝- nélkül, rólatok írt Tóték címmel kisregényt . ?
@TothPeter (#144): szépek ezek a Fender gitárok! És ha jól látom vastag erny húrosak :)
@Messius (#143): Már nem tudom, lehet csak valamelyikünk :)
Hogy ne legyen sok off, íme 2 kedvencünk ( na ez most kire kell érteni....rájuk?)
@TothPeter (#142): pontosítva: írtatok
@Messius (#141): Köszönjük :)
Egyszer írtam egy verset egy skizóról....
@TothPeter (#140): Ügyesek vagytok! :)
@TothPeter (#139): Szívesen :)
@TothPeter (#138): Igen ez az, köszi :)
@TothPeter (#135): Szia Peti, erre gondoltál?
@Messius (#136): abba ne hagyd, mert megharagszom :)
@TothPeter (#135): (nyoma marad mert a G force helyett sima kulcsok lesznek. trollkodas befejezve) :)
Gibson G force rendszer cserélhető sima hangoló kulcsokra, úgy hogy ne maradjon nyoma?
@Lorand Komaromi (#133): azért írtam hogy ˝ésszel˝! :)
@Messius (#131): azert ne izguljatok ra nagyon! :^)
www.ebay.com
@Messius (#131): Kizártnak tartom, hogy nem tudja mi van a birtokában! ! !
@Morscher-Szénási Gabe (#127): Kíváncsiság nem hagyott nyugodni és felhívtam. Személyesen megtekinthető, akár ma délután, még annyit mondott az eladó, hogy sokan keresték már.
Ennek ellenére lehet hogy csalóról van szó, úgyhogy csak ésszel!
@Toni L. (#129): Ezzel kapcsolatba csak egy tapasztalatom van, hogy ennél a megoldásnál szerintem nagyobb terhelést(nyak irányába) kap a csavar és a testben lévő menetes dübel, amit nálam(Epi SG) ˝elferdített˝, magyarul nem teljesen merőlegesen ül a dübel a lyukban. Hangban fogalmam sincs mi különbség, én amikor megvettem a gitárt hagyományosan húroztam fel.
Ha már itt szóba került a wraparound Gibson húrláb, érdekelne, hogy próbálta-e valaki itt a fórumon a hagyományos húrláb / híd esetében a képen látható ˝top wrapping˝ húrozást? Abban globális egyetértés van, hogy a húrlábat annyira meg kell emelni, hogy a húr ne érjen hozzá hátul a híd keretéhez, hanem csak a babához akkor ideális a húrszög. Brit tudósok szerint így nagyobb a hangkitartás és úgy általában jót tesz a hangzásnak. Ha letekerem a húrlábat tökig, akkor a húrláb és a baba között már megtörik a szög, mert hozzáér a húr a híd keretéhez. Elvileg ez nem okozhat hangzásbeli eltérést, lévén már a baba mögött történik, ott már nem rezeg a húr.
A józan ész azt diktálná, hogy minél jobban a testhez legyen szorítva a húrláb. Mégis csak rezgést kell átadni a testnek, annak visszadolgozni a húrra stb. Ha megemelem úgy, hogy ne érjen hozzá, akkor nincs szorosra húzva a perselyben a csavar, ami szerintem sem jó. Nincs lötyögés, mert alapon jó szoros a menet és a húr is lefeszíti, de engem zavar egy kicsit. Láttam rá praktikákat. Van aki esztergáltatott egy megfelelő méretű hézagoló gyűrűt a test és a húrláb közé és így húzta szorosra a csavart. Olyan is volt, hogy a perselybe belehajtott a hangszerész egy imbusz hernyócsavart, ezt olyan mélyre tekerte, hogy ha a híd tartócsavarját így húzva szorosra, akkor pont jó volt a magasság.
Nagy irodalma van ennek a témának, és az általános egyetértés ellenére, miszerint nem érhet a húr a híd kerethez, még sincs hitelt érdemlően bizonyítva, hogy ez előnyös-e, avagy sem. Ha valamiről ennyit nyammognak, vitatkoznak, akkor az nem egyértelmű. Sok nagy sztár is így húrozza a Gibsont, pl. Bonamassa és azt állítják, hogy így jobb. Hajlok rá, hogy igazuk lehet, mert így koppra le van tekerve a húrláb és mégsem ér hozzá a hídhoz.
De ha meg ez valós probléma, akkor miért nem igazít egy kicsit a Gibson a húrláb konstrukción, nem lenne nagy ügy.
@Morscher-Szénási Gabe (#127): már ezért megérné! :)