Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
Fórum, ahol komolyan megvitatható minden idétlen hirdetés, hozzászólás és amit akartok...
Szigorúan csak zenével, hangszerekkel kapcsolatban. Meg minden más is.
@Kala (#5846): Értékes relic nincs. Egy agyonstrapált hangszer, mint hangszer attól még vesztett az értékéből, hogy illető tulaj szétverte. Amitől az eszmei értéke nőhet esetleg, az maximum az, hogy illető tulaj mondjuk, világhírű volt. De a használati értéke már pont nem nő ettől, mert ha én a saját kaparásaimmal növelem a relicet, pont elrontom. :)Az ilyet múzeumba kell tenni. Mint pl. ezt:
@K.Tamás (#5844): Azért ne keverjük az értékes relic-et az értéktelen műrelic-kel ! :-)
@K.Tamás (#5844): A relic az megint más tészta, azt is utálom. De amikor valakinek a lezúzott sz@rjára van relicelve, az meg a majomság csúcsa számomra. Az én saját gitárom az én használati szokásaim miatt relicesedik (mondjuk az enyémeket sem lehet a kopásairól beazonosítani, az biztos :)), nem Peter Green, Hendrix, vagy akárki használati módja miatt. A zene számomra az egyéniségről is szól, és én nem akarok olyan lenni, mint XY, maximum szeretnék olyan szinten játszani, de annak semmi köze ahhoz, hogy a csávó igénytelenül szétbarmolja a gitárját, vagy tok helyett tornazsákban hordja.
@Flór Gábor (#5842):
Én meg attól rettegek, nehogy egy karc is legyen a két újonnan vásárolt gitáromon miközben egyik szobából a másikba cuccolok gyakorolni. Húrcibálósra direkt van harmadik olcsón vett használt...
Jó dolog ez a relic, mert nem kell félteni.:D
@Flór Gábor (#5839): Hát az biztos, hogy nem az én világom.....
@K.Tamás (#5840): Igazán az lenne a poén. :)
Én amúgy sem vagyok ennek a majomkodásnak semmilyen szinten a híve, hogy úgy kapargatják szét a gitárt, mint Hendrix stb. , aztán horror áron árulják.
@Flór Gábor (#5839): Tegnap este én is rákerestem, tényleg ilyen alapból...
@Flór Gábor (#5834):
Ez már teljesen beteg dolog. Ha kiderülne, hogy a művész eredetijében recsegett a hangerőpoti akkor azt is rekonstruálják a signature modellben?
@Kala (#5838): Igen. Amúgy ezt direkt gyárilag szarul csinálják, direkt rákerestem, röhejes.
@Flór Gábor (#5834): Az, hogy signature hangszer, illetve egy olyan személy nevéhez fűződő gitárról van szó, akit a fiatalság nem igen ismer, szerintem az eladhatóságát elég rendesen befolyásolja. És nem hiszem, hogy ha még ilyen ˝dekorációkkal˝ is feldíszítik az lendítene valamit rajta.
@Kala (#5835): A gány és az egyedi közt azért van különbség. :)
@Flór Gábor (#5834): Ha már Fleetwood, akkor Lindsey Buckingham is csinált érdekes gitárokon érdekes dolgokat :-)
@domesz77 (#5833): Vagy pont ellenkezőleg: arra hívja föl a figyelmet, hogy ez a gány, selejt munka teljhesen jó, mert gyári hangszeren is így van, és különben is, Peter Green-nek is megfelelt (azért arra is marha kíváncsi lennék, hogy a manapság úgy 30 éves kor alatt ki tudja séróból, ki a fene az a Peter Green :)).
@Flór Gábor (#5832): Ennek is van értelme: felhívja a figyelmet arra, hogy ha rossz kulcsot választasz a gitár-tuninghoz, akkor kb. így fog kinézni.
@domesz77 (#5830): Azért ez igen sokat elárul Peter Green igényességéről. Komolyan nem keresett annyit a Fleetwood Mac-ben, hogy egy hangszerész segítségét kérje?
@Magist (#5828): Egyszerűen nem értem, amit írsz....
@Kala (#5827): Lövésem sem volt, hogy gyárilag ilyen csini a cucc. Rosszakat fogok álmodni :)
@Magist (#5826): Tudom! Csak kíváncsi voltam, hogy ráharapsz-e a gumicsontra.
@Kala (#5827): Minek az a sok kérdőjel?