Fender és Squier

A címválasztás önmagáért beszél.
-
-
Moderátor Indult: 2012.02.16.
1346
495.

@Flór Gábor (#494): Látod, ezt nem is figyeltem, csak, hogy kamu-e a gitár! Igen, ez így elgondolkodtató, tényleg kézbevéve szabad dönteni csak.De igazából bármilyen gitárról is van szó, ez igaz.

494.

@Morscher-Szénási Gabe (#493): Hát, volt ott egy nagy és jól működő kamu Fender és Squier gyár, egy darabig itt az oldalon is föl-föl tűntek a produktumok, ráadásul druszánk volt az illető. Ami persze nem nagy kaland, mert nem mondhatjuk, hogy a Gábor név olyan ritka lenne, csak nekem kicsit sok az egyezés így.

493.

@Flór Gábor (#492): De van ott egy Ibanez basszusgitár, ami tuti nem kamu és nem is olcsó, meg egyebek, amik nem kamuk.Szerintem, ha már Fendernek akarta volna matricázni, akkor nem a Squier seriesnek, ami után nem kapkodnak és magyarázni kell, hogy ez micsoda, mert nem ismerik az emberek, hanem sima mexinek.Persze a gitárt meg kell nézni kézbevenni, de nem hiszem, hogy baj van vele és Kaposvár nem a hamisítás fellegvára, de lehet, hogy nem tudok valami történésről, vagy nepperről.Ha így van, akkor viszont mondd el, mert komolyan érdekel, ha volt ott valaki, aki miatt mondtad ezt! Nem cinizmus, tényleg érdekel!

492.

@Morscher-Szénási Gabe (#491): Tekintve a várost, a nevet, valamint a másik hirdetésben található kamu nyaklemezt, én nem vennék mérget erre a hangszerre.

491.

@Flór Gábor (#489): Jó az, szerintem, csak a kép rossz nagyon.

490.

@compactegon (#487): Azéééért egy Japó SQ Squierrel megbarátkoznék feketében, kicsit relicesedetten!
Na, de ez a gitár egy százasért jó vétel! A kulcsokat úgy látom már cserélték valami vintage szettre, a húrvezetőket is a fejen, a koptató is valami egyedi darab.100 ezresért nem nagyon lehet jobb stratra szert tenni.Vintage-ek közt lehet, hogy van, de az meg nem Fender :D
csak bátorítani tudlak.Ja, amit elfelejtettem, hogy a bundjai ennek vékony, vintage bundok.Nem fogynak eszeveszettül, nincs vele ilyen baj, de nem mindenki szereti a vékony vintage jellegű bundokat.

489.

@compactegon (#487): Amúgy nekem ez a gitár kicsit necces. Az a fej, valahogy nem olyan. Nem tudom persze, de tuti, hogy szétszedés és gyári szám stb. csekkolás nélkül nem venném meg, pláne, mivel ennyire olcsó. Szerintem ez minimum hibrid. A Fender Squier Series felirata nem ilyen brutál, szétfolyt fekete. Különösen nem a Squier rész. www.google.hu

488.

@compactegon (#487): Ha én Gábor, akkor nem feltétlen utálom (nekem is van egy), hanem inkább nem szeretem, mert macerás, csak addig szép, amíg meg nem fogod. Pedig megfogja az ember. A sötét színű autókkal is ez a baj, most majdnem ugyanúgy van sötét szinű autóm, mint fekete gitárom, csak a gitár utolsó darab volt, az autónál meg ezt az egy színt adták felár nélkül. De már megbántam, egy homokszín metál jobb lenne, azt négyévente kell mosni, a sötétkéket meg naponta (kéne).

487.

Erről van szó embörök: (Gábor Neked OFF, mert utálod a feka gityókat :D)
www.jofogas.hu

486.

@Morscher-Szénási Gabe (#485):
wow, micsoda vita robbant ki, én meg ittsevótam..
Köszi az építő jellegű hozzászólásokat, és igen, Gábor által belinkelt mexikói Fender Stratocaster (squier series)-re vonatkozott a kérdésem. Ezek szerint jól gondoltam. Igazából tetszik a headstock, ami lehet másnak hülyeség, de én szívesebben upgrade-elgetnék egy ilyesmit, ha az alap ˝jó˝. Poti-puki-puni, bármi cserélhető :) Köszi mindenkinek.

485.

@Kala (#484): ˝Jaj de jó! Már éppen vissza akartam adni a diplomámat ! Majd a mérséklődő tételekről azért kanyarínts egy shopping-listát, hátha a jövő hónapban már máshova megyünk , más dolgokat vásárolni....˝
Erre válaszom:
˝Kapásból leírtam a cukor, üzemanyag, rezsiköltségek....
De ehez nem kell diploma, csak visszaolvasni kicsit....˝
Én visszakerestem.
Nem ismersz engem, csak amit itt leírtam, azokat ismerted.Ennek a topicnak én vagyok a topicgazdája a kezdetektől, gondoltam, csak hozzászólhatok ahoz, amit itt kérdeztek, de legyen, Neked ezentúl nem írok választ, majd csak közvetlen a kérdezőnek válaszolok.
De azt azért változatlanul tartom, hogy én igyekeztem Veled mindig kultúráltan beszélni, ezen a diplomás dolgon kívül azt hiszem sikerült is.Főleg nem kezdeményeztem ezta stílust soha, annál is reagáltam egy alapból gúnyos hozzászólásodra, amit akkor meg is beszéltünk.
További szép estét!

484.

˝A diplomádról én nem mondtam ilyet, ez pedig hazugság! ˝ Ne akard , hogy hogy visszakeressem! Nyomatékosan megkérlek, ha bárhova, bármit beírok, ne kommenteld, mert nem Neked írom! Itt se Neked írtam, Te utólag kapcsolódtál be:... És k.... nem érdekel az sem, hogy Te mindent meg tudsz magyarázni és a Tied az utolsó szó, sőt hazugnak is nevezel... És előttem nem kell bizonygatnod a szakmai és erkölcsi felsőbbrendűségedet, ismerlek vagy 8-10 éve, nem szükséges... Még egyet írhatsz, hogy megint igazad legyen és részemről befejeztem. Köszönöm....

483.

@Kala (#482):Valamit félreértettél, sokmindenhez azért nem szólok, mert nem értek hozzá.A Fenderekről történetesen van némi infóm, mert nagyon érdekel és sokat olvastam utána és tapasztaltam is.És ez sokmindennel így van, amiről véleményem van.
Nem okítalak, megkértelek, hogy ezt ne játszuk végig megint és lám nem bírod ki, azért is eljutunk a személyeskedésig.
A diplomádról én nem mondtam ilyet, ez pedig hazugság! Azt mondtam, akkor, mikor Te a diplomádat fitogtattad, hogy ahoz nem kell, hogy visszaolvass néhány postot, de ott is te voltál, aki gúnyos hangnemben kezdett beszélni, emiatt mondtam, amit mondtam.Soha nem támadtalak, vagy bántottalak, nem személyeskedtem Veled, Neked nem először sikerül ezt a hangnemet velem szemben megütni.
Mint mondtam, ha nem szereted, amiről szó van és nem vagy kíváncsi a véleményemre, görgess tovább és hagyd szó nélkül.Adott esetben pedig a Squier szériás Fender stratokra vonatkozott egy kérdés, amire azért válaszoltam, mert olyan választ vártak, ami tulajdonostól, vagy volt tulajdonostól származik.Mivel nekem volt, adtam választ és jeleztem, hogy szerintem nem Squierről van szó, hanem a fender Squier seriesről.Nem tettem úgy, minthamindenhez értenék, értelmesen próbáltam beszélgetni, amire sértetten megjegyezted, hogy Téged ezek a kacatok amúgy sem érdekelnek...

482.

@Morscher-Szénási Gabe (#480): Nézd Gábor, ne kezd el megint, mert irtál nekem Te már ˝off-topik olyat is képletesen, hogy hova dugjam fel a diplomámat... Szóval ne okíts mert én Téged soha nem utasítottalak rendre, se másra. Próbáld magad kicsit visszafogni! Mert bármennyire is próbálsz úgy viselkedni, mintha mindenhez értenél, egészen biztos vagyok benne, hogy ez nincs így. Köszönöm !

Eredeti bejegyzés megtekintése

481.

@Morscher-Szénási Gabe (#480): Másfelől, ezekből van sok nagyon jó állapotú, ami piacon van, nem lepukkant van csak, attól, hogy régi.

480.

@Kala (#479): Pont ezt mondtam én is.Szándékosan nem is említem én sem, hogy az újak közül mit tartok én kacatnak.Ez a topic viszont ezeké a gitároké, szóval szerintem itt fikázni őket nem túl elegáns, emiatt tettem a megjegyzést.De nagyon kérlek, tényleg ne kezdjük újra.Vagy vigyük át másik topicba, mert már elég off kezd lenni.Valaki feltett egy kérdést, amire igyekeztem aszerint válaszolni, ahogy kérte.Ha Neked ez érdeketelen és kacat is, kérlek ne is fordíts rá figyelmet inkább, mert ennek nincs jó érzésű kimenetele így!

479.

@Morscher-Szénási Gabe (#477): Nekem kacat, mert nem csípem a lepukkant régi cuccokat, az újat szeretem, de szerintem ezt már 100x megbeszéltük...És tényleg nem ez a lényeg. mindenki vegye, használja azt , ami neki tetszik....

478.

Egyébként az a durva, hogy mind a gyári, mind a csináltatott mesterhangszerek között is akkora a szórás, hogy egy szérián belül is simán lehet a hulladék és a mestermű között válogatni. Amikor a Washburn J4-emet vettem, több közül lehetett válogatni, az enyém volt a második legjobb (de az elsőt nem láttam, mert azt a tulaj megtartotta :)), volt nálam több olyan, gyönyörű akusztikus gitár, ami egyedi darab volt, milliós áron, de a hangja kb. mint egy Cort-é, a nálunk lévő Squier Bulett valami hihetetlen pöpec darab, de azóta, mióta megvettem, magam is láttam már olyat, amit bottal se piszkálnék. Úgyhogy nem könyű az élet.

477.

@Kala (#476): Mondjuk ez pont nem kacat, de abban egyetértünk, hogy a lényeg, hogy a használója legyen vele elégedett.A többit meg ne kezdjk el újra.

476.

@Morscher-Szénási Gabe (#475): Hát tudod, ezek a régi kacatok engem nem nagyon érdelkelnek. Meg ez az egész dilemma sem. Nekem egy új MIM van, ami klasszissal jobb , minőségi hangszer, sokan bizonyos USA modellekhez hasonlítják, de engem igazából ez sem izgat. Olyan amilyen , nekem tetszik és ez így elég....