Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
@ADAK (#934): A PITCH BEND egy elektronikus hangszerekhez kitalált modulációs eszköz. A gitár hangelőállítása teljesen mechanikai alapokon működik. Gördeszkára nem lehet turbótöltést szerelni.
Létezik Whammy pedál csak az élet megy ki a hangból tőle.
@ADAK (#934):Az elektromos megoldások soha nem akusztikusak. Biztosan van ilyen, vagy hasonló pedál, mégis a tremolót rángatja majdnem mindenki. Elektromos banjo is van, meg digitális szaxofon, mégis igen kevesen használják, nem véletlenül.
@Flór Gábor (#931): A gitárokban is lehetne alkalmazni a PITCH BEND-et. Egy gitárhoz igazított formában radikális változás lenne.
@ADAK (#932): Úgy vélem, nem én állítottam, hogy fos. A fos az a gitártudásom, mindegy milyen a termoló(vibrató) szerkezete. A többi kevésbé lényeges. :D
A hegedű is hanglódik, oszt nincs is rajta rángató kar. A trombita is hangolódik, de ahhoz pofa kell. :)))
@Molo (#930):
Ezt most hogy érted?
˝A lebegő (kétpontos) trem nekem nagyon bejött, nem hangolódott el jobban, mint anélkül (így kaptam a boltból, Thomann), de húrt cseréltem, azóta többször is, és képtelen vagyok visszaállítani. Egy gitárost megkértem rá, de nem sikerült neki, pedig profi, legalábbis a játéka.˝
Akkor most bejött a fos?
@Molo (#929): Szerintem nem fognak, mert minek. Ha rángatjuk a húrokat, amik föl vannak tekerve egy hengerre, azok így vagy úgy el fognak mozogni. Tehát kicsit, vagy nagyon hangolódni fognak. Ezt részben megoldotta Floyd, meg satu, meg ezmegaz. Aztán annyi elég is. Ez nem fog változni, sem szükség, sem igény, sem mechanikai megoldás nincs rá. És nem is kell. Akit zavar, nem tremolózik, vagy pedálon tolja. Akit nem zavar, használja, 66 éve. Azért az ugyan még nem egy hegedűkulcs konstrukció, ami évszázadok óta tartja magát, de azért, ha lenne egy találmányom, ami annyira ˝fos˝, hogy 66 év alatt nem tudnak jobbat csinálni, én elégedett lennék.:)
@ADAK (#928): Rém egyszerű: neked fos = ne használd! Találj fel jobbat. Sajna ez van, nem lehet minden tökéletes. Az autó sem az, ha az lenne, nem kellene szerelő. Ésígytovább. Tehát: autó=fos, elektromos akármi=fos, kőbalta= az is fos, el is tűnt a történelem süllyesztőjében. :D
A legtökéletlenebbek egyike az ember maga. De a legtöbbünknek ez így jó, mert csak ez van. :)))
@ADAK (#927): MAjd kitalálnak valamit, de egyelőre úgy tűnik a gitárpiaci vásárlók döntő többségének jók ezek így, mert ha lenne jelentős piaci igény a változásra, akkor a változás itt lenne. Vagy egyszerűen műszakilag nem megoldható a jelenlegi tremolóknál jobb megoldás.
A Stratnál a kis rugó jó megoldás, én ezt használom, de ne tudd meg, milyen nehezen jutottam hozzá! Végül a Stageshopnál volt, de ott is várni kellett rá, de rendesek voltak, és küldték és jó! A lötyögés engem is zavart, de sokan vannak, akik meg így szeretik.
A lebegő (kétpontos) trem nekem nagyon bejött, nem hangolódott el jobban, mint anélkül (így kaptam a boltból, Thomann), de húrt cseréltem, azóta többször is, és képtelen vagyok visszaállítani. Egy gitárost megkértem rá, de nem sikerült neki, pedig profi, legalábbis a játéka.
Most klasszikus módban van, de akárhogy rángatom (mondjuk nem túl gyakran, ahhoz béna vagyok, hogy jól használjam), a hangolást nem baxa el, ha nem használom, akkor sem hangolódik kevésbé. A hangolódásnak kismillió oka van. aktivgitar.hu/
@Molo (#926): Nézzük, mit mond a szakirodalom?
aktivgitar.hu/
A cikk világosan felsorolja a számtalan hibát, ami ennek a tremolónak a hibája, és kitér az általa okozott járulékos hibákra is. Talpinak azért javasoltam elektromos megoldást, mert az kimélné az egész hangszert, miközben még hatásosabb is lehetne. Itt jegyzem meg, hogy nem a gitárerősítőkben használt tremolóra gondolok, hanem olyasmire, amilyeneket a szintetizátorokba építenek a hangmagasság emelésére, vagy sűlyesztésére. Nem hiszem, hogy egy ilyet konstruálni ördöngős feladat lenne.
Jeff pedig azért játszik ezzel a fossal, mert csak ilyenje volt, van...
@Talpi (#925): Természetesen meggondoltam azt amit leírtam. És nem mondtam, azt sem, hogy nem lehet használni! Csak azt jelentettem ki, hogy fos! Legalább 30 éve használok stratokat, többek között volt USA, Squier, és olcsóbbak is. Ma is van kettő egyedi. Bármelyikről beszélhetünk, mindegyiknél meg voltak, és vannak a következő hibák:
- Lötyög a tremolókar. (A menetes megoldás nem megfelelő. Egyesek egy rugót tesznek a menetesfurat aljára, ezzel próbálják a lötyögést és a kar túlzott elmozdulásait csökkenteni.)
- Lebegősre állítva rövid használat után elállítódik, leereszt, elhangolódik. (Hangológéppel ellenőrizve ez már egy használat után is láthatóvá válik, nem csak a füled hallja! )
- Játék közben állandóan korrigálni kell a karral az elhangolódást. Ezt a nagy előadók mozdulatai is igazolják. (Egyébként minden tremoló esetében nagyon nehéz kontstrukciós feladat az elhangolódás nélküli alaphelyzetbe való visszaállás megoldása.)
- Sok nagy és kis gitáros eleve fixálja. Vajon miért? Eric Clapton példának okáért.
- Sajnos nem tudhatjuk, hogy a nagy művészek a színfalak mögött hányszor állíttatják be hangszereiket! Vajon miért van leszedve a tremolóházat takaró lemez? Ez nem a divat kérdése! Muszáj, mert állítgatni kell!
- ˝Az a igasság˝, hogy a különböző felsőnyereg satuk, Floydon lévő finomhangolók stb. sem oldják meg a problémákat. Én valamiféle elektromos megoldáson agyalnék, ha értenék hozzá. Nincs kedved megoldani?
@Talpi (#925): Mert Jeffnek nem szóltak, hogy fos. Meg Hank Marvinak sem. Meg a Gilmournak sem. Tiszta szerencse.
@ADAK (#919): Szerinted fos a tremoló de van aki mégis tudja használni
@Lorand Komaromi (#923): Igen, csak nem mindegy, az a 30% mennyi. Ezek a hangszerek túl vannak árazva, ezzel tartják a rangjukat. Egy Lakland Classic feleannyiba kerül, mint az ugyanolyan Fender. És használtként kb. egy árban van a Fenderekkel.
Szerintem a Fender jobban járt volna, ha Leo elképzelését vitte volna tovább (elérhető árú hangszereket gyártani, jó minőségben), és nem ment volna el a gigamultiság irányába (anyagilag persze nyilván nem, csak az én idealista lelkemnek rokonszenvesebb lett volna). De ez a vonat már elment, egy dolog írható a javukra, hogy szarul védték le a cuccaikat, és emiatt boldog boldogtalan másolja, sokszor jobbat gyártva. :)
Mindket esetben 30%-ot veszitettel. A hazai piac nem mervado, de tolunk nyugatabbra az egymillas custom shop stratot 1-2 heten belul elkapkodjak...
@Lorand Komaromi (#921): Arányában nem veszít a legkevesebbet. Sajnos ma már embertelen áron adnak egy USA Fendert, azt csak méretes veszeteséggel lehet továbbadni. A régiek persze jobban tartják az árukat relatíve, de azok is csak mihezképest, Egy másfél millás Fender jazzbasst fél milla veszteséggel tudsz eladni, és akkor már jól jártál, míg mondjuk egy félmillás Warwick 3-400 között még simán eladható.
Hat azert mondjuk ez a ketto veszit a legkevesebbet az uj arbol, es a legkonnyebb eladni. :^) De teny, hogy a markanevet meg kell fizetned ezekben. Ezt ugy is megfogalmazhatjuk, hogy van mogottuk legendas mult, ami tudja novelni az ertekerzetet. A legtobb gitart meg ˝jatekszerkent˝ veszik inkabb, szubjektiv erzelmek alapjan, nem hivatasos zeneszek munkaeszkoznek, de meg utobbiak is valahogy a komolyabb cuccokat preferaljak...
Ami meg az uzleti oldalat illeti, nekem ugy tunik, hogy Fender hamarabb felismerte a markanev jelentoseget, illetve, hogy egy fajta gitar tipust egy markanevvel asszocialnak az emberek, es forditva. Peldaul Gibbon/Fender ˝superstrat˝ probalkozasai nem voltak sikeresek, par evtized alatt sem sikerult utolerni par erre szakosodott ceget, viszont a Fender bekebelezett par legendat - Charvel, Jackson, igy ezt a szegmenst is le tudja fedni legendas markanevek alatt. (mondjuk most nezem, hogy Gibbonek bekebeleztek a Kramer-t)
@ADAK (#919): Nem megy itt ölre senki :) Tettél egy könnyelmű kijelentést, és ennyi...
Én a 893. bejegyzést olvasva kaptam fel a vizet, mert a tremoló, amit a Fender a legtöbb stratocaster gitárjában, alkalmaz, egy fos. Akár hat, akár két pontos! (A beállítási paramétereket én is ismerem és alkalmazom.) Nem hiszem el, hogy nem lehetett volna már évtizedekkel korábban egy használható, és valódi technikai tartalommal rendelkező Fender tremolót tervezni.
Tudomásom szerint a Roland elektronikával szerelt stratok nem a Fender kezdeményezésére jöttek létre, hanem a Roland kérése alapján, és akkor, amikor már évek óta gyártották a Line6 Variaxot.
Az ergonómiai tulajdonságok és a formából adódó hangzás valóban tökéletesek, ehhez nem fér semmi kétség, de hát épp ezért kellett volna a silányabb részeket modernizálni. (Másrészt, azért ismerjük el, hogy a többi gyártó is hallott az ergonómia jelentőségéről...)
Így hát én is egyetértek Flór Gábor megcáfolhatatlan mondatával: -˝De a stratocaster, mint FORMA, örök és tökéletes˝ !
Javaslom, hogy szivjuk el a békepipát!
@Flór Gábor (#917): ˝De a stratocaster, mint forma, örök és tökéletes˝ ezt szépen mondtad :)
@PRSgitaros (#915): Sajnos ez így van. A Fender (és a Gibson is) iszonyatosan túl van árazva, látszik a használtpiaci értékükön is. A felhasznált anyagok stb. terén bőven jobbak már a kis cégek, és bizony nem ritkán a kidolgozás is eléri a milliós gitárok szintjét.
De a stratocaster, mint forma, örök és tökéletes.