Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
Meg ezt a bolcsesseget:
˝Azért lehet a Fender olcsó almárkája a Squier, mert nem kőrisből, hanem nyárfából készül többnyire, mondta [szerkesztve] előadóművész-gitártanár. ˝Mondom a különbséget: a nyárfa gitár 200€ környéke, kőris gitár 2500€-tól felfelé, a két hangzás csak ég és föld˝
Tessek, 420k: www.hangszeraruhaz.hu
@Flór Gábor (#988): Azon igen.
[dupla]
@Flór Gábor (#992): birom ezeket a ˝tartalomirok˝ (az a munkajuk, hogy ontsak magukbol a szoveget, es nem ertenek az adott terulethez) altal osszetakolt magyar cikkeket...
˝ a legendás Fender gitárgyártó cég a jövőben kizárólag a muzeális értékű gitárok javításához használja fel meglévő amerikai kőrisfa készleteit˝
Anyam borogass, ennek lenne a ferditese:
˝in order to uphold our legacy of consistency and high quality we, at Fender, have made the decision to remove Ash from the majority of our regular production models. What little Ash we are able to source will continue to be made available in select, historically appropriate vintage models, as supplies are available.˝
Nem megemliteni, hogy a korai, mara legendas, Broadcaster meg Telecaster modellek is mocsari koris testtel erkeztek, de belekeverni a cikkbe a squiert... Meg sikerult talalni 3 relevans fotot squier stratokrol, de egy natur koris stratot mar nem?? :D
És egy ide illő cikk (más téma, de Fender): 365.reblog.hu
Mondjuk az éger elég régen faanyag a Fendernél, , mint ahogy a juhar is, úgyhogy ez nem újdonság, de a kőris szempontjából érdekes.
@zsola4 (#989): Hát ez még elmegy (nem kéne), de a második, az brutál.
Na jó, ronda :)
Inkább furcsa...
@PRSgitaros (#986): Ja, tényleg, a Bigsby, azt el is felejtettem. De az baromi ronda lenne egy stratocasteren. :)
@Toni L. (#985): Olyan megoldás is lehet, ezzel az aszimmetriával, hogy egyik oldalán a rugó a tremblokk szélső furatába fut, másik oldalon pedig a középsőbe, vagy a másodikba.
@Flór Gábor (#984): Így van.És a legtöbben ezt másolják, vagy a Floyd Roset, ami azért más világ, de ezen a kettőn alapul minden.Talán a Bigsby, ami eltér és működik, de ott is vannak konstrukciós buktatók.De az is jó.
@PRSgitaros (#983): Én ezt a trükköt nem ismertem, ami a Krisztián által feltöltött videóban is látható, vagyis a vastagabb húr oldalon feszesebbre van állítva a rugó. Gyorsan ki is próbáltam, így állítottam most be én is. Ez ugyanazt eredményezheti, amit említettél az aszimetrikus rugóelhelyezéssel. Gondolom ez azt jelenti, hogy az E6 oldalon két rugó egymás mellett, két hely szabadon, majd a szélén még egy. Logikus a dolog, mert nyilván nem egyforma erővel húz a két szélén. Sokan arra esküsznek, hogy a két szélső beljebb van akasztva fent, mint lent, így legyező-szerűen állnak a rugók.
De akinek ez sem elég, annak feltalálták már a Hipshot Tremsetter-t :-)
@PRSgitaros (#983): Egyébként az is azt mutatja, hogy jó (azon kívül, hogy 66 éve nem terveztek jobb konstrukciót, max a régin finomítottak), hogy attól függetlenül, hogy alapjában valóban a kor finomabb tremoló-játék igényeihez lett kialakítva, mégis hihetetlen sokféle módon igényre szabható.
Tremolo kérdésben az sem mindegy milyen intenzitással van használva.A Fenderé finomabb vibratokhoz készült.Persze Jiminek valószínűleg senki nem szólt róla. :)
Ahogy a többiek is írták nem mindegy a beállítás sem és a nyereg sem.A nyereg grafittal történő, vagy egyéb síkosítása a vájatok pontos kialakítása, a húrvezetők a fejen, a kulcsokra feltekert húr menetszáma, mindre figyelni kell.6 pontos tremolok trükkje, tud lenni, ha nem mind a 6 csavar fog.Szokás úgy állítani, hogy a két középső csavart kiveszik, két legszélső feljebb a közbensők lejjebb tekerve adnak végpontokat, így akár lebegőre is lehet állítani és nem hangolódik.A rugóknál is vannak trükkök, van olyan magyar gitáros, aki arra esküszik, hogy aszimmetrikusan kell a 2, vagy 3 rugót belerakni és azzal áll vissza helyesen.Azontúl nem a squier színvonalú , gyenge anyagokból készült tremeket kell használni, mert ott az anyagfáradás hamarabb bekövetkezik és a deformációk nem engedik a használatot végül.Amúgy a Music Manek tremje is legendásan jó, a Wilkinsonok is, nekem a Sterlingé is teljesen jól visszaállt a helyére.Működik az, csak jól kell használni, ha akarjuk használni.És utána kell járni alaposan.Adak véleményét ettől még tiszteletben tartom, Neki ez f*s, de ez nem egy egyetemes alaptörvény, csupán az Ő véleménye, mivel Neki ez nem működik, nem Neki való, ha úgy tetszik.De tudok sokakat, akik meg ezt szeretik, akik használják is és ellenkező véleménnyel vannak.Vagyis nem f*s ez, csupán Adak szerint és nyilván van még, aki szerint.Ozt ennyi.
Nagy érdeklődéssel olvastam ezt a diskurzust. Néhány gondolatot fúznék én is az elhangzottakhoz...
1. Nem tartja a hangolást.
Én is azt mondom, hogy aki szerint rossz a Fender tremolója, az ne használja. Átalakítást sem igényel, bele kell rakni az öt rugót, koppra betekerni a csavarokat és gyakorlatilag hardtail lesz belőle. De saját tapasztalataimra alapozva azt nem hiszem el, hogy nem lehet úgy beállítani, hogy tartsa a hangolást. Ha minden hajlítás után elmegy, akkor nem a tremolónál kell keresni a hibát. Legtöbbször a felső híd, vagy a húrleszorítók a bűnösök. Én azt szoktam csinálni ilyenkor, hogy lelazítom a húrt, megemelem aláteszek egy csík 2000-es csiszolópapírt (polírpapírt), majd visszafeszítem annyira. hogy beleüljön a nútba és elkezdem húzogatni a polírpapírt. A húr beleszorítja a nútba a csiszolópapírt és gyönyörűen megcsinálja neki a fészket, nem szorul. Egy csepp műszerolaj még a húr alá, oszt jónapot. Az enyém tartja a hangolást, pedig hatcsavaros vintage. Én még nem használtam bullet-end húrokat, de a Fender szerint ez a legjobb megoldás a hangolás megtartására, mert az pont belecuppan a blokkfuratba, nem mozdulhat el. Szerintem a hagyományos sem mozdul el, ahhoz baromira le kellene nyomni a kart, nem életszerű.
2. Túlárazott, csak a nevet kell megfizetni.
Ezt gyakran hallani sok egyéb termék esetében is. Csak azt nem kellene elfelejteni, hogy valaminek olyan neve legyen amiért a vevők hajlandóak több pénzt adni, az nem a marketingesek döntésén múlik. Azt a nevet előbb meg kell szerezni. Előbb kell egy kiváló termék, ami kivívja magának a széleskörű elismerést, kialakul a brand (itt már van szerepe a marketingnek is), aztán eljut oda, hogy rang lesz birtokolni egy ilyen hangszert, ezt használják a világsztárok is és ekkor már lehet érte többet kérni, mint amennyit a puszta használati értéke indokol. De egy brandet nem lehet hosszútávon fenntartani úgy, ha a minőség leromlik. Viszi még egy darabig a lendület, de nem 66 éven át.
3. Elavult.
Miért gondoljuk azt, hogy mindennek folyamatosan fejlődni kell? Miért kellene mindenféle elektronikával felpimpelni? Biztos, hogy az a fejlődés, ha egy jól bevált, kiforrott hangszert folyamatosan alakítunk, csak azért, hogy innovatívnak tűnjünk. Ez egy hangszer. Hangokat ad ki, rezeg, érzéseket közvetít, vizuális élményt nyújt. Kinek? Nekünk embereknek. Az ember pedig analóg. Baromi lassan változik, fejlődik biológiailag. Ezért is tudunk ilyen viszonyba kerülni egy gitárral. A lelkünkre hat, és ilyen szinten erre csak az analóg dolgok képesek. Ezért imádjuk az élőzenét, a csöves erősítőt, a bakelitlemezt, a papír alapú könyvet, a természet adta élelmiszereket, a bőrt, a fát, a követ stb. Sorra buknak meg a jövendölések, amik szerint ezek eltűnnek az életünkből és átvesznek mindent a mesterséges dolgok. Ezek a dolgok illúziók, csak úgy tűnnek, mintha azok lennének, aminek láttatni, éreztetni akarják magukat. De újra és újra előtérbe kerülnek, visszatérnek, vagy el sem tűnnek a régi dolgok. Nem véletlenül, mert természetesek, analógok, ahogy maga az ember is. És a strato ennek az egyik ékes példája. Nem elavult, egyszerűen elkészült. Nincs vele több munka.
Ez már kezd kicsit méltatlan lenni... Nem is értem: aki szerint fos a tremoló, az ne használja, vagy vegyen Floydosat. Akit meg nem érdekel, hogy fos a tremoló, azt meg minek győzködni? Alapvetően vita generáló volt a kijelentés, és már miért is kellene vele egyetérteni, ha valakit a nevesített probléma nem zavar?
@ADAK (#978): Igen.
@Molo (#975):
1. A 919.-ben megírtam, hogy min rágtam be. Ez az érvényes.
2. A 927.-ben részletesen megindokoltam a véleményemet.
3. A 928.-ban megjelöltem egy szakirodalmat, ami tárgyilagos és kritikus.
4. A 929.-ben többek között közlöd, hogy Te sem, és a profi haverod sem tudta húrcsere után beállítani, de neked ettől függetlenül bejött. Tessék? Hogy is van ez?
5. Lapozd fel a GS 1983 Strat Freeflyte tremolo beállítás oldalt, és az 1. sz. nalex53. hozzászólás (2107.08.30.11.13.) első bekezdésének utolsó két mondatát idézd ide nekem légy szíves!
@Flór Gábor (#976): Hmmm. Langyos.