Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
Erősítők, hangosítás
Erősítők kiválasztásával, szerelésével, építésével foglalkozó fórum. Színpadi hangosítás témában lehet értekezni.
@Les Paul (#77): Egy bemutató videó szerint az Orange Dark Terror erősítő az 1X12 ládával 120 decibel hangnyomást tudott. Ami a 15W teljesítménynél azért elég jelentős. Tehát ez a dinamika fontosabb mint , hogy hány watt a teljesítmény.
@Sabbat (#78):
Aham... Egyszer megpróbálok egy ilyet. :)
@Les Paul (#77):
Úgy, hogy átszól a zenekaron.
Megfelelő hangszóróval, szabályos fájdalmat tud okozni a fülben.
Akár egy 80-100 wattos tranyós mellett is simán helytáll, és míg azok elvesznek a zenében, ez
lazán átszól mindenen.
Mondjuk minek felel meg tranyósban az ereje?
Sosem tudom mihez viszonyítani a csövesek hangzását. 50W hangszóró van benne...gondolom nem véletlenül. Mi a 15W akkor, ha ˝megdörren˝? Hogy értelmezhető a 15W?
@Les Paul (#71):
Ez még magában is megdörren.
@APeet (#66): Hát így már nekem is világos , miért van a Carvin V3 M fejemben 4 előfok , meg 4 végfokcső. Azért egy ekkora névtől mint a Laney többet várnék. Az 1 cső tényleg csak hangszínezésre jó.
@APeet (#72):
Nagyon örülök, hogy így leírod nekem a dolgokat. Hihetetlen sokat tanulok belőle!
De nem akarok persze mindent tudni... Vagyis igen, de nem foglak örökké ezzel nyaggatni. Még egy pár kérdés, aztán léphetünk másik ösvényre is? Konkrétan mit csinál a cső a kombómban? Melyik poti milyen módon használja bármilyen tudását? Mennyire szól bele a hangzásba ténylegesen és mikor? Van olyan ˝állapot˝ amikor igenis van értelme neki? Most laikusként gondolok arra, hogy mittomén, drive csatornán nullán van a torzító és úgy van valami akármilyen hangzás ami nem tranyós, hanem csöves jellegű. :)
Egyszerűen nem tudom felfogni, hogy miért van benne, ha csak dísz. :) Nem lehet, hogy egy Laney évtizedekig gyárt és forgalmaz valamit drágán, ami ekkora kamu lenne. :)
@Sabbat (#70):
Szeretem tudni mi miért van.
Különben meg ez a fórum is üres lenne, ha nem így lenne. :)))))
@Les Paul (#69):
Ha előfokcsövesre vadászol, olyat keress, amiben legalább 2 db cső van.
Ugyanis egy jó, tisztán csöves torzítós fokozathoz 1 cső kevéske. Tudom, léteznek olyan pedálok, amiben 1 db cső van és torzító, de arról nem szabad megfeledkezni, hogy egy erősítőben általában több csatorna van. 1 csővel lehet csinálni torzítást (ugyan nem lesz valami high gain cucc), de akkor nem marad fokozat a többi csatornára...
Lényegében:
2 vagy több elöfokcső, lehetőleg a jelút eleje felé.
A te erősítődben pl már a torzító után van a cső, ami szerintem nem annyira egészséges.
A meleg, lágy hangzáshoz a csővel kell nagyot erősíteni. Ezért érdemes a jelút elejére tenni, hogy előtte a lehető legkevesebb zajforrás legyen (hogy minél kevesebb zajt erősítsen fel).
A torzító után berakva már fölösleges nagyot erősíteni (nem, ez nem végfokmeghajtó cső), így ki sem használja igazán a csőkarakterisztika lágy hangját. És még a diódás vágó zaját is összeszedi. Legalább rakhattak volna közéjük valami jelformáló szűrőt.
De ha már itt tartunk egy kicsit elindulva egy másik vonalon: Mit tud egy próbateremben egy kiegészítő hangládával egy ilyen kombó? : gitarshop.hu-
Régebben ezt nézegettem, de úgy éreztem, hogy az átmeneti korszakomban ( a nagyon amatőr 10W kombós otthonprüttyögő, kezdőgitáros utáni következő lépcsőfok ) nem ez lesz a jó választás, és így vetem végül az említett Laney-t használtan itt a GS-en. Továbbra sem vagyok csalódott. Azt tudja amit akarok egyelőre. :) De azért na... Én is elektroncsövekről álmodom. :)
@Les Paul (#69):
Azér, mer azér.
Ha jól szól akkor nem mindegy?
Mint írtam, jobbára üzleti fogás.
Nem kell ezt túldramatizálni, ha jó a hangja, akkor használd és ennyi.
@APeet (#66):
De akkor tényleg: Miért van egyáltalán benne és létezik-e vajon olyan előfokcsöves erősítő, amiben nem dísznek van? (Amúgy szeretem a hangját és egyelőre úgysem cserélem le emiatt.)
@APeet (#66):
Tényleg szomorú akkor. :( Akkor feleslegesen olyan drága. Bolti új ára 110-120 körül mozog, miközben mittomén egy Fender Frontman 70k. Bár az új Fender frontmanja a másik gitárosunknak egy rakás ipari hulladék az enyémhez képest. :) Nem szól olyan jól hiába új.
@APeet (#66):
A clean csatorna ráadásul még útba sem ejti azt az egy szem árva csövet.
Oké, biztosan spórolnak, de ez logikátlan felhasználása (fel-nem-használása) szerencsétlennek.
@Les Paul (#64):
Ez kiábrándító... Valóban diódás a torzítója. Az az egy cső kb csak dísznek van bent.
Még csak ki sem használják rendesen, mert a torzító után van szerencsétlen, illetve a második trióda csak katódkövető.
Ez szomorú...
Az 1 előfokcső, nem csöves előfokot jelent.
Az Ashdown csinál olyan erősítőt, aminek tényleg teljesen csöves az előfoka, de ott van 4 vagy 5 cső.
Egyetlen előfokcső nem képes másra, mint megszínezni a hangot de a lentebb tárgyalt erősítő torzítását ismerve, ahhoz 1 cső nagyon kevés.
Szóval fenntartom azt, hogy az az egy cső csak színezi a hangot.
De a tranyós végfok, azt ki is heréli javarészt.
A csövesekben meg a 3-400 voltos anód feszültségek okkal vannak, és a kezdetektől
beváltan működnek, abban hibát keresni teljesen felesleges.
amúgy meg maga a csöves erősítő nem egy bonyolult szerkezet.
Ja nem tudok küldeni. Ide raktam: dragstar.hu
@APeet (#44):
Elküldöm, mert nekem is csak valami letöltött változat van. Linket nem tudok.
Ezt érdemed böngészgetni.
www.drtube.com
@Les Paul (#41):A cső melegebb hangzást és dinamikát visz a hangképbe. Ha jó az információm , a 12AX7 esetében a megvalósítható gain 70% , míg az ECC83 - nál 100% , tehát nagyobb torzításra képes. A 7025 is ugyanaz , de a leírás szerint ennek van a legalacsonyabb zajszintje.