Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
Erősítők, hangosítás
Erősítők kiválasztásával, szerelésével, építésével foglalkozó fórum. Színpadi hangosítás témában lehet értekezni.
@BALU67 (#620): Akkor valószínűleg nem szólna jobban , csak kicsit másképp.
@Tom Szájer (#619):
Halkan jegyzem meg, a benne levő szórók Eminence Legendek, kínai gyártásban. Egy barátom olyanokkal töltött meg egy Laney Klipp 412 ládát, és betyár mód jól szól.
@Horváth Dániel (#615): Valóban , minimum 75W teljesítményű kell legyen, de még az is torzíthat. Igazán egy 100 wattos lenne jó. Amúgy a Celestion amit néztél egy alap hangszóró , az erősítődben is valami ilyesmi van eredetileg.
Egy Eminence, vagy egy magasabb kategóriájú Celestion javíthat a hangon.
@Horváth Dániel (#617):
Akkor használd egészséggel. :)
@BALU67 (#616): Attól, hogy neked nem tetszik a VK hangja, egyáltalán nem tré.
@Horváth Dániel (#615):
Máshogy lenne szar.
A VK tré hangjában csak egy elenyésző pont a hangszóró.
Egyébként pedig a 65W hangszóró az 50W erősítőben nem túl egészséges. A névleges teljesítmény +50% a minimum, de csöves esetében akár a +100% sem árt.
Helló emberek. Múltkor kérdeztem, és végül egy Valveking mellett döntöttem (pénztárca miatt). Ezzel kapcsolatban volna kérdésem. Szerintetek ha gyakorlatilag ingyen le tudnám cserélni a gyári hangszóróját egy Celestion G12-65 szóróra, akkor javulna a hangja? Vagy megérné?
@Les Paul (#613): Mondjuk egy 15-25wattos mikro fejet sem túl nehéz cipelni és azok közül a legtöbb azért egész jól szól. Ha meg vonalból akar valaki megszólalni azt egy multieffekt is tudja.
@BALU67 (#612):
Mondjuk az nagyjából ránézésre is megállapítható, hogy az új Laney fejedet meg sem közelíti...csak árban. :)
Még mindig sárgulok. ;)
@Les Paul (#610):
Én az Ironheart vásárlása előtt ezzel is szemeztem, majd volt szerencsém egyet kipróbálni, és ott is hagytam.
Azon kívül, hogy relatíve kompakt, semmi előnyét nem találtam, olyan középszerű tranyós cucc hangja van.
Köszönöm a hozzászólásaitokat! ! !
@Tom Szájer (#609):
Ez sem full cső. Ahhoz ugye kéne pár méter rézhuzal még, meg némi mágnes. :) Attól jóval nagyobb lenne.
@Les Paul (#608): Nem rossz dolog , már én is néztem.
Eddig csak olyan pedált láttam , amelyik 3 csatornás előfokként működik. A Tech 21-nek és a
T-Rexnek van például ilyen.
Amúgy a legtöbb fej 70%-ban üres doboz , csak a passzív hűtés miatt és a tradíció miatt nagyok.
Hú ez mekkora jóság: gitarshop.hu
@Kaszás Gábor (#604): Azt javasolják (Amivel én is egyetértek. ) , hogy a hangszórók összteljesítménye minimum 50% - al nagyobb legyen , mint az erősítő maximuma.
Ha a hangszórók torzítanak , az nagyon ronda hangot ad. Különösen basszusgitárnál.
Egy csöves erősítő könnyedén megmozgatja akár a négyszeresen túlméretezett ládát is.
@Kaszás Gábor (#604):
Csatlakozom Kalához. Ráadásul ha a határon˝ hajtod a cuccot, az erőlködni fog. Befullad, stb. Nem lesz jó hangja, ha ki van hajtva. De jó példa erre az egyébként, hogy 20W csöves fejeket sokszor kötnek 412-es nagy ládákra. Pedig Wattban azok a többszörösei a fejnek.
@Kaszás Gábor (#604): Az én ismereteim szerint semminek nem tesz jót , ha a teljesítménye határain használjuk. Ez a hangfalakra is érvényes és általában bőségesen a az erősítő teljesítménye fölé szokták méretezni. Így gond nélkül, tisztábban, torzítás és a leégetés veszélye nélkül, biztonsággal végzi a dolgát.
Szervusztok! ! ! A 4 ohmon megközelítőleg 600 watt teljesítményt leadó basszusgitár erősítő fejhez csatlakoztatott szintén 4 ohmos, 4 hangszórós basszus láda teljesítménye sokat nyom a latba? Azt értem, hogy az is minimum 600 wattos legyen! De mondjuk pl. egy 1200 wattos láda kevésbé erőlködik? Jobban, nagyobbat szól? Vagy tök mindegy? Segítségeteket előre is köszönöm! ! ! Egy haladó...!
@Fehér Ákos (#602): Nyissatok topicskát , írjatok érdekeseket és rajzanak majd a népek, mint mézzel bekent elektroncsőre a darazsak....
@Les Paul (#600): Ez engem is érdekelne. :)