Csevegő

Kötetlen beszélgetések fóruma. Bármiről és annak ellenkezőjéről is szó eshet.
GS Fanatic
GS Fanatic
Moderátor Indult: 2010.10.22.
9018
1087.

@Kala (#1085): Mindenesetre nem egy egyszerű história.Véleményem szerint nem árt ha van egy előre egyeztetett ˝menetrend˝ a hasonló esetekre.Szóval javaslom adás-vétel előtt , tisztázni , ha ilyen adódna , hogyan és miként működik a dolog.

1086.

@Béla (#1084): Ha elolvasod a ˝távvásárlásra˝ vonatkozó szabályokat, meg fogsz lepődni. És a tudatos vevő ezzel sokszor (vissza)él! Ezt is a multik vezették be, ti. ők bármit felajánlhatnak a vevőnek, úgyis a beszállítón verik le.

1085.

@kobra (#1083): :-)
- Pisztácia fagyi van?
- Nincs!
- Akkor két gombóc pisztáciát kérek !

1084.

@Kala (#1082):
Na, erre varrjál gombot! :( Nem semmi! :(

1083.

@Kala (#1082):
˝hamburger van?
-van
-akkor hot dog lesz˝

Kb ez jut róla eszembe.

1082.

Egy újabb ˝érdekes˝ eset: Eladtam egy tripla gitárállványt, az ára btto. 4490 Ft. Ez ebből már a negyedik volt, eddig senkivel, semmilyen probléma e téren nem volt. A vevőnek már az elején mindenféle problémája volt, végül abban maradtunk , hogy átutal 5510 Ft-ot és MPL futárral megkapja. Már menet közben azon aggódott, hogy mikor kapja már meg, majd hirtelen telefonált, hogy megkapta , és ez egy ˝sz....˝, labilis, összeakadnak a hangszerek rajta. Ezt követően itthon, feleségemmel gitártárolási gyakorlatokat végeztünk és 2x is visszahívtam, hogy hogyan kell használni, de ha nem bírja megszokni, küldje vissza visszautalom a vételárat. Nos vásárlónk önmaga számára költségkímélő megoldást, a postaköltséget is tartalmazó utánvételt választotta, így a nyakamon maradt az állvány és lett kb. 2000 Ft károm.

1081.

Teljesen egyetértek Péterrel. A kommunikáció az alapja mindennek. Ha eladni akar tegye, de inteligensen. Ha venni akarok tegyem de inteligensen.
Engem is zavarna, ha meg szeretnék venni valamit, és csak azért nem tudom megkapni, mert az eladó cseszik visszajelezni.
Azt hiszem ezzel elég sokan így vagyunk. Ha én vissza tudok jelezni valakinek akkor ő is vegye a fáradtságot ugyanerre.
Jártam már én is úgy hogy ráérdeklődtem a cuccra többször is, e-mailben, telefonon, de nem jelzett vissza a személy, majd újra meghirdette. Ilyenkor azért nekem is elgurul a gyógyszerem......

Egyébként igen az értékelés egyéni megítélés alapján döntöm el. Nem hívok össze konzíliumot, vagy akár bírói tanácsot, ha engem ér az attrocitás én döntöm el.

1080.

Én úgy vagyok vele, hogy ha valaki interneten hírdet akkor vegye a fáradságot és nézzen rá azért legalább hetente egyszer. Utolsó esetem, hogy három hete folyamatosan írtam egy pedál érdekében mire jött a válasz (3 hét múlva), bocsi eladva. Akkor miért nem tud annyit visszaböfögni, hogy úgy néz ki, hogy van rá vevő de ha nem jön össze akkor szólok? Én egyetértek, hogy simán a negatív értékelés. Pozitív annak jár akivel összejött a biznisz semleges annak akivel lehetett beszélni de nem jött össze negatív meg annak aki egyenesen letolja az embereket. Én vásárolni akakrok Ő meg eladni akkor működjön együtt ha már meghírdette.

1079.

@Darvai Róbert (#1078):
:) Ez is egy válaszlehetőség. :)

1078.

Jó neked...! Én egy ilyen lelki szegény, kivénhedt, öreg rocker vagyok, aki ezen éli ki ferde hajlamait...! :)

1077.

@Darvai Róbert (#1076):
Tehát ha jól értem egyéni megítélés alapján döntöd el, kinek mi jár.
Nem gondoltam, hogy pozitívat adj. Egyszerűen semmit is lehet, az is egy vélemény. :)
Nekem eszembe nem jutna ilyesmivel foglalkozni. :)

1076.

Miért?Pozitív értékelést adjak...? :)
Csak annak adtam negatívot, aki többszöri megkeresésre sem válaszolt! Nem vagyok ítélőbíró, hogy másokat elbíráljak, de szerintem ilyenkor már jogos...!

1075.

@Darvai Róbert (#1074):
Miért adsz negatívot?

1074.

Persze jönnek a ˝nem voltam gépközelben˝ szöveggel, de hetekig?Hónapokig???És, ha ráírok negatívot adok, egyből a gép közelében van...! ? :)

1073.

Igen.De, akkor minek hirdet?

1072.

@Darvai Róbert (#1071):
Dehogy nem, de Ő jár rosszul, nem Te. :)

1071.

Persze nem egy-két napról beszélek, hanem egy-két hét, hónap...! Van, akinek januárban írtam és azóta sem válaszolt! Ez akkor nem taplóság?

1070.

@Horváth Sándor 2 (#1068):
Na, erre már megérdemli a negatív értékelést, mert ez konkrétan szemétség.

1069.

@Darvai Róbert (#1067):
Van most fent 2 hirdetésem. Csütörtök óta ma sikerült netközelbe jutnom. Előfordul az ilyesmi.
Igaz, hogy most le is veszem az egyik hirdetésem, mert amíg nem voltam, több levél is érkezett és megvették az egyik cuccom.
Na, most a srác nyugodtan adhatott volna nekem negatív értékelést, de nem tette, így mindketten örülünk. Nincs senkinek sem arra szüksége, hogy dobálózzunk a negatív értékelésekkel. Ha nem tudja emiatt eladni a dolgait, már eleve büntetés neki, miért zavar ez téged, hogy még negatívan is értékeled? Ezzel valami változott? Jobb lett valami? Fel fog eszmélni? :)))))
Csak kérdezem, mert kíváncsi vagyok ezekre a dolgokra, hogyan gondolkoznak itt egyesek erről. Nem bántásként, tényleg. :)

1068.

@Darvai Róbert (#1067):
A válasz adás az csak ˝icurka -picurka˝ probléma a megbeszélt -találkozóra- nem, elmenőkhöz
viszonyítva !