Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
Csevegő
Kötetlen beszélgetések fóruma. Bármiről és annak ellenkezőjéről is szó eshet.
@Kala (#320):
Tényleg nagyon sok zenész van,aki szerint csak Fender,Gibson,meg még egy-egy márka a gitár...Nekem egy Aria PE anniversarym van és az is nagyon jó hangszer.Nagyon nehéz is eladni,mert Aria.Pedig egy Epihez,vagy hasonló kategóriához mérve is nagyon jó hangszer.Itt kallódik egy 80-ért EMG-vel rakva,az is nagyon jó árban van.Érdemesebb lenne venni olyat,mint egy bizonytalan fából épült Epit,mégis azt inkább viszik,mert Gibson gyerek...Ez van,de legyen nekik,nekem meg ajándékárban mérve lett egy nagyon komoly gitárom,amin öröm játszani és ez a lényeg,hogy én jól érzem magam vele,vagy sem.Szomorú,hogy ovi szinten fika megy az olcsóbb,vagy névtelenebb gitárokra.Élni kell a lehetőséggel és megvenni a jó cuccokat,amik a sznobizmus miatt nem kellenek senkinek :)
@Kala (#316):
Ez a Fender kínai vonala?
@Szauer Károly (#315): Igen, én is néztem, sőt mikor ezt írom már ˝csak˝ 943.
@Dannytech (#323):
A Kramer Assault is egy jó öszvér, mert 24 bundos LP, de laposabb nyakkal, nekem kényelmes. SG Epiphone-om volt, állatifejnehéz volt, a Jack & Danny SG szuper, most egy Westone-ra hajazok. Gibson túl messze van....Majd meglátjuk. az Isten pénze sem elég erre, olyanok, mint a nők: mindet nem lehet, de törekedni kell rá.
@Kala (#322): Én LP formát cseréltem SG-re kényelmetlenség miatt. Azóta nagyon bejön:) Amúgy szerintem a Stratonál nincs nagyon kényelmesebb gitár. Múltkor ESP Horizon III-t próbáltam ... hát az mindent visz :D kinézet, hangzás, kényelmesség nagyon jó gitár.
@Dannytech (#321):
A 2008-as nagyon-nagyon jól szólt, hibátlanul. Nekem inkább ergonómiai jellegű problémán volt vele, nem igazán éreztem a nyakat, a húrvezetést a kezemhez illőnek. Miután amatőr, itthoni ˝desktop musician˝ vagyok, sokkal inkább ez a rész érdekel. Sok ezer féle gitározó ember létezik, de lehet, hogy ahányan vagyunk, annyi félék, akár milliók is, mindenkinek eltérőek a prioritásai. Ezért szoktam én is úgy fogalmazni, hogy ˝szerintem˝, vagy , ˝ha engem kérdezel˝.....:-)
@Kala (#320): Nekem 2010es SG Standarddem van, szerintem nagyon jó maximálisan meg vagyok vele elégedve, de szerintem kell hozzá a megfelelő csöves cucc is.
Most adtam el egy 94-es Stratot mert nem tetszett, nem az én stílusom volt viszont egy nagyon állat hangszer. Megpróbálok szubjektív véleményeket alkotni a cuccokról amikről kérdeznek.
@Dannytech (#319):
Ok,értem :-)
Világos, teljesen igazad van, itta nagy kérdés, hogy a csórikám honnan fogja meg tudni, mi jó és mi a nem jó. Mert én tapasztalatom pedig az, hogy itt ezeken a fórumokon elsősorban a negatív emberek hangoskodnak, ráadásul sokszor ordenáré stílusban. Ettől meg sajnos senki nincs motiválva....Ezeket úgy hívom: önkényes mérvadók!!!! Tőlük még kérdezni sem lehet!!! És még egy gondolat. Én túl az ötvenen gondoltam egyet és beruháztam egy 2008-as Gibson Standard-re. Akkorát csalódtam, hogy soha nem fogom elfelejteni. Mert ennyire szubjektív , kinek mi a ˝jó˝. Azóta van egy 100e Ft-os Kramerem és sokkal sokkal jobban szeretem. Hangsúlyozom ezzel nem vitatkozni akarok veled, csak rávilágítani, mennyire otromba dolog, amikor egyesek kigyót-békát mondanak mások cuccára, úgy , hogy az szegény köpni nyelni nem tud és azt is szégyelli, hogy egyáltalán hangszerbolt közelébe ment....( Lásd GS Magazin). Sajnos azt is tapasztalom, hogy a ˝márkabuziság˝ nagy úr és ebből a hamisítók és a csalók igen jó megélnek.....Ebben tökéletesen igazad van. Azzal együtt egy-egy misét megérne a a Modern Player sorozattal is foglalkozni, hiszen, olvasva a külföldi fórumokat, a Squier Classic Vibe sorozatához hasonlítják, azok pedig közismerten jó hangszerek és még az értéküket is relatíve tartják.
@Kala (#318): Úgy érzem félre értettél. A kisebb pénzű embernek nem futja arra hogy mindent megvegyen kipróbáljon és ha nem tetszik eladja. Én elmondom a saját tapasztalatomat mert nekem volt rá lehetőségem hogy kipróbáljam. Jól meg kell fontolni hogy mire költ valaki. Csak azért nem érdemes Fendert venni hogy rá legyen írva. Ennyi pénzért sokkal jobb gitárokat kapsz, csak éppen nem Fendert vagy Gibsont. És nem esik jól hogy más zsebét nézik hogy mire van pénze. Én segíteni próbáltam a véleményemmel. És hidd el ha napi 1milliót keresel vagy 1000ft-ot, az a gitár ugyan úgy fog szólni és ugyan úgy nem adnál ki pénzt érte. Max. , ha nincs annyi pénzed jobban megbánod hogy olyanra adtál ki nagyobb összeget ami nem is olyan jó.
@Dannytech (#317):
Köszi, de nem rólad van szó, hanem a kis pénzű átlagemberről.
Néha úgy érzem itt magam, mintha nem a létminimum alatt élők, hanem a gazdagok országa lennénk. ívagy a csóró kapja be és ne vegyen semmit ?
@Kala (#316): Hello ! A Modern player széria a Fender jelenleg legolcsóbb felhozatala. Köztudott hogy semelyik márkából sem jó megvenni a legalját. 120ezer körül van ami nem olcsó, viszont Fender viszonylatba az. Ennyi pézért sokkal jobb gitárokat kapsz, használtan pláne :) Ugyan ez a helyzet a Gibson olcsó szériás gitárjaival is stb. Ha nagy márkát akarunk használni, olyat ami tényleg jó, annak meg kell fizetni az árát. Az igazi Fender ami úgy szól ahogy kell az kb. az American Standard-től vannak. :) Gibsonoknál is ez a helyzet. (Saját tapasztalat)
Hali!
Valaki, hozzáértő, dobhatna fel egy összefoglalót az új Fender Modern Player sorozatról, mert igazán ˝csinos˝ és megfizethető hangszerekről van szó! Btto. új áruk 120e körül indul.....
@Molnár István Tamás (#303): Érdekes, hogy a ˝megjegyzés˝ óta a számláló visszaesett a standard (napok óta mozdulatlan) 955-re. Viszont, ha megnyitod a ˝Gitár˝ gyüjtőt, és az oldalszámot (most éppen 29) beszorzod a szokásos 21-el, akkor jóval kevesebb jön ki.
Volna itt még valami.Szó esett nem olyan rég a földeletlen hálózatok okozta kellemetlenségekről.
Elég eszetlen kérdés ,DE jó tisztában lenni ilyenekkel.Nos,létezhet olyan,hogy az emberfia épp ilyen rendszeren játszik,és ez miatt áramütés érheti?Egy barátomat jó pár éve egy klubban leteperte a gitárja,de ott ezen felül volt egyéb villany probléma is.
@Les Paul (#312):
Teljesen szubjektív, ki mit érez. Nekem pld. a tiszta rész szép, de a torzított száraz, recsegős....
@Kala (#310):
Köszi a választ. Azért ezen a videón elég szépen szól elektromossal az akusztikus cucc...még így youtube-on is. :)
@Kala (#310):
Köszi,így már világos.Az pedig természetes,hogy a hangszernek és karakterének megfelelő erőlködőt használjunk ha egy mód van rá..Ellenben esetemben jól szólt az akusztikus holmi,valóban többet adott vissza ,amit egyelőre elképzelni sem tudok milyen karakterű basszusmotyón fogok hallani legközelebb......
@kobra (#309):
Általában minden azon múlik, hogy egy erősítő rendszer elemei hogyan, mire lettek optimalizálva, ill. hogy az ezzel nem összhangban lévő behatásoknak mennyire képes ellenállni. Gondolok itt pld. olyanokra, hogy egy hangszórónak mi az optimális frekvenciamenete. Pld. mondjuk egy szólógitár esetében legyen egy 200- 10000 Hz között. Mi van , ha erre ráküldünk egy basszgitárból érkező , jó mély, felharmonikusokból álló hatalmas jelet.. Ki fogja bírni???? És hogy fog megszólalni, hisz a basszgitár alsó tartományai meg sem jelennek a hangképben....Feltételezem, hogy nem véletlenül gyártanak a világban ezer féle erölködőt....
Ami az akusztikus, kontra elektromos gitár erősítőről beszélünk, hasonló a helyzet. Előbbi a natúr tiszta hangok nagy teljesítményű visszaadására készült , Ilyet pld. Tommy Emmanuel koncertjén hallottam, szájtátva. Amikor ő műfajt váltott, gitárt és erősítőt váltott, nem véletlenül....
Öőőőő....személy szerint feltételes módban értettem.Márhogy nem vagyok megygyőződve róla,hogy a basszus nem ártana neki.Gitárnál megint más kérdés. .Sajnos a hatásokról én sem tudok sokat..Azon amit én próbáltam állítható volt a bemeneti jelszint.Ennek kapcsán ésszerű használat során elviekben nem lehetne gáz.
@kobra (#307):
Tehát akkor mondhatjuk, hogy kivégezhet egy elektromos gitár egy akusztikus kombót, és ez lehet a gáz?