Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
Csevegő
Kötetlen beszélgetések fóruma. Bármiről és annak ellenkezőjéről is szó eshet.
@morscher gabe (#3129): Vagy pl:
@Flór Gábor (#3123): Új hangszernél mindig vigyázni kell.Teljesen igazad van! Amúgy a legszebb az ében fogólap, szerintem is és a rostszerkezete is egyenletesebb, vagy sűrűbb, mint a rózsafa.A jávor is nagyon szép, én mégis a rózsafát jobban szeretem, pedig a lakkozott jávor fogólapot gyönyörűnek tartom.Ébennél viszont nekem sem tetszene, azt hiszem.Én pl a nyak hátsó részén is szeretem a lakkozott felületet, a tiszta fa, vagy szatén lakkokat nem.A szép fényes felületeket szeretem, mint ez:
@K.Tamás (#3127): Azt nem tudom, hogy az lett-e, és ha igen, mitől, de sajnos tényleg nem jó huzamosabb ideig belélegezni a nitrohigítót.
@Flór Gábor (#3125):
Így lett DobaY András Viagrafüggő...
:D
@K.Tamás (#3124): Itt van, miből van. És a sellakot pl. leszedi lazán. hu.wikipedia.org
@K.Tamás (#3124): Akkor én öt éve egy marketingfogással pucolom a húrjaimat, így jártam. Csoda, hogy a GHS-t még nem számolták föl, ilyen egy világméretű csalást! Felháborító. :)
A nitró egyébként gyakori maszk nélküli használat esetén impotenciát okoz.
@Flór Gábor (#3120):
Denszeszben illat adalék van, hogy ne igya meg a polgár. Amúgy sima alkohol.
˝Fémhúrok tisztítása
- Kell hozzá kevéske Nitróhigító. (Ez egy szigorú, de hatásos oldószer.)
- Vágok 2-3 db, 10-15 cm hosszú pamutcsíkot (amortizálódott póló).
- A csík közepét benedvesítem a nitróval. Nem csatakosra, mert lecsöppenhet!
- Meglazítom kissé azt a húrt, amit puceválni szándékszom, áthúzom alatta a csík egyik végét, hozzáfogom a másik véghez és a két nyereg közt türelmesen húzogatom.
- Vigyázok, a nitrós ruci ne érjen hozzá se a felső-, se az alsó nyereghez.
Azok általában műanyagból készülnek és a nitró megoldhatja őket.
- Érdemes megnézni az eredményt a rongyon. Hogy olykor mi tud ráragadni a húr hátuljára…
- A megtisztult húr megfeszít, hogy ne legyen útban. Következő húr megereszt.
Rongy kicsit odébb hajtogat, és megint elölről az egész ….
- A sodrott húrokkal hasonlóan bánok el, talán csak annyi, hogy ott kicsi ujjammal rászorítom a húrra a nitrós textilt. (Ha már mocsetkás, eldobom, és jön a másik csík.)
VIGYÁZAT! ! ! A nitró nem csak büdös, de tűz- és robbanásveszélyes is! ˝
www.musztydobay.hu
Gondolom olyan anyag nem létezik, ami jól tisztítja a húr szennyeződését és egyben a fogólapnak is jó. Ha ezt állítja egy cég, az nem lehet más mint marketingfogás.
@morscher gabe (#3112): Én nagyon szeretem az ében fogólapot, pedig ugye egy bundos hangszer esetében elvileg az csak illúzió, de én mégis azon érzem magam a legjobban. De kell rá vigyázni. Nyilván egy huszonéves hangszernél, ami ápolva volt, és jól megszívta magát a fa, ott kevesebb a probléma lehetősége, de egy újabbnál nagyon figyelni kell. Amúgy ezért is lakkozzák néha az ébent is, amit részemről nem szeretek (nincs is nekem ilyenem, feleségem öthúrosán van ilyen fogólap), de indokolt lehet.
@Flór Gábor (#3119): Igen, tudom, ezért is mondtam, hogy hasonló, ami az ő specialitásuk.
@vegleteklaci (#3118): Inkább szerencséd van, hogy az a lakk, amit rákentek, WD40 kompatibilis. Mert pl. a körömlakkot simán oldja a cucc, meg rengetegféle ragasztót, egyebet, amelyek alkotóeleme lehet éppen a gitáré is, és akkor lekapja csúnyán. Bátorság volt kipróbálni az alapján, hogy a neten ezt írták (különösen Fenderen), mert úgy is járhattál volna vele, mint a kevésszavú gazdák a petróleummal. :)
@K.Tamás (#3114): Azt csak úgy érzed. Ha megszagolod, érezni, hogy rajta van. Te sem gondolhatod komolyan, hogy ha valami elpárolog, az nyom nélkül eltűnik, legalábbis pl. egy nitróhigító esetében. De a denszesz, sem tiszta szesz, tele van adalékokkal.
@morscher gabe (#3112): A Hägstrom egy spéci kompozit anyagot használ, annak nem nagyon kell ápolás, meg nem is kopik stb., és olyan érzete van, mint az ébennek.
@Flór Gábor (#3115): ...nyilván a Fender cég nem spórol a lakkozással, még a fogólapon sem! :)
rátolni
@dan88 (#3111): Nekem nem fogy olyan gyorsan, szerintem használhatsz belőle kevesebbet (bár nem tudom, mennyi gitárra kell, én eddig 4 akusztikus hangszeren használtam, és még mindig sok van benne, pedig megvan már egy ideje). Érdemes a Restore után a Protectet is ráztolni, sokkal tovább szép marad.
@vegleteklaci (#3110): Nekem öt éve van meg egy Fastfret, és még mindig jó a maradéka, de már azért kell egy új, mert lényegében a nyélig fogyott. Úgyhogy valamit nem jól csináltál, ha kiszáradt.
Persze, bármi megfelel, mindenki azt csinál a hangszerével, amit akar. A WD40 jó kis szer, csak egyes lakkokat lekap pillanatok alatt. Neked nem tette, szerencséd van.
@Flór Gábor (#3107):
Nem kötekedés képen kérdezem, de mi marad a húron denszeszből meg nitróból a húron amikor olyan gyorsan párolog, hogy másodpecek alatt a száraz a rongy?
@dan88 (#3111): Annyiért nem is vészes!
De szerintem nem mindegy mire és mit.Nyilván ezek úgy vannak kitalálva, hogy gitárra mindenképpen jó.
Olcsó, polyurethán lakkozású hangszernél szerintem bármely autókhoz használt polírpaszta is jó a testre.De óvatosan persze, pamutronggyal fényesítve és vigyázva a hardwareekre...
A lényeg, hogy ne ártsunk vele a hangszernek.Ha drágább hangszerem lesz, nyilván én is óvatosabb leszek.
@Flór Gábor (#3107): Akkor ezt nem jól tudtam.Nem volt még ében fogólapos hangszerem, csak egy hasonló, a Hagström saját specialitása, de az sem soká, így nagyon nem is foglalkoztam ezzel, csak egy fórumon olvastam róla.Viszont, ha lesz, a kkor mindenképpen utánajárok ennek a témakörnek még egyszer :)
@Flór Gábor (#3109):
Én is Planet Waves Restore ot használok , csak kérdeztem hogy ennél van e jobb ,
Egy évbe az ember egyszer megveszi és elég lehet akár egy évig is , nekem kb 1.5 évig kibirta
És olyan nagyon max 2500 ért vettem