Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
Akusztikus, elektro-akusztikus gitárok
Akusztikus, elektro-akusztikus gitárokról cserélhettek tapasztalatokat a topicban.
@smallslayer (#30): Köszi a választ! Más oldalakon dicsérik és csak olyan hibákat emlegetnek nagyrészt, amik a kinézetével kapcsolatosak (nem csillogós lakk, a fehér csík a test peremén nem megy be a nyak alá, hanem eltűnik, stb).
Azt így nem mondanám, hogy bukom a minikre :) de ez most megtetszett képek alapján. Az Epiphonera, amire gondolsz, milyen néven akadok rá?
@RStarter (#29): Világmárka ide vagy oda de nekem a képek alapján inkább játékgitárnak tűnik főleg az én mahagóni Höfneremhez képest. Talán érdemes lenne Epiphone-t is kipróbálnod ha már a minikre buksz. : )
Sziasztok!
Csak érdeklődni szeretnék, hogy valakinek van-e tapasztalata a Gretsch G9500 Jim Dandy modelljével. A külseje megfogott, illetve az, hogy kisebb, mint általában az akusztikus gitárok, de nem volt még lehetőségem kipróbálni. Konkrét kérdésem nincs, csak egy általános véleményt szeretnék róla hallani olyantól, akinek van, vagy aki játszott már rajta. Előre is köszönöm a választ!
Sziasztok!
Csak tájékoztatás céljából közlöm:
Aki Cort akusztikus, elektro-akusztikus gitár vásárlására szánja el magát, az kalkuláljon bele az árba egy új kulcskészletet is! A gitár (típusfüggő) jó, de a műanyag hangolókulcsból 1 hónap alatt a 2. maradt a kezemben, darabokban. Még ilyen sz...r anyagot nem láttam, amiből ez készült. Gyorsan lecseréltem a teljes készletet. Így már patent! (Cort Earth 70 elektro-akusztikus).
@smallslayer (#25): Fegyver színe lett , egyáltalán nem akusztikushoz való. Talán egy finom csiszolás és fényesre lakkozás feldobná az összképet. Elég sok munka lenne vele.
@smallslayer (#25):
Igazad van, teljesen ˝gagyi˝ lett. Én nem értem az embereket (sem).
Hát ez sem ér már annyit amennyit ő szeretne kapni érte. Csúnyán lefestették az alapszínét szerintem.Kár.
gsfanatic.com
Annyit tudni róla, hogy Ázsiában készült, alsó kategóriás hangszer. Igazából semmi különlegesség nincs benne, nem tömör fedlapos, az elektronika kínai ˝noname˝, rózsafa fogólapja van. Szerintem még egy kis pénzt gyűjtögess és vegyél valami ˝nem zsákbamacska˝ gitárt. Olcsóbb kategóriában már lehet találni Cortokat, amik használhatók és kényelmesek, s Fishman elektronikával szereltek.
Ha csak ennyi pénzt áldoznál rá, akkor ki kell próbálni, látatlanban ne vegyél gitárt!
FLIGHT TW408CEQ
Tudtok erről a hangszerről valamit? Életemben nem halottam még ezt a márkát sem, annyit tudok, hogy elektroakusztikus.
Rendben köszönöm! :)
@Geri5150 (#19): Egyáltalán nem biztos. aki szereti a piezo hangzást, annak jó. Részemről egyetlen piezot hallottam, ami jó volt, a Takamine gitáromban, de az egy 400000-es hangszer volt, abban már lehetett. A Parkerben elmegy, de ott is inkább a mágnesest használom, vagy keverem a kettőt.
Az olcsó piezóknak olcsó piezó hangjuk van. A kerámiával talán ezt próbálták kiküszöbölni.
Egy márkában lévő hangszerek, amik ráadásul egy árkategóriában vannak, ugyanazt tudják. Karakterükben, stílusukban lehetnek mások, meg esetleg az elektronika szolgáltatásában, vagy marketingben (kerámia), minőségi ugrást csak árbeli ugrásnál fogsz tapasztalni. Úgyhogy nyugodtan vehetsz drót piezót is.
Ha tetszik, meg kell venni, ha nem, ki kell próbálni egy másikat.
Amúgy meg tulajdonképpen teljesen mindegy, hogy bármelyikünknek jobban tetszik-e valami, mert úgyis csak az ő ízlését fogod hallani, ami lehet, hogy szöges ellentéte a tiednek. (Lásd az én esetemet, csak piezóval szerelt gitárt soha nem vennék, akkor inkább ne legyen benne semmi.)
@Dr. Kocsi Béla (#9):
Nekem is nagyon bevalt az Earth 70-es. Az enyem regebbi 2005-os, Fishman Classic 4T elekronikas, minden tartomanyban szep, kiegyenlitett a hangja akusztikusan es kierositve is. Marshall akusztikus erolkodon pedig kifejezetten szuper.
És amelyikben nincs kerámia annak rosszabb a hangzása?
Pl. ennek:
@Geri5150 (#16):
aktivgitar.hu/
Ebben van pár jellemző a kerámia hangszedőkre.
Sima piezo, vagy kerámia. Fogalmam sincs, utálom a piezot, de meg kell hallgatni, a sima az egy drót, a kerámia meg valami speci kompzit anyag lehet, modernebb technológia, lehet, hogy nem ciccog annyira.
Ennél a cort elektronikánál (Cort CE304T) vanolyan aminél van Ceramic P/U és anélkül is...mi a különbség?
@Geri5150 (#11):
A cort a fishman alapján csinálta ezt az elektronikát és ha jól tudom karakterisztikájában ugyanazt tudja. Sok helyen Fishman ként árulják, de természetesen nem fishman. Az sfx és az earth szériát is úgy reklámozták, hogy fishman van benne, pedig a cort ce304T elektronikát használták.
Hangzásban sok különbséget én nem fedeztem fel. Nekem is van ebből az elektronikából, és kipróbáltam a fishmant is párhuzamosan. Ár érték arányban jobban megérte nekem. A tartósságára még nincs sok tapasztalatom, mert kb 2 éve van meg.
@Geri5150 (#11): Szinte biztosan gyengébb, mint a Fishman, de a kerámia cucc lehet, hogy jó. A kommersz ebben az esetben azt jelenti, hogy olcsó tömegcikk. Mivel a Fishman OEM cuccai is drágábbak viszonylag, a gitár árát egy olcsóbb elektronikával tudják lejjebb nyomni. Amúgy az ezekben az olcsó gitárokban lévő Fishman cuccok nagy része is a kommersz kategória, csak egy jobbféle kommersz.
Az mit jelent hogy kommersz elektronika?
Ha lehetne választani, akkor nem a Cort-ot választanám. A Fishman jobb minőségű, persze abból is van ˝100˝ fajta. Szerintem a kommersz kategória is jobb mint a Cort saját elektronikája.